Thèse allant dans le sens d’une implication directe du gouvernement (ou d´organisations liées à celui-ci) dans les attentats par la démolition contrôlée des tours. Différents groupes pensent notamment que les tours jumelles du World Trade Center, ainsi que la tour n° 7 (jamais frappée par les avions) auraient subi une destruction volontaire et contrôlée à l´aide de charges explosives disposées dans les tours avant les frappes afin d´en assurer un écroulement que les seuls avions n´auraient pas pu entraîner. Le but étant de produire un impact médiatique, émotionnel et politique maximum sur la population et le congrès américain traditionnellement hostile à la guerre. À l´appui de cette thèse, la révélation de documents déclassifiés issus d´un groupe de réflexion néo-conservateur intitulé « projet pour un nouveau siècle américain » (PNAC) insistant sur la nécessité de la survenue d´un évènement catalyseur tel qu´« un nouveau Pearl Harbour ». L´Opération Northwoods est un cas célèbre de ce genre d´opération nommée « False flag ».

Thèse avançant que ce serait le gouvernement américain lui-même qui aurait préparé ces attentats, par l´infiltration de groupes terroristes pour accuser Al-Qaida de les avoir réalisés, afin d´avancer un prétexte (attaques étrangères sur le sol US, lien présumé entre Al-Qaida et Saddam Hussein) pour envahir l´Afghanistan et l´Irak. Le but étant de prendre militairement le contrôle des ressources énergétiques (champs de pétrole, projets d´oléoducs) de ces pays tout en maintenant par ce contrôle l´hégémonie du dollar US sur le marché pétrolier mondial.

Thèse remettant en cause la version officielle des faits : polémique sur le crash sur la partie la plus déserte et la plus renforcée du Pentagone, thèse des avions télécommandés par la technologie Global Hawk (incapacité supposée des pirates présumés à piloter des jets commerciaux), obstructions aux enquêtes, saisies, dissimulations ou disparitions des vidéos de surveillance ayant pu enregistrer le crash, absence de sanctions des responsables de la défense aérienne, etc.

Source :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9ories_du_complot_%C3%A0_propos_des_attentats_du_11_septembre_2001

http://www.syti.net/AttentatsUS2.html

une petite vidéo :

http://video.google.fr/videoplay?docid=-4049590380102614532

Une rumeur dit aussi qu´une des tours du world trade center abritait une importante réserve d´or
Cependant si le sujet est très intéressant ce n´est pas le bon forum pour en parler

Comment dit-on, déjà ?
Ah, j´ai retrouvé : O.S.E.F.
Grave.

ah, parce que tu crois ce qu´il y a marqué sur internet (et wikipedia en plus) toi

A ta place j´aurai mis un point d´interrogation à la fin de ton titre et j´aurai posté dans le forum actualité

En même temps, elle a 7 ans, cette actualité.

Et résumer tous les trucs bizarres de cet évenements en trois paragraphes, c´est un peu limite.

gow_xbox360: je vais t´apprendre un truc gow.

L´une des deux tours abritait des bureaux de la CIA. Le service en question devait être très important...

Genre service de contre-terrorisme...

Alors ta thèse de complot judéo-maçonnique-sionniste tient toujours gow?

"L´une des deux tours abritait des bureaux de la CIA. Le service en question devait être très important... "

Non, c´est la tour no 7 qui abritait plusieurs bureaux d´agences gouvernementales.

Oh ! C´est bête, tous ces papiers sur pleins d´affaires, envolés ! C´est balot.

• caelacanthe profil

* Posté le 01 janvier 2008 à 20:24:40 avertir modérateur
* ah, parce que tu crois ce qu´il y a marqué sur internet (et wikipedia en plus) toi

WIkipedia est une source trés sure pour des faits averés, par contre c´est sur que pour des sujets a polemique (SArkozy, 11 septembre, politique,...)

Meme si wikipedia est un super projet, on soupçonne des sociétés commerciales notamment d´y faire leur pub à travers des recommandations au sein d´articles sur des sujets-clé.
Attention donc...

oui mais quand tu as besoin de savoir un truc sur de la chimie (par exemple) ben tu peux t´y referer sans crainte.

Oui, et souvent c´est plutot accessible.

C´est vrai que quand on voit que même MOI, j´ai écrit et corrigé des trucs sur Wikipedia, ça fait un peu peur.
Parce que tout le monde peut écrire, il faut impérativement prendre avec des pincettes ce qui y est écrit.
D´un autre côté, il y a assez de monde pour corriger les âneries écrites par certains, et ça assure une certaine justesse (particulièrement pour des sujets qui ne font pas polémique, comme les sciences dites exactes).
Mais quand même.

SPECULATION SPECULATION SPECULATION

OU lala! La petite video! Un film plutot!

C´est vrai que les médias nous controlent. Bon film, regardez le.
Maudite arnaque toi, les tour! a c´est indescriptible, la vérité! chui tout boulversé dans ma tête la!

Bon a+...