on se concentre sur les graphismes et on laisse de côté la durée de vie, alors on ne retrouve avec un super jeu mais on le fini en une après-midi

vive les généralisations

non jsui dacord avec starrcade, cest vrai que ceste un peu generaliser mais cest rendu quon fai juste regarder un image dun jeu pour facilement le préjugé, ce nest pas necessairement les plu bo jeu qui son les meilleur, avant, les jeu etait meilleur, ils se souciait moins des graphique, maintenant, premiere afaire quon critique, cest les graphique...

C ´est clair, y en a marre de ces jeux qui ont pour seul but de nous faire cracher un max de thune dans le hardware !

et j´emmerde l´ AA !

Perso je trouve qu´on surestime la durée de vie, et pas assez l´originalité. Mieux vaut une expérience nouvelle et intense que longue et ennuyeuse.

Moi je trouve qu´on surestime les joueurs, car ils se ruent sur les mauvais jeux médiatisés ... mais dès qu´un jeu sort du moule de la consommation de masse, et apporte enfin une vraie originalité, ils ne s´y interessent même pas.

entièrement d´accord avec Timorite

je préfère largement un Phoenix Wright qui m´offre 15 heures d´intensité plutôt qu´un FF qui propose 100 heures d´ennui et de level-up...

S.T.A.L.K.E.R. reussi, selon moi, la prouesse d´etre beau et interessant ^^ quel plaisir d´aller dans des labos hantés plein de monstre, rassuré par la presence de son gros fusil a pompe on se sent devenir duke nukem

Bien sûr! Medieval 2 total war serait tellement mieux s´il etait moche!

John Carmack estime que les développeurs sont actuellement "très près de disposer de tout ce dont [ils] ont besoin" dans ce domaine. "C´est incroyable le nombre de pixels que nous calculons – même en résolution 720p – et qui ne servent pas vraiment à grand-chose," a-t-il déclaré.

http://www.overgame.com/items/20270_rage-le-retour-did-software.html