• jackbranlou profil

* Posté le 03 août 2007 à 23:13:29 avertir modérateur
* Il ne faut pas confondre avec celui qui edite le jeu c´est a dire assure la localisation ,commercialisation,marketing en l´occurrence EA ,et les concepteurs du jeu qui ont un engagement contractuelle avec l´editeur(ce qui entraine souvent des dependances economiques des studios envers les gros editeurs).A titre d´exemple command and conquer est developpe par le celebre studio Westwood et est edité par EA.

Westwood appartient à 100 à EA. Tout comme Bullfrog (Dungeon Keeper, Theme Hospital, Theme Park), que EA a fait fermer, et bien d´autres boites.

Ils essayent de faire de même avec Ubisoft, c´est à dire racheter la boite, la faire fermer, passer aux oubliettes les licences connues de la boite, et sortir des concurents de ces licences, tout les ans...

EA est une industrie, pas une boite de développement. Ils fonctionnent par but de profit, pas par désir de création artistique et amusant, ce qu´etait le jeu vidéo, au départ...

EA, c´est comme davilex et phoenix, avec un meilleur systeme marketing...

ça me dégoute. Quand on voit clover studio, qui ferme juste après avoir sorti okami, un jeu aux musiques superbes, aux graphismes stylés, sans bugs, avec une histoire qui fait rire et pleurer... Quand on voit la team andromeda, qui n´a sorti que des hits sur saturn, la serie des panzer dragoon... Quand on voit l´ancien studio square, qui au milieu des années 80, au bord du depot de bilan, a tout misé sur une "derniere fantaisie"... Enfin, eux, ça s´est bien terminé. Et de l´autre coté, EA. Une entreprise remplie d´expert en marketing, de mecs qui font des etude de marché, avec deux ou trois developpeurs perdus au milieu, qui ne savent pas tenir une manette a l´endroit... Le monde du jeu video est bien injuste

A l´époque, quand tu disais "Electronic Arts", c´etait synonyme d´excelence, maintenant, c´est devenu une honte du jeu video.

Avant, leurs jeux etaient excelents. Ils étaient de qualité, ils étaient amusants, et quasi-irréprochables.

Maintenant, ils sont bugués, mal optimisés, quasiment tous pareils (dans leurs domaines), n´ont aucune saveur, aucune originalité, EA propose chaque année la même chose, avec des graphismes à peine mis à jour...

Bref, aucun interet.

sans mentionner le fait que pour vendre la même daube chaque année au même joueur, il parait qu´ils coupent les serveurs multi au bout d´un an. Tu as fifa 07, tu veut jouer en reseau en 2008? achete fifa 08!

La vache.

Je me suis tromper de jeu... dabord c´estr pegot puis ces jeux de sport...

Desoler ,je suis sur forum general alors que j´etais sur un forum specifique tous a l´heur... bon bas Bye , bonne discution

Need For Speed Porsche 2000 (éditeur)
American McGee Alice (développeur)
Freedom Fighter (éditeur)
Battlefield 2 (éditeur)
Command And Conquer Soleil De Tiberium (éditeur)

Et c´est tout...

Je rajouterai l´excellente série des Burnout, les très bon Fight Night, Def Jam FFNY (un jeu de combat de très bonne qualité mais à condition d´apprécier l´ambiance gangsta), NFS: Poursuite Infernale 2.

"pas par désir de création artistique et amusant"

Ca se voit que tu ne jouais pas du temps où EA se distinguait encore en s´appelant Eletronic Arts...

Ea n´est bon que pour éditer des jeux sinon... C´est très dommage qu´ils aient fermé le studio Bullfrog qui avait fait l´excellente série Dungeon Keeper.

"le studio Bullfrog qui avait fait l´excellente série Dungeon Keeper. "

Et Magic Carpet 2.

Et populous

ce qui me navre chez EA, ce n´est pas tellemnt les licences a gros budget qu´ils declinent toutes les annees en rafraichissant et en ameliorant le jeu de l´annee d´avant, c´et qu´avec leur puissance financiere, ils n´essayent pas de sortir quelques jeux risqués avec de l´imagination, de la creation; des jeux qui peuvent surprendre agreablement les gamers

non, au lieu de ca, ils encaissent ...

c´est bien dommage...

• FromDustToDust profil

* Posté le 04 août 2007 à 09:06:34 avertir modérateur
* "pas par désir de création artistique et amusant"

Ca se voit que tu ne jouais pas du temps où EA se distinguait encore en s´appelant Eletronic Arts...

Non, c´est vrai... C´est d´ailleur pour ca que j´ai tout les NFS depuis le premier (même les daubes qui sont sorti aprés Porsche 2000), que j´ai aussi pas mal de jeux estampillé Electronic Arts chez moi, que j´ai adoré, et auquels j´ai joué pendant des années (oui oui, des années, pas quelques heures histoire de le finir)...

Les Burnout, EA n´a fait que les éditer, et depuis qu´ils ont pris possession du studio, on voit des pubs EA dans tout les Burnout, et ca ressemble de plus en plus à du NFS (enfin, les deux séries sont en train de se mélanger, mais pas pour le meilleur)...

• vert-x-cerise profil

* Posté le 03 août 2007 à 19:17:02 avertir modérateur

• Peut etre, mais EA fais beaucoup de jeux vidéo de qualité ^^

mdr

EA devrait juste innover un peu, c´est mon avis. Voila c´est juste ce que j´avais à ajouter.

Ils ne le veulent pas.

Pourquoi? C´est trés simple.

Ils arrivent à gagner des millions en ne faisant que des jeux similaires à ceux sortis l´année d´avant, pourquoi se faire chier à faire quelque chose de nouveau?

On prend les mêmes et on recommence, et sa se vend, donc pas besoin de se creuser la tête à faire des jeux originaux et innovants, c´est "inutile"...

" Non, c´est vrai... C´est d´ailleur pour ca que j´ai tout les NFS depuis le premier (même les daubes qui sont sorti aprés Porsche 2000), que j´ai aussi pas mal de jeux estampillé Electronic Arts chez moi, que j´ai adoré, et auquels j´ai joué pendant des années (oui oui, des années, pas quelques heures histoire de le finir)..."

Mauvais exemple, puisqu´EA est éditeur de tous ces jeux, pas développeur.

C´était un piège.

Faux.

Les Need For Speed sont développé par Electronis Arts, regarde bien...

Tout comme les FIFA, les NHL, les Tiger Woods, etc etc...

J´imagine à peine le montant des licences qu´ils doivent payer pour employer tous ces noms de ligues, d´équipes et de célébrités.