Oups... concernant, Tiberian Sun, j´ai bien aimé aussi, cela dit, je préfère les bons vieux tanks et autres flottes aériennes bien réaliste

Par contre, Starcraft, j´ai pas accroché... J´sais pas vous, mais les jeux Blizzard, je trouve que c´est tous des daubes, sauf Warcraft 2...

DVP s´il te plait prête moi ta pelle

ben moi c´est l´inverse,pas supporté warcraft,mais j´aime bien starcraft...

Le truc que je reproche aux WC c´est le fait de ne pouvoir ériger de grosses armée comme je les aimes hormis cela c´est un jeu que je trouve d´une rare qualité

Sinon t´en as pensé quoi du trailer du 2?

Perso, elle m´as un peu déçu...

I was maybe expecting too much...

Ninja Turtles sur Amiga

Bah j´aime bien tout ce qui touche au futurisme avec un petit coté crade (qui a dit Fallout? ), et la video est sympa, seulement, tu ne vois rien (comme beaucoup des videos de Blizzard, sinon, leurs jeux auraient pas un tel succés).

C´est ca que je trouve dommage. Parce que c´est Blizzard, le jeu, avant meme d´etre annoncé, est déja considéré comme une merveille...

Je regrette, mais Diablo 2 etait une daube infame, Warcraft 3 aussi, et WoW est considéré comme le MMORPG pour débutants, et a raisons...

Rien que Warcraft 3, ils sortent encore des patchs aujourd´hui pour équilibrer les races, et elles ne sont toujours pas équilibrés... Diablo 2, un nouveau patch est sorti recement. Il est sorti quand le jeu déja? En 2000... 7 ans aprés, ils sortent encore des patchs pour corriger des bugs, rééquilibrer les personnages et rajouter deux trois petits trucs sans importance...

Warcraft 3, 5 ans aprés, encore des patchs pour corriger des bugs et tenter d´équilibrer les races... Je croyais que leurs jeux etaient censé etre parfait?

ben heu,les persos sont comme dans warcraft,ils me soulent avec leur style graphique,les persos sont gros comme des sacs à patate,avec une démarche lourde...
c´est le genre de jeu qui,pour le mythe,doit rester en 2d...

DBZ budokai tenkaichi
une vraie bouze ce jeux.

C´est clair, pourquoi tout le monde delaisse la 2D? C´etait génial les jeux en 2D. Déja t´etait sur que ca tournait sur tout les PC, les temps de chargement te poseraient pas de probleme, et niveau qualité de l´image, ca peut etre super net.

Je trouve carrement dommage que les developpeurs délaissent a ce point la 2D, alors qu´elle permet encore tant de choses a l´heure actuelle...

DVP Dire que WC3 est une daube infame c´est gros quand même au vu des tests ayant fait l´unanimité ainsi que de par sa communauté toujours aussi impressionnante!

Certes, il est à l´origine de bien des patches, c´est un fait. Maintenant, qui dit nombreux patches, ne dit pas daube pour autant.

Tout jeu PC pourrait en mériter davantage qu´il n´en possède, car aucun jeu n´est parfait en soit. Simplement les dévelopeurs cesseront en toute logique à créer des patches pour un titre sombrant dans l´oublie, ce qui n´est à l´évidence pas le cas de WC3!

En résumé, WC3 doit sa quantité de patches plus à son succès qu´à ses erreurs!

En ce qui concerne WOW, je ne me prononcerais pas à son sujet n´y ayant jamais joué. Cela dit, j´aurais tendance à croire qu´il souffre actuellement d´une mauvaise réputation plus en raison de sa communauté que de son contenu en soit, à l´instar notammment de GTA^^

Ammoniac on est d´accords! J´espèrais aussi qu´un soin particulier serait apporté au niveau des proportions...

des bouzes?

la plupart des mmo le sont (presque tous)

@DVP je ne suis absolument pas d accord avec ta remarque sur diablo 2 et W3 qui d apres toit sont tellement mal fini qu on nous sorts des patch correctif 7ans apres.....

beaucoup de contenu ont été apporté a ces deux jeux au fil des patch,des nouvelles rune pour d2,de nouveaux heros pour w3 etc...il est un peu normal qu avec ces ajout l equilibre original du jeux se trouve modifié...et donc rectifié...

moi je trouve que le suivi de blizzard pour ces jeux est excellent et je trouve incroyable de critiqué ca..

J´aime la 2d en particulier en matière de plate-forme.

Suffit de voir Rayman 2 et 3. Sans pour autant être des mauvais jeux, ils n´arrivent selon moi pas à la cheville du premier opus.

Par contre, en matière de STR et étant fan de ce style, la 2d (ou 3d isométrique), n´a pour moi plus vraiment sa place...

Warcraft 3 etait annoncé avec des possibilités stratégiques infinies (ce qui, en soit, est une sacré blague).

Au final, tu joue online, et tu vois quoi? Toujours les memes stratégies, toujours la meme façon de jouer. Ou est l´interet d´avoir des tonnes de stratégie possible quand une seule de ses stratégies, par famille, se montrent rééllement éfficace?

Quand a Diablo 2, le jeu n´etait déja pas trés interessant au départ (tout le temps casser du monstre et gagner des niveaux... j´prefere largement Dungeon Siege pour ca, et au moins, il a le mérite d´etre plus sympa), je vois pas en quoi la "profondeur" scénaristique du jeu vient apporter quelque chose. On a mit un scénario au jeu pour qu´il y ai un pretexte pour casser du monstre, mais au final, le jeu est lassant, ultra répétitif, et trés vite saoulant...

Starcraft, d´un point de vue stratégique, avait déja plus d´interets. Les possibilités se revelent bien plus nombreuses que sur WC3.

Ce que je reproche a Warcraft 3, c´est tout le tapage qu´il y a eu autour du jeu, et qui ont masqué ses (trés) nombreuses imperfections.

L´équilibre carrement inégale des races, les bugs, l´IA trop exagéré (comme pour Starcraft d´ailleur), et le fait que les journalistes, voyant Blizzard comme le messie, exagererent eux aussi les tests (99% sur PC Jeux, c´est du n´importe quoi...).

Il est sympa, mais loin d´etre le meilleur jeu de stratégie au monde, trés loin même. Déja, le nombre d´unités est trop limités, ce qui fait qu´il suffit de faire les unités les plus puissantes et de les faire bien évoluer pour avoir une force de frappe interessante. Ensuite, les pouvoirs de certains heros. Le pouvoir "Pluie De Météorites" de la pretresse de la lune est beaucoup trop puissant. Rien qu´avec ca, les elfes de la nuit ont un avantage certain sur leurs adversaires. Le fait aussi qu´ils peuvent convertir les arbres pour en faire des unités d´attaque, sans que ca ne leur coute quoi que ce sois en bouffe, c´est abusé. Meme si ces unités ne sont pas trés puissantes, en nombre, ca fait des dégats...

A mes yeux, dans Warcraft 3, les Elfes de la nuit sont les plus favorités, et les Undeads sont les plus défavorisés...

"Je regrette, mais Diablo 2 etait une daube infame, Warcraft 3 aussi, et WoW est considéré comme le MMORPG pour débutants, et a raisons..."

Tu permet que je te cite DVP?
"Ce n´est pas parce que tu n´aime pas qu´il est rééllement merdique..."

"Quand a Diablo 2, le jeu n´etait déja pas trés interessant au départ (tout le temps casser du monstre et gagner des niveaux... j´prefere largement Dungeon Siege pour ca, et au moins, il a le mérite d´etre plus sympa), je vois pas en quoi la "profondeur" scénaristique du jeu vient apporter quelque chose. On a mit un scénario au jeu pour qu´il y ai un pretexte pour casser du monstre, mais au final, le jeu est lassant, ultra répétitif, et trés vite saoulant..."

Je partage pas ton avis. Dungeon Siege est pour moi un jeu extrèmement rébarbatif justement de par son abscence de scénario... J´y ai jouer un week-end, depuis il prend la poussière sur mon étagère...

En ce qui concerne WC3, le fait qu´il y ait eu un tapage massif au tour du titre avant sa sortie et ce, même si il y a eu une relative exagération à ce niveau là, n´en fait pas une daube infâme pour autant

Qui plus est, à l´instar de SquareEnix, Blizzard à gagné ses galons en créant ces bombes, que tu es soit dit en passant, en droit de ne pas aimer mais que tu ne peux considérer comme étant des daubes infâme car cela reste subjectif.

C´est le jeu qu´il faut juger et non pas ce qui s´est dit à son sujet

Perso, je n´y ai joué qu´en solo ou en LAN mais j´ai un pote qui ne jure que par les mort vivant et qui déchire tout sur le net avec! Parallèlement, chaques fois que j´ai joué avec les elfes, je me suis fait mettre...

Le tout est de savoir utiliser chaque armée judicieusement et de connaître leur point fort comme leur faiblesse de manière à en tirer le meilleur. Enfin, on a tous son armée de prédilection. Perso, à General, je suis une quiche avec la GLA pourtant nombreux sont ceux sachant en tirer le meilleur!

En somme, je trouve que WC3 fait un énorme effort en matière d´équilibre et ce, bien que la différence soit drastique d´une légion à l´autre et c´est là, une des raisons pour laquelle ce titre ce distingue des autres!

PS. L´importance de la diversité des armée est capitale dans ce jeu afin de mener sa campagne à bien!

J´ai vu des fans de jeux Blizzard le dire aussi...

C´est pas ce qui rends la chose objective pour autant

"Je trouve carrement dommage que les developpeurs délaissent a ce point la 2D, alors qu´elle permet encore tant de choses a l´heure actuelle..."

Tu sais pas ou regarder voila tout, la 2D est encore tres utilisée dans les meilleurs jeux du monde, les Shoot´Em Up

Non, mais ca ne veut pas dire que je sois le seul a le penser...

Les jeux Blizzard ne m´ont jamais convaincu, et ce n´est pas parce que les cinématiques sont jolies que le jeu est forcement plaisant.

Et je ne juge pas un jeu a sa boite, mais a son contenu. J´ai joué a Warcraft 3 d´assez nombreuses fois pour savoir qu´il est loin, trés loin, d´etre parfait, et que ce n´est clairement pas un bon jeu de stratégie. D´une part, les armées sont vraiment réduites... Pour un jeu de stratégie, poutrer l´armée adverse (qui contient environs 70 bestioles) avec trois monstres,loin d´etre les plus forts, c´est pas trés équilibré...

Concernants les avantages/désavantages des races, certaines en ont plus que d´autres. Les humains et les orcs n´en ont pas, d´un point de vue des ressources. Les elfes de la nuit et les morts vivants en ont.

Les elfes doivent posseder une mine pour pouvoir extraire de l´or, et les morts vivants doivent pourrir le sol (a la maniere des Zergs de StarCraft) en construisant des tourelles (donc un mélange des Zergs et des Protoss de Starcraft) pour développer leur territoire. Ils ne peuvent pas non plus prendre le bois sain, ils doivent le pourrir (trés gros désaventage, car en plus, c´est une race qui a besoin de beaucoup de bois... ca fait plaisir).

Les wisps et les acolytes ne peuvent pas attaquer. Mais par contre, les goules, qui servent a recolter du bois, peuvent aussi attaquer. D´ailleur, il existe une stratégie, sois disant trés éfficace, qui consiste en un rush de goules sur la base adverse... Le temps d´en faire suffisament pour rusher l´ennemi, celui ci a déja développé une armée. Et vu les trés maigres dégats que font les goules, ca équivaut a du suicide, donc c´est stupide et inutile.

J´pourrais en citer encore plein des problemes d´équilibre, mais les deux races qui sont le moins affecté avec ces problemes, c´est les orcs et les humains...

Je me souvient d´un vieux jeu de stratégie, qui va peut etre rappeler des souvenirs a quelqu´un d´entre vous, ou il y avait 3 races, parfaitement équilibrés, et pourtant, le truc qui a planté ce jeu etait son pathfinding assez chaotique. Ce jeu, c´etait KKND 2 krossfire...

Et bien d´un point de vue stratégique, il est carrement plus interessant que Warcraft 3, sur bien des points...

Battle Realms aussi etait trés bien équilibré et véritablement interessant, stratégiquement parlant.

Et des exemples, il n´en manque pas...

Comme d´habitude, Blizzard fait des jeux hyper accessibles, pour les débutants. Des trucs simples, un peu tape a l´oeil, pour attirer le non-chalant, mais qui, au final, manquent cruellement de profondeur et ont trop de défauts pour etre véritablement prennants pour des milliers de partie...

La communauté, avant meme que le jeu sorte, elle est présente... Et même si le jeu ne correspond pas aux attentes, la communauté reste quand même présente.

Regardez World Of Warcraft. Personne n´y avait jouer, on n´avait droit qu´a des screens, et a quelques infos des developpeurs, et tout les fans de Blizzard et la presse "spécialisé" le désignait comme le meilleur MMO du monde...

Tiens, j´dirais que Starcraft 2 est le meilleur jeu de stratégie du monde. Pourtant, je n´y ai pas jouer, je n´ai vu que deux videos et quelques screens, mais si si, il y aura suffisament de pigeons derriere pour l´acheter tête baissé qu´il va vite etre mis au rang de meilleur STR de la planete...

Tout comme HL² est le meilleur FPS du monde