Pourquoi les captures d´écrans ps3 sont aussi laides ?

Montre et on te dira pourquoi.

ouais pardon, voilà un exemple:
https://www.jeuxvideo.com/screenshots/00016/00016416_003_finale.htm

Parmis tant d´autres...

Parce qu´on prend des images en 2048*1024 (par exemple) et que pour des raisons d´accessibilité web on doit retailler les images en 800*600. D´où l´aliasing parfois monstrueux. Et comme ceci implique cela...

Ok très bien merci pour la réponse mais dans ce cas, ne serait-il pas possible de pouvoir obtenir les images en résolution native ? Afin de bien pouvoir se rendre compte de la qualité du jeux. Pour l´exemple que j´ai donné, on dirait un jeu PS2 alors que NBA 2k7 est vraiment un jeu très bien réalisé graphiquement.

PS: peut être que c´est une question de traffic aussi, des images haute résolution sont beaucoup plus lourde.

Merci

Là, je sais pas pourquoi les screens sont retaillés. Certains disent que c´est pour éviter la surchage des serveurs, mais bon vu que JV.com peut héberger des vidéos sur les blogs, je vois pas pourquoi des screens un peu plus lourds ralentiraient.

Donc je pense qu´il s´agit, malgré les apparences et les critiques, davantage d´un problème d´accessibilité, du fait que tout le monde ne peut pas se permettre de charger des images de 4Mo ou avoir un écran large pour images larges.

Maintenant, je suis plutôt d´avis à préférer des images retaillées, mais cliquables pour accéder à la version format d´origine, mais ça ça n´engage que moi

Ouais voilà un petit click qui ouvre un petit popup et le tour est joué ! Allez jv.com faites nous ce plaisirs ;) !

Effectivement, les photos cliquables seraient une bonne idée!
Quelqu´un a déja penser a poster ca sur le sugg?

Y´a quelqu´un d´autre que les forumeurs du 15-18 et les modéros pas contents qui passent sur les Sugg?

je crois que tout est dit

Vu comme ca...

Heu... Nyoro-n, normalement l´aliasing disparaît quand on diminue une image justement. Vous n´avez pas un petit Photoshop dans le coin?

Quand tu diminue la taille oui, mais pas la resolution

(Wiltjay pour une image, taille et résolution c´est exactement la même chose. )

Timorite-> Pas du tout, le raport en reduisant la taille tu passe d´une image de 10X15cm par exemple a 5X7.5 avec une resolution de 150Pixels par centimetres, ton image sera plus lisse mais toujours aussi volumineuse.
Par contre si tu la passe de 10X15 en 5X7.5 en passant la resolution a 75 pixels par cm, la tu divise son volume par deux et tu créé un effet d´aliasing tout moche^^

Je pense que tu confonds taille en pixels et taille à l´impression. Les centimètres et la "définition" de l´image (à ne pas confondre avec "résolution") changent la qualité de l´impression par rapport à la taille, mais sur un site web le seul paramètre important est le nombre de pixels.

Hors en réduisant ce nombre les défauts disparaissent.

(Or pas hors)

C´est pas impossible et dans ce cas je te presente mes excuses

T´as raison, apres reflexion, j´ai bien confondus Definition et resolution

Aucun problême, j´ai eu des cours de Photoshop, sinon je crois que j´aurais toujours pas compris la différence non-plus...