Je trouve que le site est beaucoup trop sévère vie à vie des jeux! Depuis quelques temps je vais voir sur d´autre site les test car la qualité des tests sur ce site est de plus en plus médiocre!

C´est mon avis mais pleins personnes le partage...

Attendez mais je rêve:
Supreme Commander - Note: 16/20
C´est un exemple parmis tant d´autre....

Ce n´est parce que certains jeux que tu affertionne particulièrement n´ont pas eu la note que tu pense la bonne que le test est forcement mauvais.

Il suffit de voir vos commentaires et vos 20/20 à n´importe quoi pour se rendre compte qu´écouter l´avis complètement biaisé des lecteurs n´est pas la chose à faire.

De plus ce genre de requête a déjà été faite et n´a pas abouti (et heureusement d´ailleur)
Et puis ce n´est qu´une note, si le jeu te plait c´est l´essentiel, pas la peine d´aller chercher plus loin.

les notations de ce site sont trop indulgente , au contraire . y´a qu´a voir le nombre de 19/20 peu mérités .

Et le 20/20 pour un Zelda sur Gamecube ensuite moi aussi j´ai toujours trouvé les tests de jv.com trop sévère et des fois trop gentils. Mais apres c´est à toi de trier dans le tas.

Et jecomprends ce que tu veux die avec Supreme Commander, tu veux dire qu´ils ont été trop gentils? Car 16/20 est une bonne note.

Je préfère des jeux notés sevèrement que des 19/20 à longueur de journee pour un simple nom sur une couverture.

Ouias c´ets pas important la note. Moi mon jeu préféré n´a pas la meilleure note mais c´est pas pour ça que je ne l´aime pas... Et tu n´as qu´à voir les note des lecteurs pour voir plusieurs avis...

Cette petition est inutile

sa veut dire que si il serait moins severe avec la note, les tests risque d´ete biaiser, alors jepens pas que c´est mieux. Je les trouves biens les tests alors je signe pas

oui 19/20 à longueur de journée n´est pas une chose bien.....

Mais certains comme supreme commander devrait obtenir une note de 18/20 car 16/20 ne place meme pas le jeu dans le top 10 de jv.com alors que tous le monde s´accorde à dire que c´est le jeu de stratégie de l´année!

18/20? Pas avec un mode solo aussi plat et une IA aussi mauvaise.

patch = amélioration
et juste un truc c´est comme battlefield le solo est à chié mais le multi est super!
Supreme commander solo = bof multi = super

Regarde Counter Strike Condition Zero, il a eut environ 10/20 car ils n´ont noté que le mode solo mais en multi, la plupart des ges (pas moi) trouve qu´il est génial.

PS: Je signe pas la pétition.

http://www.programation-f-facile.info/index.php?id=3747

Nan franchement les test sont bien fait bon c sur que par moment les jeux sont sous évalué (par rapport a d´autre site de jeux video) mais globlement c bien noté . En tous cas suprem commander a eu 16 pour son mode solo mais sinon c un jeu génial (méme si c un peut dur a gérer au début)

Playlist tu commences a faire chier severe là.

Quand les lecteurs vont-ils comprendre qu´un test n´est pas qu´une note?
Si les rédacteurs passent leur temps à écrire des articles, c´est pour expliquer pourquoi ils mettent telle note à tel jeu. Après, chacun voit ce qui est le plus important pour lui.
Dans l´idéal, il ne faudrait même pas de note, mais juste le contenu du test qui explique ce que vaut le jeu.
Il est vrai qu´on n´est pas toujours d´accord avec la note d´un jeu, mais on est presque toujours d´accord avec le contenu du test (les qualités et faiblesses du jeu). Donc chacun peut mettre une note différente en untilisant les mêmes arguments.

En meme temps, des jeux super appreciés ont eu une sale note (Rez par exemple) et c´est pas pour autant qu´on gueule. Ils apposent leurs avis, c´est tout. Faut savoir se faire son propre avis.

Et puis crier au scandale car un jeux à eu 16 au leiu de 18, c´est de la connerie pure.

Supreme Commander c´est normal qu´il est 16/20, sur le magazine PC jeux il a 85% vers la, et se n´est pas un super jeu.

Et puis eux autres sont des personnes comme vous et moi, Ils aiment certains jeux que vous n´aimerier pas et vice versa.