avant
https://image.jeuxvideo.com/images/p2/a/c/acanp2007.jpg

maintenant
https://image.jeuxvideo.com/images/p3/v/i/vitep3002.jpg

et ensuite ?

http://www.trashocore.com/discretos/0241.jpg

Bah c´est sûr qu´avec un comparatif comme ça, ya des questions a se poser...En même temps, vu la différence d´âge des jeux choisis...Bref pour moi, l´avenir du JV se situe plus au niveau du gameplay que des graphismes, vu que ceux-ci atteindront bien un jour ou l´autre un seuil limite (comme faire plus beau que la réalité ?) ...

pourquoi j´ai l´impression que la plupart vous n´avez pas assez de recul ?? ??

comment fairep lus beau que la réalité ?
avec du charme et des graphismes en accord avec le theme du jeu. Je trovue Aedemphia (jeu amateur ayant remporté une dizaine d´award OR a un concours francophone de création de jeu)nettement plus beau.

c´est une question de gouts.la réalitée st moche.pourquoi vouloir l´imiter ?

Sur ce point je suis d´accord ! Je parlais sur un plan strictement technique. Perso je prefère amplement des jeux a l´univers onirique et enchanteur avec des graphismes pas forcément exeptionnel qu´un jeu parfaitement réaliste.

on verra bien dns 50ans...je pense pas qu´on soit asez qualifiés pour répondre (en tout cas pas moi...)

avouez quand même qu´on stagne quelque peu depuis la génération 32-64 bits au niveau technique

quand je dit technique je veut dire graphismes....

avec la wii par exemple...

je sais je sais sega avait sa canne à pêche, la nes son gant mais la wiimote n´est pas qu´un acessoire pour 1 ou 2 jeux...non, c´est une nouvelle façon de jouer!

Un volant reste un volant, même si ça apporte une révolution dans le gameplay
Nintendo excuse son retard technologique en faisant économiser les joueurs sur les accessoires, rien de plus.

ce qu´il y a d´amusant c´est egalement que ces 2 images, n´illustrent pas non plus les changements de gameplay, soyons logiques ce premier jeu de tennis avait un gameplay limité (certainement se déplacer gauche-droite et un bouton pour frapper). Et si il n´y avait eu que les graphismes a evolué mais meme maniere de jouer...

A moins que les pro-graphisme aimeraient jouer à un jeu de tennis qui n´est rien d´autre qu´un pong en plus beau, avec des super effets 3D, une superbe modélisation, mais qui reste limité à un déplacement lateral et un seul bouton pour frapper?

j´ai trouvé ça...
http://www.chilloutzone.de/files/07081701.html
imaginez les possibilités associées à un casque virtuel et un combo style wiimote nunchuk !

J´ai vu quelques part que Sony avait deposer un brevet pour une sorte de casque qui influ ton cerveau donc tu pourra sentir les choses peut être les toucher,fin voilà quoi.

• Gamer_31 profil

* Posté le 14 janvier 2007 à 21:06:39 avertir modérateur
* Sur ce point je suis d´accord ! Je parlais sur un plan strictement technique. Perso je prefère amplement des jeux a l´univers onirique et enchanteur avec des graphismes pas forcément exeptionnel qu´un jeu parfaitement réaliste.

c´est qu´une question de gout alors, moi je hais les jeux irréaliste, genre un lion en armure qui vole sur un hibou comme dans WoW ou Dieu sait quoi

http://www.chilloutzone.de/files/07081701.html

c´est exactement ce que j´avais imaginé ! une plaque qui bouge mais qui nous fait rester au même endroit, avec des écrans géants tout autour et des pistolets comme pour Time Crisis !

on pourrait se déplacer dans un univers virtuel

mais ça va être ça je vous dit ! les prochaines générations diront "ahaah les nOOb qui restaient devant leur écran avec une manette dans les mains, comme des cons"

T´avais aussi imaginé un sosie de Saddam Hussein en guise de démonstrateur ?? ?

Le probleme de ce truc c´est qu´on peut difficilement le caser dans son salon(et encore moins dans sa chambre).