dalc7 Posté le 24 août 2006 à 17:51:16 en tout cas nintendo inove pas grand chose la dessus parceque le nombre de mario ! et le zelda a chaque fois il pourrai faire autre chose aussi ! ça c´est un truc qui m´énerve par contre chez nintendo
sinon c´est clair que la console qui offre le plus de jeu actuellement c´est la playstation
-> Jusqu´a present, chez Nintendo, meme s´ils ont beaucoup utiliser les memes personnages, ils ont fait des jeux differents assez souvant, regarde les Mario RPG, Mario Tennis, Mario Kart. C´est une maniere d´offrir differents jeux avec un univers que tout le monde connait, rien d´autre. Naughty Dogs et Sony faisaient pareil avec Crash Bandicoot (ils le faisaient pas forcement bien, mais ils essayaient, c´etait deja pas mal) et personne disait rien.
sinon c´est clair que la console qui offre le plus de jeu actuellement c´est la playstation
-> C´est pas le tout d´offrir 200 jeux, mais si dans le tas, t´en a que 10 de biens, ou est l´interer d´en offrir 200? D´avoir le choix? Entre 3 bouses et un jeu bien, le choix est vite fait... C´est ca aussi le probleme avec Sony, ils se vantent d´avoir une ludotheque impressionnante, mais a part les MGS, les Gran Turismo (et encore, jusqu´a 2 c´etait bien, mais aprés, c´est devenu comme les autres jeux, une course aux graphismes, rien d´autre), les FF, y a rien de bien vraiment interessant sur PS...
Au moins, les consoles Nintendo, t´as pas beaucoup de jeux, mais ils sont quasiment tous geniaux...
Donc c´est pareil, l´argument d´une ludotheque impressionnante, ca marche pas si la grande majorité des jeux sont des bouses...