Voila je ne comprends vraiment pas pourquoi Quake 4 a été noté aussi sévèrement. Doom 3 vraiment bien été noté (16/20) ! Or, Quake 4 c´est la copie conforme de Doom 3 avec un moteur amélioré et des coéquipiers en plus. Ok, le jeu est vraiment linéaire, le scénario très classique, pratiquement sans saveur mais bon, putain qu´est-ce que c´est beau ! Le jeu a beau être monotone, mais une fois qu´on y a touché, c´est vraiment difficile de quitter le petit écran. Je me demande si le jeu n´aurait pas eu un 16 si activision ne nous avait pas gâché tout le suspense du principal rebondissement du scénario.
Et puis de toute facon, c´est du quake 2 boosté. Et quake 2 fut un très bon jeu, contrairement a quake 3 a mon avis. Et pourtant Quake 3 : 19/20, tout ca pour jouer à un bête CTF à la unreal avec un moteur plus performant... Alors franchement, pour moi, quake 4 aurait largement mérité un petit 17 !

Je suis totalement d´accord avec toi.

Il faut regarder plus en profondeur pour pouvoir juger un jeu, les graphismes ne suffisent pas à faire le jeu et honnêtement j´ai plus trippé devant mon écran à jouer à Doom 3 (saleté de chien démon lol) qu´à Quake 4 qui est plus beau soit mais l´ambiance n´y ai pas du tout et c´est bien dommage!

Le truc que je repproche au moteur de Doom 3, c´est ces chargement, beaucoup trop long. Et si tu decompresse les fichiers, t´as le jeu en anglais et t´as plus le multi, alors autant se taper des chargements long que de perdre la moitié du jeu.

J´ai bien aimé Quake 4, mais c´est vrai qu´il est vraiment trop lineaire, et que y a pas vraiment d´interet a etre transformer en monstre (dsl j´arrive plus a me rappeler du nom), si ce n´est que tu peux lire leurs mots (cad vraiment trois fois rien d´interessant), et pouvoir te soigner sur leur borne (que ca d´utile). Sinon, certes le jeu est beau, mais les graphismes ne font pas un jeu (regardez les MMO, les premiers etaient laid, et pourtant ils ont eu un succés fou...).

Franchement, Quake 4, il est bien, les graphismes sont bien, mais le jeu semble trop similaire de tout les cotés, on a l´impression d´etre toujours au meme endroit, de tuer toujours les memes monstres, etc etc, c´est dommage parce qu´il y avait moyen de faire quelque chose de genial, mais ils n´ont pas fait assez de recherches, pas assez approfondis les bases du jeu...

C´est vrai que Doom3 est beaucoup mieux pensé au niveau de l´ambiance, mais ce que je comprends vraiment pas en fait, c´est que quake 3 ait un 19. Je me suis vraiment ennuyé en y jouant en solo. Le multi était speed, mais m´a amusé à peine une heure... Je trouve que Quake 4, tout en étant pensé completement differement de Q3 en multi est plus intessant.

C´est pour ca que je trouvais la note un peu sévère, d´accord c´est linéaire mais bon c´est un quake 2 boosté, et quake 2 c´est vraiment énorme...

Moi c´est un peu plus doom3 qui m´a décu ,c´est pas que le jeu était nul, mais je suis un amateur des jeux id software depuis wolfenstein 3d et j´ai pas retrouvé les sensations d´un bon vieux Ultimate Doom, le gameplay avait completement changé. Doom 3 n´a de Doom que le nom.