http://www.journaldunet.ccom/0004/000427jeuxvideo.shtml

Comme le dit l´article, Ubisost entre dans le capital du jeux vidéo...

Alors les jeux d´ubisoft vont etre sur noté...

Deja les note sont souvant pas tres "objective" mais la on va droit au conflit d´interet : inforamation ou promotion ?? ?

La press est au main des vendeurs d´armes (dassaux et lagardere) et on continue avec les site sur le net...

Vive la press independente

"Si un jeu Ubi Soft est mauvais on ne se gênera pas pour le dire et d´un autre côté si Ubi sort un bon produit on le dira aussi, notre liberté rédactionnelle reste totale".

Evidemment je les voit pas dire "On va surnoter les jeux Ubisoft pour que ça nous rapporte plus de sous!"

Ceci dit, je pense pas que ça aille jusque la, meme si ça risque d´etre plus coulant.

Mais c´est vieux ça Ôo
UbiSoft détient la majorité de part de JV.com depuis plusieurs années déjà (d´ailleurs, l´article date du 27 avril 2006).

Suffit de voir les jeux sortis par Ubisoft ces dernières années pour voir s´ils ont réellement été revalorisés.

et non! il date du 27 avril 2000! pas 2006, muahaha....

ils ont pris le contrôle de gameone plutot il me semblait

Oui, faute de frappe, désolé

Pour ètre clair :

La news a deja 6 ans ... Et les parts de Ubisoft ont été rachetés par la régie "Hi-Média" ( pour 26 millions d´euros :o ).

Voila, donc pas de problème d´indépdance, rien.

Et c´est Atari qui controle Gameone ( à environ 40 % )

Atari O_o ??
je pensais que c´était sony, toujours a valoriser sony chez gameone

Ca c´est dans ta tête hojo, Gameone n´a jamais valorisé Sony plus que ce qui était mérité, d´ailleurs ils ne se gènent pas pour cracher sur les UMD de la PSP ou sur des arnques du genre GTA liberty city sur PS2.

Bref, inutile de chercher le loup de partout, peut-être la presse vidéoludique est-elle vraiment indépendante et libre de ses critiques, non ?

La presse réellement indépendante est financièrement auto-suffisante, toujours.
Au pire, elle bénéficie d´un «mécène» désintéressé, ce qui est rarissime.

Il ne faut pas non plus considérer que les journalistes ont les mains complètement liées, évidemment, mais la totale liberté d´écriture n´existe pas vraiment tant que les fonds proviennent d´un acteur du marché.

Par exemple, un magazine moto qui serait financé directement par Yamaha ne pourrait qu´être enclin à trouver Yam vachement bien. Et c´est, finalement, assez normal. Compréhensible, en tout cas.

Il en va de même pour tout : c´est celui qui paie qui a raison...dans une certaine mesure, bien entendu

le dernier rainbow six sur pc est une merde et c est un jeu edité par ubisoft. jv.com a flingué le jeu et ils on eu raison. donc jv note toujours librement. 1-0

Au moi, tant que mes actions Himédia augmente, le reste je m´en tape^^

T´as des actions toi ?

Indochine06, j´aime beaucoup ce genre d´arguments qui n´en sont pas...
Ton match, tu peux le continuer seul, je suis sûr que tu vas gagner, tu as tout mon soutien

On parlait de liberté rédactionnelle, tu parles d´un test. Que répondre à ça ?

Oldsmobile-> ouais

"fini l´indépandance de jeuxvidéo.com"

C´est un titre je pense qui merite reflexion.

Depuis quand un test de jeux video est objectif?
N´est ce pas à la base le point de vu de l´auteur?
Peut être il sera ammené à l´aimer tous simplement parcequ´il est attiré par l´histoire du jeux alors qu´ un autre journaliste ne l´aurai pas aimé du tout etc...

Pour moi tout est relatif et en ratissant plus large on pourrai aussi dire qu´aucun journaliste n´est objectif (et donc independant) car en fait c´est lui qui vas creer l´article et libre à lui d´integrer dans son texte des elements subjectifs (comme un mot tel que "lamentable" etc) des fois un simple mot suffit à nous faire prendre position en faveur de l´auteur alors que l´on ne possède même pas toutes les données du problème car c´est le journaliste qui vas soit les cache et ne pas en parler ou soit les placer dans une phrase de facon à ce que cette argument soit cassé. (en placant un contre argument avant ou après)

Pour moi rien ne venant des medias est objectif puisque ce sont des humains qui font les articles et donc les articles risquent tres certainement d´être totalement different en fonction de plusieurs journalistes et même par exemple si ce dernier est contrarié heureux ou qu´il a des idées recut sur un sujet.

Pour moi le seul moyen d´avoir de l´objectivité dans les medias c´est de regarder plusieurs articles sur le même sujet regarder le pour et le contre et plusieurs article pour et plusieurs contres.

Ainsi prenons un exemple marquant d´actualité et de mouvement de masse.

D´après un documentaire paru sur internet (loose change) j´ai vu que ce n´etait pas un 747 qui s´est explosé sur le pentagone et surtout que ce ne sont pas les terroristes montrés du doigts par la CIA qui sont au coeur de cet attentat.

Pourtant les journalistes paraissaient objectifs et la (fausse) verité nous sautai aux teux pourtant.

Tous ca pour dire que pour moi l´objectivité dans les medias (et donc l´independance) n´existe pas directement et en fait c´est à nous de la chercher et de ne pas rester passif devant les info en absorbant sans peser le pour et le contre.

?? ?????

faux debats

les jeux qui ont une bonne note sont des bons jeux, je n´ai jamais été decu

et les notes inferieurs à 10 sont de grosses daubes ! c´est indeniable

apres il y a la marge d´erreur qu´il faut prendre en compte mais je pense qu´elle est minime

quelle credibilité pour un site qui met 18 sur 20 a un jeu pourri

personne ne viendra plus sur ce site persuadé de leur non objectivité !! !

je suis plutot serein quant à l´ethique de jeuxvideo.com

Hum l´attenta dont je parle en fait c´est le 11 septembre je ne l´avais pas precisé.

pour ceux qui veulent plus de renseignement.
http://www.letsroll911.org/

Il y a les video en telechargement en bas de page.

il y a deux parties 1 et 2