Voila, tout d´abort je souhaite précisé que ce topic n´a absolument rien contre ubi soft, ni ses jeux.

Depuis Quelque temps, J´ai remarqué que Ubi soft a qui nous devont de tres bon jeu comme far cry ou encore splinter cell, pars a la dérive, et s´enfonce de plus en plus dans la violence, regardez l´évolutions de la série prince of persia:
- Le premier, pas franchement villain on affronte des monstres de sables.
-le deuxieme, changement totale du personnage principale, apparition d´humain dans les affrontements et légerement sanglant.
-Le dernier, c´est devenu du pur action/gore au sons de métal et autres, bien que cela ne me dérange pas.
Prenons Splinter cell maintenant:
-le 1, un bon jeu despionnage, métalgear solide est plus violent meme.
-le 2 pas de grand changement hormis pour les textures et les items.
-le 3 Changement totale du personnage, air plus sombre, ambiance malsaine et beaucoup d´améliorations qui serviront a tuer la pluspart du temp.
-le "double agent" qui sortira dans peu de temp, s´annonce tout aussi meurtrier, avec changement total du personage a nouveau, il n´est plus agent secret mais prisoniers.

Question, pourquoi Ubi Soft transforme tout ses héros les plus cultes en Bad.
Pourrait on dir que la violence fait vendre ?

Abientot
et dsl pour les fautes

effet de mode est la reponse...
c´est ca le marche

prince of persia 3 est beaucoup moins violent que le 2
la seule chose un peu "gore" dans le 3, c´est les speed kill
sinon tu peux pas couper les bonhommes en deux contrairement a warrior within, les musiques du 3 ne sont pas du métal contrairement a warrior within
donc tu peux refaire la théorie juste pour prince of persia, le reste je sais pas

clair jo il font sa car se plait tout simplement tu t´imagine en train de jouer a rayman avec les meme "syles graphique" que le 1er(rayman et de ubi soft ou pas?? je sais pu lol)

il faut tout simplement que les studios s´adaptent...
je crois que tout viens de la...

Bien sûr, ils doivent s´adapter...mais la voie que met en lumière Chien007 est un peu facile : sombrer dans le violent spectaculaire pour vendre, on peut comprendre, mais casser la ligne psychologique d´un personnage pré-existant dans le but de vendre, bof.

En même temps, c´est un parti-pris qui n´appartient qu´à eux...même si je suis du même avis que Chien007 : c´est dommage de ne pas s´adapter au marché tout en conservant une «charte», une déontologie.

je sui tro d´acor avec vou mais bon cé vrai kil d´erape un peu

moi je pence que (sinon si ma premiere hypotese ne fonctionne pas) c´st que les heros evolue en fonction de la serie du jeu ... mais tu a resons quand meme chien: regarder la suite des jak and daxter: au debut c bon enfant on tape des mechant violet le 2 on commence a avoir des arme et a piquer les vehicule d´autrui et le 3 un peu plus pire que le 2...

traduction:
je suis pas trop d´acord avec vous mais c´est un peu vrai quand meme leur dernier jeu bof bof...

je réagis encore
pour prince of persia
c´est normal qu´il devient de plus en plus méchant il passe du coté "obscur"

dantym
je crois pas ke sais ubi soft qui a fait jak et daxter

Oui, snf3, c´est une évolution qui s´inscrit dans une logique, c´est normal.
Seulement cette évolution, elle ne s´est pas faite toute seule, il y a eu études de marché, essais et autres investigations pour trouver LE type d´évolution qui collerait à ce qui se vend

Maintenant, on peut trouver ça bien ou non, perso, je trouve ça un peu facile et dommage, voilà tout

nan je sais pour jak lol amis c´etait pour rayman que je disais sa ^^

ok lol

c´est vrai tu as raison
mais ils vont pas faire une série entiere avec un personnage toujours pareil
il faut que son caractere change
moi je trouve ça bien , après s´etre battu avec le dark prince, on ne peut que trouver ça bien

Ca dépend, dans certains jeux la violence rend bien et son absence peut être qualifiée de "manque", alors que dans d´autres elle peut au contraire être là simplement pour faire surenchère de gore et faire vendre...je n´ai joué à aucune de ces séries mais bon, je serais quand même assez porté à être de votre avis si le premier opus n´était pas sanglant^^.

A noter que dans certains types de jeux la tendance est au contraire à la mièvrerie et à l´absence de violence (pas mal de STR récents, on est loin des bébêtes qui explosent de StarCraft), donc bon ça doit être un peu plus complexe je pense^^

je me suis souvent demandé ce que serait le jeux video sans la violence
il y a pas beaucoup de jeu sans violence mine de rien (a part alexandra ledermann)
bon c´est vrai que certains sont on ne peut plus gore, mais il en faut pour tout le monde je pense

Bah en fait, le premier opus de Prince Of Persia, c´était un bonhomme tout blanc, avec un amas de pixels blancs pour faire une épée au bout du bras, et des combats qui se résumaient à «gling gling, les épées se touchent, sprotch t´es mort», sachant que le sang aurait de toute façon été noir ou blanc

Worms on peut pas dire que ce soit violent et ça n´en reste pas moins excellent^^.

aussi je voulais pousser un coup de gueule contre ubi soft (meme si ça sert a rien)
a propos de BGE, ce jeu est super et la suite n´existera probablement jamais
et la c´est sur, c´est a cause du fric