Pour obtenir certains jeux Neo Geo, faut aligner la verdure ...

Dites j'ai une question:Y a t'il quelqu'un qui est allé voir Toy Story 3 en 3D ici? Car je suis allé le voir en 2D en me disant qu'ils allaient être comme les autres films 3D que j'ai vu:c'est à dire avec une 3D qui ne vaut pas un clou, mais après l'avoir vu j'ai réfléchit, je me suis dit:"Les gars de Disney/Pixar sont plutôt bons et c'est un film d'animation (car j'ai vu que sur les phases en images de synthèses l'effet de profondeur était remarquable, dans le sens ou j'arrivait à me rendre compte qu'il était là en me concentrant) donc peut-être qu'il vaut le coup d'être vu en 3D?"

Donc je vous poses la question à vous, les idiots du blabla du générale auquels il faudrait un forum guerre des cartes graphiques:Toy Story 3 vaut-il le coup en 3D?

Yo l'a vu, moi j'ai vu shrek 4 en 3d

Pas vu toy story 3, mais c'est clair que pour l'instant, j'ai été pas mal déçu par la 3D

J'vient de penser à un truc:pourquoi fait-on payer un supplément pour un film 3D alors que celle-ci ne vaut rien? (et aussi pourquoi les films que je veut voir et qui sont en 3D ne passe quasiment jamais en 2D dans les salles ou je vais? Sa m'oblige à payer plus! Comme si le ciné était pas déja assez cher... )

ça fait cher la location des lunettes 3d oui...

Perso j'ai gardé les lunettes, on me les as pas réclamées donc je suppose qu'elles étaient achetées et non louées. Ou alors j'ai commis un vol

Attend mais c'est pas tout Sephi:Moi j'ai du acheter mes lunettes (avantages:plus besoin de les louer ou acheter mais pas intérêts de les oublier) mais la séance coûte encore 60 centimes ou même 1.60 euros plus cher qu'une séance normale suivant le ciné!

j'ai vu une 2ème fois toy story 3 en 3D avec des potes qui m'ont donné raison, la 3D est très propre et ne donne pas mal à la tête
une des raisons est que les mouvements de cam sont virtuels donc parfaitement fluides et pas style caméra à l'épaule

mes potes sont de la rochelle, chez eux c'est aussi comme tu dis ils ont acheté les lunettes et payent la séance un peu plus cher
à Limoges on paye la séance plus un supplément, en l'occurence des lunettes avec piles et un chiffon (genre VU) pour les nettoyer (que j'utilise pour mes lunettes aussi ^^ )
mes potes disent que la technologie lunettes à piles est mieux

ah oui je vois...
nan à paris, enfin aux cinés où je vais, on loue les lunettes, et pareil, ya le ptit chiffon pour nettoyer tout ça :p

Lunettes à pile... jamais essayé! Faudrait que je trouve un ciné qui en a...

Bon en tout cas je vais voir pour le revoir (sa fait beaucoup de voir ) en 3D si c'est vraiment bien réalisé!

Et je rajoute que je ne serais pas là pour vous faire chier avant le week-end prochain (pourquoi je prévient alors que je l'ais pas encore fait une seul fois avant? ) donc bonne nuit et à la semaine prochaine!

Shakaan Tu connais Open CL ?

fait attention à ta tête filis

Oui, je connais openCL péka

Tuxshadow , je peut te poser une question ?

Bah, openCL ça ressemble pas plus ou moins à cuda mais pour tout les système graphique ?

Quoi Jaden ?

Oui, physx n'est pas libre, mais a la limite openGL non plus. Par contre, cuda et openCL c'est pas physX. tu compare un langage a un moteur physique, là..

Bah , on dirai que t'es énervé contre moi ... Tu me cause plus ?

Tu connais havrok ? Tu sais que ati travaille avec havrok, mais que tout ce qu'ils font c'est pas propriétaire ?
Tu sais qu'il y a une version d'havrok pour openCL, mais c'est marrant, on en entend jamais parler.

Si je me souviens bien, nvidia avait le projet de porter PhisX à openCL pour montrer à quel point ATI était merdique. Malheuresement, ils ont arrêté, on se demande pourquoi.

Ah, enfin, tu savais qu'avant que nvidia rachète phisX, le moteur préféré des développeur était très largement havrok (payant) alors que le sdk de phisX était gratuit ?

hein ?