Bonjour,

Ne M´insulté pas!!
bon aprés des moment de reflexion, j´hesite entre mgs3 sur ps2 et sc3 sur pc. J´ai entendu parlé que sc3 était super, j´ai jamais joué au 1er. on m´a dit que mgs était bien aussi mais lequele prendre? Ils me disent tous de demandé ici car chaque forum privilegiaient leur jeu. alors j´ai posté ici.Donnez moi des argument constructif.

ps: j´ai 2.8 ghz, 1024 ddram et une ati x600 xt 256 mo.

Prefere Mgs 3.

je prefere MGS 3

MGS 3

MGS 3 je connais pas.
Par contre, la serie des SC, c´est archi-linéaire.

bien que les 2 jeux soient des jeux d´infiltration, y´a aucun rapport entre les 2, alors si tu aimes MGS prends le 3 et si tu veux éssayer un vrai jeu d´infiltration prends SC3

moi perso je préfere la série des MGS, les splinter cell sont trop ennuyeux. Le mieux serait encore que t´achetes le tout premier SC pour voir si ca te plait, au moins t´auras pas perdu 55 euros

" Ne M´insulté pas!! "
j´ai un eu honte de lire ca, ca montre bien la réputation qu´a ce forum, réputation justifiée en plus

D´accord avec la majorité, j´ai tous les MGS et tous les SC et ces derniers sont on ne peut plus linéaires... ils restent tout de même plus beaux mais..

je tenais juste à rajouter mon message au cas où les dernières réponses auraient été pro-PS2 ou pro-Xbox.. vive les jeux, pas les consoles ! !

( ça n´était pas une attaque)

Moi aussi je te conseil Metal Gear Solid 3 d´ailleurs je vais bientôt aller y jouer ^^

Sc? sans vouloir faire chier, c´est quoi Sc? Socom?

Non, pas socom

euhhh...

MGS 3 direct l´autre est trop debile

MGS est plus action que SC, mais aussi plus fun
SC est vraiment tourné vers les États-unis (  fbi, nsa, cia) ce qui me plait vraiment (   je loue plein de dvd sur ce genre de film )  
MGS est plus long, y a des bonus à la fin, et beaucoup de niveau de difficulté : mais SC lui est tt le contraire malheuresement
la jouabilité est très intuitive chez les SC, de mm pour les MGS mais est vraiment plus contreversée notamment pour les angles de vues, mais c´est toujours très jouable
MGS est plus gore ,   et c´est toujours très joussif de tirer sur les pieds des terroristes, tt en étant caché lol, mais SC est plus calme, c´est pour cela que le couteau est arrivé hihi
Scénario : tt le monde dira la mm chose pour MGS et SC, MGS vrai scénario, SC ,   quel bordel
plaisir de jouer : je dirai SC, je trouve que MGS est vachement stressant lol les terroristes bougent tout le temp, et donc toi aussi, alors que ds SC, t´es bien à l´abri dans le noir ^^

en résumé sc est totalement axé infiltration, mgs, lui est plus complet
en clair ce sont des JEUX COMPLETEMENT DIFFERENT
moi ce que je vais faire, comme pour les précédents opus, je vais ACHETER LES DEUX ! des bombes à posséder ! -_^

eh mais attends, je te connais non ? ??? en plus, en voyant ta carte…

Splinter cell 3 sans hésiter ! !
MGS beneficie d´une ise en scene et scanar exceptionnel... mais c´est tout.
c´est realtivement injouable, on ne voit rien. maitriser snake releve du defis. pourtant je´ai fait le 1er en long en large et en travers. un jeu unique ! ! mais 8 ans ont passé et ce gameplay est archi depassé. du coup splinter est LE vrai jeu d´infiltration, le plus technique, le plus realiste, et son mode cooperatif en font le must du genre ! sans compter les inovations ! SC n´est plus lineaire ( c´est ce que l´on nous promet) on peut prendre pleins de chemins differents, tuer ou non les gardes et toutes nos actions auront une influence sur le deroulement de l´histoire. bref, un vrai jeu de 2005 ! ! avec une vue adaptée pour la situation et non une isométrie restreinte a un perimetre de 5 metres... adapté du temps de MGS 1 pour de l´infiltration dans une base....mais pas pour la jungle ! ! on voit rien, un enfer. enfin, ce n´est que mon avis. il serait temps que MGS evolue en gameplay, la ca serait LE jeu parfait ! un scenar a la Kojima avec le game play de splinter...

ca doit faire tout bizarre de voir snake marcher à genou à la manière de sam

Je connais mal SplinterCell ( jai testé le 1 et 2 vite fait et jai été tres deçu par son coté très " terre à terre" par rapport àmetal gear...je me comprends) mais par contre je suis un gros fan de la serie de Konami

Si,comme moi,ce qui te fait avancer dans un jeu est le scenario,alors jetes toi dessus.
L´histoire de cette serie me laisse c´est encore mieux qu´un rpg sur ce plan là!

Je sais pas ce que vous en pensez mais MetalGear est une des derniere series actuelles à etre VRAIMENT surprenantes ( sur tous les plans)...un peu comme à la bonne epoque de la NES ou de la Super où nous decouvrions de nouveaux concepts...

Moi je dit sans hesiter mgs3!!

pour te faire une idee sc3 est plus du genre PES ( simu , tactique....) alors que mgs3 c plus du FIFA ( le fun sans prise de tete)

Au niveau du scénario tout le monde est d´accord pour dire que MGS 3 est de trés loin le meilleur ( de toute façon n´importe quel scénario est mieux que celui de SC ) , les graphismes: Je n´ai pas vu le dernier SC mais MGS 3 est magnifique. La maniabilité n´est pas au top mais il n´y a aucun problème majeur, il faut juste un peu d´entrainement. Par contre si tu n´aimes pas les scènes cinématiques ne touche pas a MGS 3 il y´en a plein ( et c´est beau ) .

gollum77
Posté le 08 mars 2005 à 16:51:34
pour te faire une idee sc3 est plus du genre PES ( simu , tactique....) alors que mgs3 c plus du FIFA ( le fun sans prise de tete)

Aie aie aie il vaut mieux être sourd que d´entendre ça

c etait une ´´metaphore´´

je te l´accorde naze