Oui très petite, et de plus je trouve le cell shading de Viewtiful Joe mieux réalisé que celui de WW .

Enfin, on met l´espoir dasn la révolution, en espérant que cette console fera notre bonheur et celui de Nintendo . ...en espérant

Personne n´a d´avis sur Nintendo -_-

^^

Tu as fait une erreur Spectral´, Yoshi´sIsland est sortit sur SNES et non sur NES . En dehors de ca c´est bien ; ) .

Personelement je n´aime pas tellement Nintendo, par pour la raison que tout le monde évoque dans sa tête au moment ou j´écris ces lignes ( Nintendo=Gamins ) mais plutot par soucis d´originalité et de gout surtout . Personnelement, les jeux fantastiquo-magiques ne m´interesse que très peu, a part Zelda, Sonic et la saga Legacy of Kain . Et Nintendo n´a pas céssé d´en sortir et n´as ps renouvelé ses scénar, dommage . Et puis nintendo, a part la NES, n´a pas fais preuve de grande innovation .

ba si kelkun pourai m´aider pour la DS sur mon topic:

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-7-8217296-1-0-1-0-0.htm

YA KELKUN??

Terror_of_Bison

Je trouve que tu y va un peu fort, il y a certains très bon jeux tel que Metroid ou mario Bros 3 qui sont long, dur, vivant, bien^^

Bien que Nintendo ne brille pas par ces " prestations " récentes, cela reste un bon, très bon éditeur, pourquoi l´appel ton Big N sinon^^ ?

Par contre je te félicite ! La saga Legacy of kain est un exemple de bons jeux, a part peut-etre BO2 !

ouai NITENDO C un bon editeur.
( ya personne ki veu m´aider pour la ds)

Oui en effet, je trouve que la saga Legacy of kain est un exemple d´originalité, et possede un des rares scénar´ qui ont su me captiver !

Pour en revenir a Nintendo, comme je l´ai déja dit c´est une question de gout. Je ne dit pas que Nintendo n´est pas bon, mais qu´il y a mieux .

orcafon je te l´ai déja dit, je suis plus axé consoles de salon mouâ^^

Terror OK, je comprend

Par contre, si je dois trouver une qualité a Nintendo, je dirai que c´est l´un des éditeur qui garde a l´esprit qu´une console de jeux est faite pour jouer, la firme japonnaise nous le prouve avec la GC, qui n´as qu´une seule option :jouer, alors que Sony et Microsoft ont utiliser l´option DVD pour leur consoles récentes .

MOi je pense différemment, je vais m´expliquer. Nintendo ne se renouvelle pas, Nintendo fait toujours le même jeux etc... oui, peut-^tre tout est questionde point de vue ( qui pourrait ici penser une console nintendo en zappant ZELDA ou MARIO??). Il est cependant trè sclair que Nintendo est le seul constructeur-éditeur-DEVELOPPEUR. EN effet, la firme a ses propres bureaux, ses propres locaux. Que ce soit Sony ou Microsoft, ils ne font que racheter ci et là des développeur pour la PS2 naughty dog, polyphony digital et ils sont même rentrer dans le capital de square enix, histoire de les garder à la maison(je ne sais pas si c´est toujours le cas aujourd´hui).
Nintendo était empereur une époque à juste raison aujourd´hui il est 3ème et ce qui me fait râler, c´est le fait qu´il ne le mérite pas trop.
Evitons aussi de dire qu´il tourne en rond, ce n´est pas le seul.. Capcom ou square-enix en tête... tant que ça marche.
Nintendo est un développeur talentueux trop peu soutenu par les éditeurs tiers.
regardons la semi réussite de la N64. C´est surtout final fantasy 7 qui a fait tourner le regard des japonais vers le PSX au début et uen fois un parc installé, le reste suit y compris les plus grands, d´où un migration.
Ce qui est plus râlant, c´est la rupture de stock pour la PS2 où il n´y avait rien dessus...

Numerimaniac, je me demandais quand tu viendrai^^, bon passon au sérieux :

" Moi je pense différemment, je vais m´expliquer. Nintendo ne se renouvelle pas, Nintendo fait toujours le même jeux etc... oui, peut-^tre tout est questionde point de vue ( qui pourrait ici penser une console nintendo en zappant ZELDA ou MARIO??). "

Personne, mais manifestement, Nintendo n´a pas pensé a une console Nintendo avec autre que Zelda et Mario

" Il est cependant trè sclair que Nintendo est le seul constructeur-éditeur-DEVELOPPEUR. EN effet, la firme a ses propres bureaux, ses propres locaux. Que ce soit Sony ou Microsoft, ils ne font que racheter ci et là des développeur pour la PS2 naughty dog, polyphony digital et ils sont même rentrer dans le capital de square enix, histoire de les garder à la maison(je ne sais pas si c´est toujours le cas aujourd´hui). "

Peut-etre bien, cela leur donne un avantage financier, mais ces détails m´importe peu, ce qui compte pour moi c´est pas d´où viennent les frais et les moyens pour créer les jeux, c´est les jeux en eux-même.

" Nintendo était empereur une époque à juste raison aujourd´hui il est 3ème et ce qui me fait râler, c´est le fait qu´il ne le mérite pas trop.
Evitons aussi de dire qu´il tourne en rond, ce n´est pas le seul.. Capcom ou square-enix en tête... tant que ça marche. "

A bon il est que 3eme ? ^^ Je ne savais pas moi, je croyais qu´il était plutot second .
Par contre, il y a un truc avec lequel je ne suis pas du tout, mais alors du tout d´accord avec toi ! Depuis quand Capcom tourne en rond, je tien ce dévelopeur en heute estimle pour certains jeux comme Viewtiful Joe, DMC 1, Onimusha et j´en passe ! A chaque fois, Capcom a fait preuve d´un certains renouvelement , parfois réussi, parfois moins mais par exemle, le Cell Sjading de Viewtiful Joe est bien meilleur que WW .

" Nintendo est un développeur talentueux trop peu soutenu par les éditeurs tiers.
regardons la semi réussite de la N64. C´est surtout final fantasy 7 qui a fait tourner le regard des japonais vers le PSX au début et uen fois un parc installé, le reste suit y compris les plus grands, d´où un migration. "

Pas mal la théorie de FFVII, mais un seul jeu suffit -il a faire échouer une console

Bonsoir!

Alors, concernant Nitendo..Bon je vais surement répeter d´abord ce que les autres ont déja dit. Il fut un temps, c´est vrai, ou la Nitendo a connu une époque glorieuse. Et je trouve que même sur la 64, ils ont eu du succés, avec des jeux tels que Goldeneye, Mario Kart64,...Et puis la 64, à l´époque, c´était une super console!

Mais au fil du temps, ils ont perdu leur succés acquis...Ils ont multiplié les Mario, Zelda,...A un point tel que maintenant, seuls les vrais fans peuvent encore leur trouver de l´interet.

Mais pourquoi ne pas tenter d´inover ? La faute revient...Aux gamers! Donc, par déduction, au fric, une fois de plus...Les nouveautés ne sont jamais appréciés. Les gamers préferent se baser sur des experiences passés, et ne pas tenter de claquer 60€ dans un jeu qu´ils ne sont pas sur d´apprécier. Résultat des courses : Nitendo préfere sortir des suites sans fin de jeux ayant remporté un immense dans le passé, plutôt que d´essayer de créer la nouveauté! Les fans endurcis achètent, Nitendo, y gagne, et vu que le seul truc qui compte, c´est le fric, ça m´étonnerait beaucoup qu´ils changent de tactique pour les ventes...

Bon, j´étais fatigué hein, je suis pas sur que mon message soit super. ^^

Dans un sens tu as raison, c´est la faute aux gamers, bon je ne vais pas répéter tout ce que tu as dit mais il est vrai que les gamers ne se lancent pas, eux non plus dans la nouveauté .

Ton message est bon Drague^^

pas mal la critique mais de la a dire que la N64 a été un gros bide, elle c assez bien vendue et a eu de super hit : dk 64, conker, mario64...

Dark^^

Je ne pense pas que ce fût un vrai bide, ces score de vente sont très corrects, mais la PSX, était, a mon avis loin devant .

PS : Merci ; )

Je pense honnêtement que Nintendo a plus sa place dans le monde des consoles que Microsoft.

Nintendo a plus ou moins été LA Référence en termes de jeux vidéo développés en dehors d´un support informatique ( Amiga, Atari,...) et par la suite Sony a tappé fort avec ses PS1 et sa PS2.
Microsoft avec son parpaing...la X-Box n´a été qu´une manière pour Gates d´attaquer un segment qui était le terrain de chasse gardée des 2 géants précédemment cités.
J´ai acheté une X-Box pour tenir compagnie à ma PS2 et je l´ai regretté...

Sony se la joue généraliste et touche à tout en termes de choix de plate-formes développées tandis que Nintendo s´appuie sur des succès des années 80 et 90 tout en proposant des innovations très intéressantes sur la Game Cube.
Ainsi, après le développement de plusieurs Resident Evil, opus connus pour leur violence et leur aspect sanguinolant, les détracteurs de la Game Cube qui la qualifiaient de " console pour gamins avec des jeux puérils" peuvent se cacher, honteux de leurs propos.

Concernant l´avenir de Nintendo, j´ai entendu parler d´une remplaçante du nom de " Révolution" qui devrait sortir au Japon début 2006 et arriver en Europe fin 2006.

Où en est le développement de cette console ?
Va t´elle sortir en même temps que la PS3 ?

Voila des questions sans réponse qui m´amènent à me demander si investir dans une Game Cube avec le pack Resident Evil 4 en vaut encore la peine...

La Game Cube de Nintendo ne risque t´elle pas de suivre le chemin de l´oubli de la X-Box en raison d´un répertoir ludique trop proche de la PS2 ? !