Johndoe, ce que tu dis est faux:
MS a gagné le monopole en informatique non pas par des produits de qualité, mais en faisant pression sur les entreprises.
Quand Linux est sorti, les entreprises ayant voulu changer de système d´exploitation ont toutes été rappelées à l´ordre apr MS, les sanctions financières sont tombées pour les plus récalcitrantes. De même, tous les logiciels sont développés pour ne marcher que sous Windows, non par parce que Windows est performant mais parce que, comme ça, cela dissuade les gens de prendre autre chose. A ses débuts, Netscape était un bien meilleur navigateur qu´IE, on sait tous ce qui a failli lui arriver. Mais Netscape existe toujours, et la version 7 est loin d´être mauvaise et ne dispose pas des failles de sécurité d´IE.
Mais, comme MS et Sony contrôle les médias, il est impossible de leur faire des reproches: MS gagne tous ses procès, même contre la mairie de New-York alors qu´il y a des preuves irréfutables d´arnaque. Pour Sony, qui se souvient encore du lancement de la GayStation 2 en Amérique du nord il y a plus de 2 ans? personne, tout simplement parce qu´il n´y a plus aucun article ( et pourtant il y en avait pas mal) dessus, et quand on demande à voir les archives sur la GS 2 on se fait insulter. Sony refuse également de répondre quand on lui demande son point de vue là-dessus.
Et ce ne sont que 2 exemples des manipulations de ces 2 entreprises, à part ça elles sont saines et il faut les encourager. On se demande pq on lutte contre le racisme en les laissant, car un porte-parole de Sony avait déclaré il y a qq année " que les gens de couleurs ne pouvaient pas vendre autant de disques que les autres". C´est ce qui justifiait les ruptures de contrat de nombreux artistes dont Mariah Carey. MS a aussi eu de nombreuses plaintes pour licenciements abusifs sur de nombreuses personnes de couleur, Microsoft est contre le piratage mais fait tout pour l´inciter, allant même jusqu´à embaucher les meilleurs pirates. Bill gates, afin de ne pas payer trop d´impôts, fait semblant de faire plaisir à ses actionnaires en leur donnant plus de dividendes ( comme c´est lui l´actionnaire majoritaire la plus grande partie de l´argent lui revient dans les poches, soit 3 Md de dollars, qu´il fait semblant de donner aux oeuvres de charité qu´il dirige avec sa femme, comme ça il n´a pas à payer d´impôt dessus). A part ça ils ne sont pas pourris.