Damn, les seules fois que je poste sur le général c´est sur des topics aux noms complètement débiles.
Enfin bref, tout ça pour dire que n´ai jamais trop accroché aux FF. De bons jeux soit, mais sans plus. De plus, à certains moments ( particulièrement dans les plus récents), on est parfois limite à se demander s´il ne faudrait pas plutôt mater un film, tant qu´à faire...
Notons que le topic à quand même le mérite de poser ( implicitement soit) la question de la définition des RPG. Est-ce un terme à prendre au sens " strict" ( même si je me suis bien gardé de donner ce sens ^^), à savoir une immersion quasi-totale, comme dans jdr papier, ce qui est plutôt la voie suivie par ceux sur PC, ou bien est-ce qu´on considère que l´on peut restreindre la liberté du joueur, en estimant que cela ne nuira pas et que de toutes manières, le transport du papier au format cd implique une sélection due à la limitation de la mémoire, libérant de la place dont on pourra profiter pour plus développer l´histoire.
Les deux visions se valent à mon avis, comme le prouve d´ailleurs le succès des jeux des deux genres, à condition que l´on ne tombe pas dans un excès de simplification, à un tel point que cela ne mérite plus de s´appeller RPG.
A noter qu´un certain nombre estime que les FF ne méritent pas de s´appeler RPG, de part leurs restrictions.