c koi kil a linux ki est different de windows??

Linux est basé sur un noyau Unix...Pas windows..Windows est un Os de merde, pas Linux, qui ressemble a mac os X en plus compliké...

jveux pas vanté window loin de la mais linux c pas genial non plu tien va voir la : http://www.zataz.com/index.php?action=identification&error=16

et oui linux aussi c dla merde

Salut,

Non, il ne faut pas dire que l´un ou l´autre c´est de la merde.

Avec Windows, L´utilisateur est assisté, les installations de logiciels sont aisés, par contre au niveau de la sécurité, il y a plus de failles notamment avec les connections haut débit et puis, c´est cher...

Pour Linux, on peut moins craindre les attaques, mais pour installer le moindre logiciel, il faut mettre les mains dans le cambouis et savoir bidouiiler en mode console.
Il faut savoir gérer les dépendances etc...
Ce système est utilisé par presque tout les serveurs

Au niveau du prix, c´est pratiquement gratuit.

Windows, c´est une marque.
Linux c´est un système, il y en a plein notamment:
Mandraque, Debian, Red Hat, Corel, etc...
L´ennui, c´est qu´il ne sont pas toujours conpatibles entre eux.

Bye Ã+

Windows est un OS dit " propriétaire", c´est à dire que son code source ( sa recette de fabrication, en gros) n´est pas public, seul Microsoft le connaît, et il est forcément payant ( et cher). On n´a pas le droit d´utiliser le logiciel sur plusieurs PC, d´ailleurs on n´achète pas le logiciel mais la licence, c´est à dire le droit de l´utiliser sur UNE machine, et c´est tout.

GNU/Linux est un système LIBRE, c´est à dire que ses sources sont accessibles à tous, qu´on a le droit de le copier autant de fois qu´on veut, le faire circuler, le distribuer, le modifier, tant qu´on respecte la licence GPL ( qui empêche que Linux soit récupéré et transformé en logiciel propriétaire). Bref, on peut faire tout ce qu´on veut, tant que Linux reste LIBRE.
Le résultat, c´est un OS gratuit téléchargeable sur le net, mais qu´on peut aussi acheter en boite auprès d´éditeurs comme Mandrake ( pour beaucoup moins cher que Windows).
L´installation de logiciels n´est pas forcément compliqué... Avec le système des RPM, on clique sur un fichier, il te dit qu´il l´installe, et parfois il te demande de satisfaire une dépendance, c´est à dire d´installer un autre RPM dont il te donne le nom ( et là tu vas sur www.rpmfind.net ) .
C´est FAUX de dire " pour le moindre logiciel". J´ai déjà installé des RPM sans qu´il me demande autre chose que les CD d´installation, et en 2 minutes mon logiciel était installé.

Ca peut arriver, d´avoir à mettre les mains dans le cambouis, mais ça n´est PAS la règle.
Et ça veut dire que tu trifouille déjà un peu le PC. Pour l´utilisateur " de base", qui se contente des NOMBREUX logiciels livrés ( on a tout ce qu´il faut, par exemple avec Openoffice - http://www.openoffice.org - une suite bureautique complète gratuite, pas besoin comme sous Windows de dépenser une fortune pour la suite Office), c´est TRES simple d´utilisation.
Pour administrer un système Linux, il faut souvent de l´aide sur le net, mais pour UTILISER, c´est pas plus compliqué que Windows. Faut arrêter avec cette légende à la con.

Pour découvrir Linux:
http://www.mandrakelinux.com/fr/linux.php3
http://www.lea-linux.org/intro/

voila c sa ouais

nan je aospo!

Bonjour,

Ola ! Je ne faisais que répondre le plus simplement possible à une simple question.

Voilà plus de 5 ans que j´ai équipé mon serveur avec linux ( Mandraque ) et j´en suis très satisfait.

Il n´empèche que, en ce qui concerne les jeux entre autres, je suis bien obligé de garder Windows ( malheureusement ) .

Je n´ai jamais conseillé à un utilisateur de " base " d´installer Linux s´il n´a pas un " minimum " de connaissances en informatique.
Je l´ai fais une fois, et je ne suis pas près de recommencer...

Exact en ce qui concerne Openoffice. ( Mais il n´y en a pas beaucoup comme ça ) .

Bye

Non, mais vous allez un peu arrêter de cracher dans la soupe ?

C´est tellement difficile de reconnaître que chaque OS a des qualités et des faiblesses ?

Si Windows ne peut pas pour le moment prétendre à la " sécurité" de Linux, n´est-ce pas ( aussi) du fait de sa soumission aux très nombreux développeurs qui travaillent dessus ?

Et si Linux était aussi grand-public que Windows n´y découvriront pas des failles que nos chers amis hackers s´empresseraient de dévoiler ?

Et si... et si... et si on arrêtait cette stupide gue-guerre entre OS ( voire entre Mac et PC) ? Rien ne vous oblige à acheter les dernières versions de Windows. Installez Linux dans votre coin, donnez des conseils aux utilisateurs inexpérimentés qui en ont besoin. Et, surtout, laissez la liberté aux autres d´utiliser ce que bon leur semble...

Pour ma part, j´utile WinXp pour les jeux et Excel ( pas encore de VBA dans StarOffice ? ) et Linux pour tout le reste et je suis très bien comme çà ! !

euh... Je trouve que sur ce topic, les propos sont assez mesurés et loin du " fuck windaub c dla merd" qu´on peut voir parfois.

Personnellement, je défends Linux et j´essaie de le faire connaître, parce que je préfère un logiciel libre à un logiciel propriétaire.
Je ne suis pas inconscient des défauts de Linux, mais je ne trouve pas qu´il soit inaccessible à un débutant. Il est surtout difficile d´accès aux gens archi-habitués à Windows et qui ont du mal à envisager l´utilisation d´un ordinateur autrement. Pour quelqu´un qui découvre l´informatique, Linux n´est pas plus compliqué à utiliser... Mettez donc des gamins devant une interface graphique sous Linux, vous verrez : ils se fichent de savoir quel est l´OS, ils utilisent la machine sans se poser de questions.

L´idéal c´est d´avoir un dual boot Linux/Windows pour commencer. Et avec le temps, on peut envisager d´abandonner complètement les logiciels propriétaires pour avoir un poste 100% libre ou presque... en tout cas moins dépendant d´un SEUL éditeur.

moi je connais rien

reste que pour les jeux on est toujours dans la merde avec Linux...

" Pour ma part, j´utile WinXp pour les jeux et Excel ( pas encore de VBA dans StarOffice ? ) "
no comment, c´est la remarque la plus conne que j´ai vu depuis longtemps à ce propos. le vba représente plein d´inconvénients, dont l´ouverture à des failles de sécurité alors que cette fonctionnalité est quasiment inutile.

< <<<<<<<<
oderrez
Posté le 04 avril 2004 à 21:16:28
reste que pour les jeux on est toujours dans la merde avec Linux...

>>>>>>>>

pas mal de jeux ont été portés sous linux, sinon on peut essayer de régler le problème avec winex. Le problème étant que tous les jeux sont développés spécialement pour windows.

Je vais vous faire une liste de ce qui me dérange sur windows :
- non respect des standards influant sur la portabilité. Ainsi uen entreprise désirant migrer et contrainte de rester sous windows, le portage de ses applications windows sous un bon système d´exploitation ferait considérablement augmenter la facture.
- inclusion de nombreux logiciels complétement pourri que microsoft imposent par son monopole comme un standard. Par exemple msn, internet explorer et ms office. Ainsi impossible de vivre sans éditeur de fichier . doc alors que le format pdf existe et offre une grande portabilité. Impossible de discuter avec ses potes quand on trouve que msn, c´est de la chiasse complète ( comme moi, je peux vous expliquer après si vous voulez), alors que le protocole jabber ( a de grandes chances d´être standardisé, offre plein d´avantage surtout le fait d´être multiserveur et basé sur le xml) existe et est déjà mis en activité. Impossible d´aller sur certain site dont les webmaster ne connaissent même pas www.w3c.org et on fait leur site avec word ou dreamweaver mx ( ça me gave sérieusement).
- les gens qui utilisent windows, presque pris en otage, ne sauront jamais rien utiliser d´autre que ce qu´on leur a appris à l´école sauf si ils sont intéressés par l´informatique.
Informatiquement, la France est dépendante à une entreprise étrangère à l´Europe. ptet un peu dangereux nan ?
Après quand on voit qu´à la défense nationale, ils utilisent très souvent windows et que l´Etat n´a pas pu vérifier tout le code source...
- chaque nouvelle version de windows inclut son lot de spyware et est moins rapide que l´ancienne. Pour Linux c´est l´inverse, chaque kernel doit être plus performant que le précédent. économiquement, c´est assez utile pour les administrateurs de serveurs importants.
- windows a un mode texte très limité : Dos, que je trouve relativement inutilisable comparé à Bash
D´ailleurs, dos est un calvers alors que sous linux, je peux rester en mode texte tout le temps.
- graphiquement windows est lourd et atteint le comble de l´horreur avec Windows XP, des formes rondes, grises ou bleues... vraiment A CHIER ! !! alors que sous Linux, avec XFree on a le choix de plusieurs interfaces graphiques comme kde, gnome, icewm, xfce4, windowmaker... entièrement themable. On peut donc avoir une interface graphique plus adaptée à nos besoins et à notre machine. PAr exemple sur mon 233mhz 32mo de ram, c´est icewm ou window maker. Ce choix permet aussi de découvrir des concepts bureautiques totallement différents comme enlightement ou windowmaker.
- Si Windows est limité aux fat et autre ntfs, linux gère bien d´autres système de fichiers, beaucoup plus performant et stable.
- Si Windows plante, la seule solution est le bouton power. Linux n´a jamais planté chez moi, sinon, étant donné que linux est un système multi taches, quand une application plante, le système ne se crash pas avec. ps aux, kill, killall et xkill en mode graphique permettent de forcer la fermeture, de tuer l´application.
- Sous windows, quand ça charge ou qu´il y a une erreur, soit rien n´est indiqué, soit c´est incompréhensible. Sous Linux, tout ce que le système fait est affiché ou enregistré.
- Windowscapucaipaslibre =) il fallait le dire. Linux est sous license GNU GPL garantissant la liberté d´accès au code et de nombreux autres droit fondamentaux comme l´accès à la connaissance .
- Pour l´installation de logiciel, si sous Windows c´est simple, sous ceryaines distributions linux, il y a les rpm, urpmi, apt-get et d´autres systèmes de package
- Sous windows, il n´y a aucune gestion des droits ce qui garantit une sécurité très basse et un bordel sur le disque dur incommensurable ( étant donné que chaque programme et chaque utilisateur peuvent créer des fichiers nimporte où sur le disque dur.
- Sous windows, l´organisation du disque dur est pitoyable, Sous linux, c´est clean et très bien organisé.

. .. je continue ? ??

cleanex????????
ou linux

velux fau le fermer sinon il fai froi la nui

Oui, ben tout est affaire de goût...

N´empêche que si tu parlais en toute objectivité et non pas en détracteur de Microsoft à tout prix, tu ne dirais pas des absurdités plus grosses que toi.

Comme par exemple que VBA est quasiment inutile... Non mais qu´est-ce qu´il ne faut pas entendre. Dis plutôt que tu n´en as pas l´utilité. Pour ma part, je serais dans une fameuse galère pour mon boulot si je n´avais pas VBA. Et dire qu´il ouvre des failles de sécurité, c´est comme si tu disais que les virus plantent ton ordinateur.

Si tu as deux sous de jugeote, tu n´utilise pas des scripts VBA qui viennent de sources que tu ne connais pas.

Mais bon, comme tu sais sûrement de quoi tu parles, je n´irais pas plus loin. Pour ma part j´ajoute ceci : Quand je vois le temps que je passe à configurer mes périphériques internes et externes sous Linux et le temps que je passe sous Windows, j´ai vite fait mon choix car, jusqu´à preuve du contraire, l´informatique est faite pour faciliter la vie et pas la compliquer...

Moi recompiler le noyau, taper cinquante commande dans une console, batailler avec des droits administrateurs et tout le saint bataclan, tout çà pour se connecter à Internet, non merci ! !

Mais bon, comme je l´ai dit, tout est affaire de choix et de goût. Quant à ta remarque ( "La remarque la conne..."), je te dispense de tes réflexions... Descend de ton piédestal et apprends à parler avec un peu plus de respect.

Merce d´avance.

COMPTE RENDU DU FORUM

linux + :

ne plante jamais
très sécurisé
entierement configurable
rapide
gratuit
jouissif ^^

linux - :

motivation nécéssaire
il faut etre debrouillard
ça peut prendre du temps

windows + :

simple
accessible
utilisés par tout le monde
accès aux jeux vidéo

windows - :

payant
plante assez souvent ( si on utilise des logiciels qui ne sont pas produits par microsoft)
moins rapide
beaucoup de failles de sécurité...

en conclusion, avoir windows reste nécéssaire, mais dès que les jeux vidéos seront compatibles avex linux ( ou mac), ce sera bon de passer à autre chose...

je ne sais pas si linux et tres securisé mais il y moin de virus ca c´esy sur!

Je n´aurais qu´un chose a dire, c´est que microsoft est la seule entreprise ou on va sur le site, on coche deux cases et ou on donne son adresse pour recevoir les cd m-a-j gratuitement.

alors que pour mettre linux a jour il faut quasiment tout reinstaller.

ni l´un ni l´autres sont des " merdes" seulement chacun a un domaine plutot propre a lui, linux c´est mieu pour le develloppement, alors que windows c´est plutot pour le multimedia, jeux ect...

personnellement j´utilise les deux

Je serais plutôt d´accord avec les trois derniers posts avec malgré tout quelques réserves :

jomero :

Comme dis plus bas, on ne peux pas attribuer à Linux le terme de " très sécurisé" dans la mesure où tous les pirates et autres programmeurs de virus sont occupés sur Windows. On ne saurait leur jeter la pierre : Ils s´attaquent à l´OS le plus répandu ce qui leur amène plus de proies potentielles. Tant que Linux restera un OS " minoritaire" nous ne verrons pas la situation évoluer. De plus, les attaques de virus permettent à MS de corriger un OS qui coûte mine de rien une fortune en terme de développement.

Je ne dirais pas que Linux est jouissif si on n´est pas calé dans le domaine. Pour ma part, j´ai passé plus de temps à me prendre la tête qu´autre chose... Mais j´admets ne pas être de très bonne foi.

Le fait d´utiliser des produits autres que MS ne fait pas plus planter le PC qu´avec d´autres programmes. Ceux qui bossent toute la journée sous Office savent de quoi je parle : Voilà un produit MS qui plante régulièrement quand on l´utilise intensément. De plus, si les progs sont bien programmés selon les indications de MS, pas de problèmes : J´en veux pour preuve des monstres comme Dreamweaver MX, Photoshop ou encore Première et After Effects qui tournent de nombreuses heures sans problèmes. De plus, depuis XP, il est très rare que le PC plante sans possibilité de récupérer le contrôle.

Malheureusement, je ne pense pas que les jeux vidéos soient de sitôt compatibles avec Nunux parce que les développeurs sont trop frileux et que les utilisateurs préfèrent la simplicité à la stabilité à tout prix.

Pour finir, je dirais que comme le dit warrior42, comme pour chaque machine ( tant consoles que OS), chaque solutions a des inconvénients et des avantages. A chacun de savoir ce qu´il privilégie.

N´en reste pas moins que je supporterais jamais les agressions gratuites sous prétexte que le voisin n´a pas la même façon de voir...