Je vous montre ce que j´ai fait au brouillon pour mon exposé:
Les jeux vidéos violents représentent-ils une menace pour la société, et ont ils une influence sur le comportement des jeunes?
Aujourd´hui, on peut voir sortir de plus en plus de jeux violents sortir. Certaines associations, comme Famille de France, qui est ( je pense) une des associations anti-jeux vidéos les plus connues en France, est une association extrême dans tous ses propos. FdF veut censurer les jeux videos violents. Cette association est particulièrement detestée de la plupart des joueurs: la preuve, en allant sur des forums de sites de jeux vidéos ( exemple de jeuxvideo.com, le meilleur site français de jeux videos), on peut voir, toutes les semaines, un sujet intitulé"Best Of Familles de France", reprenant des citations de cette association, qui sont parfois tres amusantes, tellement elles sont grotesques et ridicules. Par exemple, FdF a vivement critiqué le jeu alien, ou l´on incarnait un marines americain chargé de repousser une attaque d´envahisseurs extra terrestres: " Pauvre E.T.! Dans les Jeux videos violents, les êtres malformés sont assimilés aux méchants, il n´y a d´ailleur aucune négociation possible: l´Alien ( c´est a dire le Different) doit etre tué immédiatemment avant qu´il ne vous descende: c´est l´essence même du racisme!". Je pense qu´il est totalement stupide d´assimiler la violence au racisme dans ce cas. Si un Chretien assassine un Juif ou un Musulman, il n´est pas forcement raciste ( je ne cautionne pas du tout ce genre de choses!). Donc, pour moi, dans ce sujet, la violence et le racisme sont deux propos a mettre en parallele.
Bon nombres de personnes et d´association pensent que les joueurs sont des brutes assoifées de sang qui ne pensent qu´a une seule chose: TUER! et que les editeurs et developpeurs pensent que la violence est une garantie de succes commercial. Or, le jeu le plus vendu au monde, qui est the sims ( 22 millions d´exemplaires!) est un jeu 100% non-violent, qui vous permet d´accomplir des taches de la vie quotidienne, comme faire la vaisselle, le ménage, fonder un foyer...
Si l´on va sur le site de la FNAC, de Scoregames ou d´Alapage ( qui sont des gros vendeurs de logiciels de loisir) on voit que ces associations ont PARFAITEMENT raison ( comme d´habitude), car les jeux les plus vendus sur ces boutiques sont: 1) Mario Kart double dash!!! ( un jeu de kart-que tout le monde doit connaitre-extremement violent, on peut y voir des scenes choquantes: jeter des peaux de banane sur ses adversaires! C´est affligeant!!!). Ensuite ce sont 2) FIFA 2004, 3)PES 3 ( 2 jeux de foot) et en 4), L´Entraîneur 2004 ( un jeu qui vous propose de gerer un club de foot)=> Ceci nous montre que les jeux violents ne sont pas forcement les plus vendus ( ex de medal of honor: c´est un jeu assez violent, il est seulement classé 14eme dans les meilleures ventes).
Il faut savoir que les jeux videos ont une signalétique bien specifique, qui est la suivante: 1) Tous Publics 2)Déconseillé aux moins de 12 ans 3) Public Adulte: Déconseillé aux moins de 16 ans 4) Interdit aux moins de 18ans. Cette derniere signalétique à été utilisée pour la premiere fois avec " the getawa", sorti en decembre 2002. Il faut savoir que c´est l´editeur qui choisit la signalétique qui figurera sur la jacquette de son logiciel ( ce qui est totalement absurde), The Getaway est un jeu assez violent ( mais pas plus que GTA3, qui est lui meme deconseillé aux moins de 16ans), Sony ( l´éditeur) a cru bon d´afficher sur la jacquette " interdit aux moins de 18ans", pensant que l´interdit ferait vendre. Le resultat a été un ratage total: des grandes chaînes de distribution commerciale ( carrefour, auchan et toys´R´us) ont retiré " the getaway" de leurs rayons. Ce jeu ( qui n´était pas d´ailleurs tres reussi=>noté 11/20 sur www.jeuxvideo.com) a donc été un echec commercial!
On dit souvent qu´une personne jouant beaucoup interpretent le jeu comme un monde où ils elle est libre de faire ce qu´elle veut, cela en toute impunité. Je pense que le problème, c´est l´interprétation. Si l´on connaît un tant soit peu la bible, on sait que, au nom de la bible, on a fait les croisades, on a exterminé des dizaines de milliers de musulmans. Au nom de la bible, on a aussi fait le massacre de la St Barthelemy, on a assasiné des dizaines de milliers de protestants, et c´est également la même chose pour le Coran: au nom du Coran, on a fait l´attentats du 11 septembre, en assassinant plus de 4000 innocents, au nom du Coran, on a fait de nombreux attentats! Et pourtant, personne ne songe a interdire les religions chretiennes et musulmanes, mais on veut interdire les Jeux Violents? Parce que des assassins font une lecture eronée des écritures, ceux-ci ne sont pas responsables de leurs actes, on le dit. Et on a parfaitement raison, car si un détraqué s´est mis en tête que le Coran lui ordonne d´assassiner des innocents, si un furieux est persuadé que GTA3 est une replique du monde dans lequel il evolue, RIEN ne le fera changer d´avis! Alors, si on tient le Coran pour responsable des attentats des twin towers, et GTA pour responsable de la violence juvenile, alors, on peut imaginer un très grand nombre d´oeuvres en tous genres qu´il faudrait interdire pour supprimer la violence censée en résulter. On peut me dire que le rapport que j´ai fait entre la religion et les jeuxvideos n´a aucun sens, c´est faux: La dissidence Catholiques/Protestants est basée sur l´interprétation: une hécatombe pour un bout de pain!.
Il faut toujours que l´on désigne des responsables. Je ne pense pas que les jeuc violents soient responsables de la violence, on peut les interdire: il y aura toujours autant de violence dans le monde. On peut tout interdire, tout censurer, la folie et la violence de l´homme trouveront toujours une cause qui n´est en réalité qu´un pretextequ´il mettra en avant et que l´histoire retiendra pour expliquer sa folie. Depuis quelques temps, il y a une nouvelle mode, la mode " c´est la faute des jeux vidéos", on ne sait pas qui l´a lancée, mais elle marche tres bien, et c´est tout a fait normal: il est beaucoup plus facile de rejeter la faute sur l´autre que d´assumer ses erreurs, que d´accepter de voir la réalité en face!
=> on a l´exemple du massacre de Littleton, dans le tristement celebre lycée Colombine, ou deux adolescents ont massacré des éleves et des professeurs en 1999. Deux coupables ont été montrés du doigt: Marylin Manson, et les jeuxvideos. Je pense qu´il faudrait peut etre s´inquieter de l´education que les parents donnent a leurs enfants: si ils trouvent normal que ces derniers s´habillent en tueur et que leur chambre se transforme en camp d´entraînement pour terroriste: ce sont eux les veritables responsables.
En conclusion, je dirais que les jeux videos sont une sorte de bouc emissaire, que quand on ne connait pas de reel coupable, on accuse les jeux vidéos.
Pour répondre a ma problematique ( qui est: " Les jeux videos violents representent ils une menace pour la société et ont-ils une influence sur le comportement des jeunes?"), je dirais que les jeux vidéos violents representent un reel danger pour les enfants de moins de 6ans, une minorité de detraqués, et les personnes ayant un Q.I. inferieur a 70, que je classerai dans la categorie des joueurs influençables. Mais que pour toute personne un tant soit peu mature, et ayant un minimum de bon sens, les jeux videos ne sont qu´un moyen, qui, plutot que de rendre agressif ou nerveux, défoulent et calment le joueur.
Je sais qu´il y a peut etre quelques erreurs ds mon texte, merci de m´aider a les corriger, ou a l´ameliorer.
Votre Fidele cotcot
).