Oh, la belle claque !
J´en suis encore tout tourneboulé ! .
Je m´excuses tout d´abord de la grossiereté de mon topic, mais je penses qu´il résume assez bien l´analyse euphorique que je compte décerner a Silent Hill 2, après l´avoir finit ya une demi heure.
Ce post fait suite a celui intitulé " Code Veronica X : débandade vidéoludique", qui n´encense pas a proprement CV X qui selon moi est une grosse daube faisandée.
Mais alors la, pardon !
Excusez un peu la qualité.
Il est assez difficile de commencer, tellement j´ai envie de crier que je l´aime, ce jeu, que je voudrais faire ma vie avec lui, si je pouvais et si on ne m´enfermais pas juste après.
D´autant que je n´ai pas encore lut les différentes analyses et interprétations sur le sujet, et que je n´ai même pas joué au premier ( je le trouve cet aprèm avec le 3 ) .
C´est donc sur ma seule éxpèrience de joueur et d´Opugle que je vais me répandre en boniments sur ce titre.
Sans même parler de la réalisation, véritable prouesse pour une plateforme assez légère comme la PS2, ou même de la maniabilité, aussi instinctive que complète, répondant a la moindre sollicitation comme un jeune chiot attentif ( je me sent particulièrement en verve ce matin ) .
SH2 explose littéralement n´importe quel RE ou erzats d´RE, et ce a tout les nivaux.
Et plus sérieusement, je ne peut que faire cette comparaison manichéènne, même si après réflexion ces deux genres ont des aboutissants très différents et ne tendent pas du tout a faire partager la même exepèrience.
Je voudrais décerner la mention spéciale au personnage de James, qui par tout ses aspects contribu au processus compliqué d´attachement, d´identification, et enfin d´immersion.
La question n´est pas de savoir si oui ou non il bénéficie de dialogues cohérents et bien pensés ( la réponse est de toute façon oui ) ou si son carach design est a la hauteur ( la chacun ses gouts ) , mais cela prouve a quel point SH2 s´écarte dès le début d´un RE ou autre survival horror : Ce n´est pas parceque James encaisse ou se bat moins bien qu´un culturiste du STARS que le jeux en devient prenant ou flippant. C´est parcequ´il nous ressemble. ( Cte révélation...)
Et la encore il ne nous ressemble pas par ses caractéristiques physiques ou la nature de sa quête, mais par la complexité et la cohérence de ses relations avec les personnages.
Même si il fait des choix arbitraires qu´en tant que joueur nous n´aurions pas fait ( nottament au niveau des dialogues ) , sa psychologie a lui se tient parfaitement.
Je penses a la scène ou il discute avec Eddie alors que celui-ci mange une pizza...Les deux personnes ne se connaissent pas, et misent dans une situation de précarité la barrière sociale ne s´envole pas bêtement pour laisser place a un dialogue purement fonctionnel.
James hésite a aborder certains sujets, mais s´emporte carrément lorsqu´Eddie laisse partir la gamine et surtout quand il se rend compte que celui ci est un peu attardé...Ce sont des réactions trés naturelles, et cela crédibilise d´avantage le personnage ( ce qui est assez logique, en me relisant...).
lorsqu´on le voit balladé entre les différentes femmes qui peuplent son passé ou son présent, et surtout a la fin après qu´il ai consulté la VHS, les moments de scénarisation pure respectent avec une rare cohérence le probable comportement humain, passé par le filtre de la personnalité du héro et son état au moment de ces révélations.
Même si touts ces partits pris ne sont pas tacites, chaque dialogue me semble tout a fait crédible et riche en renseignements sur la personnalité des PNJs, leurs intentions, leurs émotions...En tout cas bien plus que les pauvres périgrinations amoureuses de Claire et Steve dans CV X ( qu´il crève ) ; a coté de SH2 leur histoire fait d´avantage office de comptine pour adolescent prépubère que de shéma actanciel.
Toutes les scènes relatives a la personnalité des protagonistes sont empruntes de cette volonté de cohérence, et tombent souvent dans des éxtrèmes qui nous paraissent d´autant plus crédibles que le joueur est aussi paumé, sinon plus que le héro dans son analyse de la situation.
Ca, en revanche, c´est le signe d´un rare talent en matière de scénarisation.
J´ai du mal a imaginer la compléxité et la science de l´humain nécessaire au choix des dialogues, a qui les attribuer, et surtout a quel moment les introduire, tout cela de façon a ce que jamais on ne puisse avoir de longeure d´avance sur le scénario, ce qui ennuie ou amuse lorsqu´on a l´impression de se heurter a du déjà vu ( qui a dit CV X ? ) .
Pouvoir anticiper sur l´effet des différentes évolutions du scénario, ce a quoi le joueur associe inconsciemment certains personnages et ce qu´il va être possible de retirer de ces certitudes sans se planter...C´est jouer la carte purement psychologique, ce qu´encore une foi RE n´a jamais su proposer.
Et c´est en ça que SH2 fait très, très fort : ca leur permet de passer a coté des procédés lourdeaux du genre en se servant de l´horreur du réel ( l´intrigue principale part d´un drame qui a du arriver a pas mal de personnes ) , et surtout donne une légerté et une pudeure a l´ensemble qui finalement recrédibilise la situation, et n´en fait que plus ressortir l´horreure.
Face aux éléments ésothériques ou surnaturels, on n´essaye pas de passer ou de tuer ; au début, on essaye de les identifier, de savoir ce que c´est, et surtout ce que ça fout la.
J´appel ça un tour de force, surtout dans un jeu de " genre", ou on s´attend a tomber sur des bases stables et famillières pour un Survival Horror.
Il est aussi amusant de constater que SH2 ne boulverse pas le genre de manière tacite, mais place la barre tellement haut par sa qualité propre et le travail qu´ils ont su fournir que ce qu´il reste des procédés d´effroi ou d´angoisse, ce sont leurs effets sur l´ambiance et le joueur, en effacant complètement la machinerie qui est derrière.
On ne voit pas ce qui fait peur, mais pourtant on serre les fesses. Un peu comme quant on a la trouille pour de vrai . ..
Ca me rappel les RE, quant on apréhendais la pièce suivante en butant d´un oeil morne la horde de zombis sous tranxène a grand coup de python.
La peure de l´inconnue perdure jusqu´a la fin, et presqu´au delà, puisque l´introspection du personnage ne peut trouver son aboutissement que dans ce qu´il va vivre lui même.
Mais une foi qu´il nous quitte, il n´y a plus personne pour nous montrer vers ou aller, et pourquoi.
Je n´ose pas trop me lancer dans les métaphores que constituent les autres personnages ; tous ont une éxistence relativement a James tout en poursuivant leur but propre, indépendament de ce dernier.
La suggestion faite au background est lourde de conséquences, puisque tous savent plus ou moins ce qu´ils font là, et qu´ils sont liés les uns aux autres a terme. C´est a ce moment la que de personnages ils deviennent symboles et se doivent de remplir leur rôle. Tous contribuent par leurs actions ou leur dialogues a guider James vers ce qui l´attends. Tous semblent savoir beaucoup de choses sur lui ( nottament la petite fille ) , mais c´est a lui de comprendre, et surtout de peser ses choix.
Donc même si au premier abords tous semblent chercher quelque chose de différent, ils font bel et bien partit de l´introspection du héro et ne trouvent leur place qu´en elle ; d´ailleurs, au final tous ont accomplis leur devoir, et une foi que James a trouvé ce qu´il cherchais, plus aucune référence ne leur est faite.
C´est cette impression qui est donnée tout au long des dialogues : il est a la foi exclu de ceux qui savent pourquoi ils sont la, mais en même temps tous agissent et évoluent en fonction de ses actes. Ils se lient a lui pour mieux le laisser seul.
Et c´est en cela qu´il est condamné : personne ne l´aidera, parceque même si tel était leur volonté, aider James correspondrait a le faire aller au bout de ce qu´il est venu chercher : la fuite ou la sécurité ne font pas du tout partit de ce contrat.
Ce second tour de force est aussi habilement suggéré que l´horreure pure des décors ou la violence ambiante.
on ne voit pas ce qui est derrière chaque énigme, et pourtant on le sent...
Bizare, avec ce post a rallonge, j´ai l´impression d´avoir dit trois trucs. Ou plutôt suggéré, vu que la moitié des procédés m´échappe complètement.
Reste un titre d´une rare portée.
Pas de philosophie Matrixienne a deux balle, pas d´envolée lyrique bidon ou de termes scientifico-masturbatoires a la Resident Evil...
Je suis complètement bluffé.
Il y a tellement de gravité derrière le sujet abordé.
Tout est tellement crédible, la finesse de la frontière entre cauchemard et réalité, et le moment ou tout se mélange, ou les réponses sont au plus profond du cauchemard.
Au fond James sait que Mary est morte. Cette fatalité plane sur lui dès le début, pas une seconde il ne la croit en vie. C´est la petite fille blonde qui est en lui qui s´accroche a cette idée, et déteste le James abattut, qui croit l´avoir tué en l´ayant laissé mourir.
Chaque personnage semble être une alternative, entre ce qu´il pense avoir fait, ce qu´il pourrait avoir fait, et au final, ce qui s´est réelement passé. ( merde, j´ai finit par m´y frotter au persos...)
Cet embryon d´interprétation ne me persuade pas des masses, mais c´est toujours marrant une réaction a chaud alors que la moitié d´entre ceux qui auront lu jusque la l´ont finit ya un bout de temps.
Plus sérieusement, si quelqu´un a une interprétation plus sérieuse a proposer, je suis preneur.
Je terminerais en disant que Silent Hill 2, au delà de son scénario ou de sa réalisation, possède une portée tellement longe et adulte que je le comparerait presque a du Lovercraft.
Tiens, je l´ai fait. Ben oui, c´est exactement ça : du Lovercraft.
Mon dieu, comme c´est puissant !
