qu´est-ce que vous pensez de la politique du multi plateformes qu´entretiennent les développeurs et les éditeurs depuis quelsue temps??
exemples:
-splinter cell,sur xbox un niveau inédit
sur ps2 une cinématique inédite et des niveaux inédits...
-rayman 3 , les joueurs gamecube et GBA privilégiés...
vous remarquerez qu´il s´agit la de deux excellents jeux issus des studios d´ubi soft!!

splinter cell et rayman ca me dérange pas trop.
En revanche, j´ai envie de TUER Electronic arts qui adopte absolument TOUS ses jeux sur TOUTES les plateformes, meme la GBA et le PC! Ca c´est une politique capitaliste avide de bouffeurs de thunes à la CON. D´autant plus que 90% de leurs jeux ne riment à rien et manquent énormement d´originalité!!Mais le PIRE c´est que PLEIN de gens achetent leurs jeux de merde!!!!!

je suis desole tu regardes la gamme ea sports il n´y a que des bons jeux sports!!!
la gamme ea sports big avec ssx etc.. de la tuerie!!
medal of honor,battlefield 1942,nfs6 etc...
t´appeles ca des jeux qui riment a rien!!!!!

Fifa, NBA live, F1 2002, rugby, tiger woods, toutes les réactualisations sportives bonnes,certes, mais loin d´etre aussi novatrices que celles de Sega. C´est surtout un manque d´originalité!

Mais surtout le fait que ce sont des jeux toutes plateformes, c´est bien lourd!

Comparez avec, par exemple, le line-up de konami:
MGS2 substance
zone of the enders 2
Winning Eleven 6 FE
Silent hill 3
MGS sur GC...

Après les "jeux de plateformes", les "jeux multi-plateformes", plus durs, plus compliqués, pour les hommes les vrais ^__^

taré

l´exemple d´EA sport est très représentatif de ce qui se fait de pire en matière de politique multi plateformes...mais par contre pour konami je trouve que ta remarque n´est pas justifiée ils se renouvellent sans cesse sauf pour metal gear solid 2...mais bon ils ont quand meme fait l´effort de rajouter des choses par rapport a la version d´origine ce qui n´est pas la cas de tous les développeurs