"GeForce FX

Quake3 Demo001, 1600x1200 2xAA: 209fps

UT 2003 Asbestos, 1600x1200 2xAA: 140fps

3DMark Game4, 1600x1200 2xAA: 41fps

Radeon 9700 Pro

Quake3 Demo001, 1600x1200 2xAA: 147fps

UT 2003 Asbestos, 1600x1200 2xAA: 119fps

3DMark Game4, 1600x1200 2xAA: 45fps

Il est difficile de tirer des conclusions de ces quelques chiffres!
On peut toutefois remarquer que malgré une bande passante mémoire inférieure la GeForce FX est 40 % plus performante que la Radeon 9700 sous Quake 3, ce qui tend à prouver que les algorithmes d´antialiasing de NVIDIA ( pour l´AA2X tout du moins) sont déjà relativement efficace malgré le caractère bêta des pilotes et de la carte.

Sous Unreal Tournament l´écart n´est plus que de 20% en faveur de la GeForce FX. C´est assez décevant car la map utilisée DM_Abestos n´est pas la plus lourde en textures. IL aurait été plus judicieux de choisir la map DM_antalus avec ses larges textures qui est plus gourmande en bande passante mémoire, mais NVIDIA ne l´a sans doute pas autorisé.

Dans le dernier test ( démo nature de 3DMARK 2001), et la c´est vraiment décevant, Le Radeon 9700 Pro est légèrement plus rapide que la GeForce FX alors que cette dernière qui fonctionne à 500/1000 MHz est sur le papier plus puissante que la Radeon 9700 Pro ( 325/620 MHz) pour le traitement des pixels shaders.

Enfin, Comme Maximum PC l´as souligne les pilotes ne sont pas encore optimisés et on sait que les ingénieurs de NVIDIA ne sont pas manchots dans ce domaine.
Attendons que NVIDIA fournisse une version finale de la carte et des pilotes pour émettre un jugement. "

up

alors?

moi je dit MUHAHAHAH!

avec une R350 et hop rentre chez toi NVIDIA ; p

personne réagit?

je suis accablé...

quand il y en a qui dit :

XBOX vs PS2

tou le monde raplique en courant....

Et la NVIDIA VS ATi !

çà c pas du match de tafiole!
c l´élite technologique qui fout la honte a vos consol!!!

MMUAHAHAHHAHHAHAHHA!

Mizerable,tu portes bien ton pseudo...

ya meme pas de demo technique pour la GEFORCE fx ou alor juste le jeux STALKER et la le R300 d´ATI fait aussi bien...les benchmarks font pas tout et quake 3 c pas non plus le test ultime alor attendons fevrier pour comparer

je crois que tu réfléchi pas trop toi!
xbox et ps2 sont des choses concretes pour les gens alors que ton sujet là ben......personne comprends!et tout le monde s´en fou,enfin je veux dire,sur PC,que tu ai une geforce ou jsais pas koi,tu poura tjr joué au jeu,alors ke sur console il y a des exclu tu voi.personne n´a rien a gagner dans le combat nvidia ati enfin chez les joueurs

moi je comprend dsl et ca m´interesse par contre le trip NVIDIA du refroiddissement liquide ( lol pour le prix j´imagine meme pas si elle fond le 1° jour) qui bloque les ports PCI ben moi je dit: NVIDIA calme ta joie...

que de news!

je suis un pro ATI et justement c bench font pitier a NVIdia....

sisi matté le dernier..

alors qu´ils on fait un patacaisse sur les shader....

Essaie avec un topic du genre :

"]]]]] ATI vs NVIDIA [[[[["

ça marchera mieux... peut-être... ^^

Tiens, °L° y´a une ATI dans mon Apple!

Woaaah, quand je tape ce message, je suis facile à 84fps °L° pinèèèèèse, j´y crois pas, c´est la folie!

Docom, les "VS" sont plus trop à la mode. Aujourd´hui, le truc tendance, ce sont les "voter"....ou "voté", c´est pareil. Apparement, la grammaire et l´orthographe ne semblent aujourd´hui plus avoir autant d´utilité que ces topics n´ont de sens....

t´as un apple??????? 0_0????????

tu joue pas sur ordi?

c ton choix remarque...

Jouer...sur ordi?
Il y a encore des subtilités qui m´echappent ^_^

j´ai une gueule à jouer sur un ordi moi?;-)

Presidant, je ne conpren pa ce que tu veu dire par "la grammaire et l´orthographe ne semblent aujourd´hui plus avoir autant d´utilité que ces topics n´ont de sens..."

non, vrémen pa... ^^

cé ke g du lécrir en vrak

^^