oh faut pas abuser c le 2°, tu connais pas les up???
alors voila pour toi
nazgul_ Posté le 03 janvier 2003 à 12:30:32
Qui pense que les jeux demandes trop de ressource avec les derniers moteurs 3D des jeux a venircomme doom3...moi ca me fait peur comme tout ca evolu vite trop vite...changer de PC toiut les ans ca fait chier meme si on aime les jeux et ca devient pareil pour les consoles . . .donné moi votre avis
remy4 Posté le 03 janvier 2003 à 12:31:25
non, ça évolue de plus en plus doucement, du calme je vais m´expliquer!!!!!
remy4 Posté le 03 janvier 2003 à 12:32:09
1) vous avez remarquer que les pc s´améliorer de plus en plus vite!!! Vous pourriez me retorquer que les jeux aussi, mais...
remy4 Posté le 03 janvier 2003 à 12:32:59
2) Comme les jeux sont de plus en plus complex, il fo de plus en plus de temp pour les faire ( tous les jeux sortent avec du retard maintenant!!!), donc...
remy4 Posté le 03 janvier 2003 à 12:34:01
les pc évoluent vite que les configs pour les jeux donc, l´esperance de vie d´un pc augmente!!!
Ce n´est que mon avie, dite moi si vous etes d´accord!!!!
nazgul_ Posté le 03 janvier 2003 à 12:37:49
hummm...mais avec le retard des jeux ils monte encore un peu plus le graphisme donc un gain quasi nul surtout que les retard son pas tres long ( 3 mois a part duke forever)...en plus la technologie evolue certe mais pas a la vitesse que tu crois et les developpeurs anticipes. Doom3, developpé avant P4 3 Ghz et c ce qu´il faut pour le foutre a fond donc...
remy4 Posté le 03 janvier 2003 à 12:39:25
c vrai tu as raison, il doit y avoir un accord entre les devellopeurs de jeux et les constructeurs de pc, car je pense que si ils se forçaient un peu, i pourrait faire de trés bon jeux qui tournent pas seulement sue des grosses configs!!!!
PresidanTM Posté le 03 janvier 2003 à 12:40:42
Mais si les budgets aurgmentent, il y a plus de prigrammeurs et de libraieries, donc au final, ça ne prends pas forcément plus de temps que les années précédentes.
nazgul_ Posté le 03 janvier 2003 à 12:42:30
oui...on forme un studio les deux lol...
Non c vrai ys anticipent a donf mais bon:
bonne ia
bon graphisme
duree de vie
+ d´autre facteur
=grosse config
mais faudrai pousser 1 peu plus la creativité...Mr les developpeurs ca ne tient qu´a vous...
yoZe Posté le 03 janvier 2003 à 12:44:36
c bien connue ke les éditeurs de jeux et les constructeurs en informatique marchent main ds la main. Il est évident ke les jeux pourraient être optimisé mais comme tout le monde acheté les dernièrs périphs à la mode la course à la puissance n´est pas préte de s´arretter. Ce ki m´ennerve le plus c devoir les configs recommandé devenir de plus en plus gourmande alors ke le niveau des jeux est loin de s´améliorer aussi vite.
blackmore2 Posté le 03 janvier 2003 à 12:44:58
Vous savez, ce n´est pas nouveau. Tout le monde se rappel de l´époque ou chaque fois qu´un jeux Origin sortait il fallait changé de config. Et à l´époque c´était bien moins abordable de changer de matos.
Une seule règle selon moi : être patient, ne pas se précipiter sur du nouveau matos ou des nouveau jeu et acheter au bon moment quand c´est vraiment abordable. Jouer à un jeux 1 an après sa sortie n´est pas interdit.
remy4 Posté le 03 janvier 2003 à 12:47:13
je pense que dans quelques années on ne pourra plus miniutariser les puces, donc plus améliorés les pc, on devra trouver autre chose pour qu´ils soient plus puissant, les prix des pc si leur puissances stagnes devraient baisser, et les jeux ne pourrait plus etre de + en + gourmand jusqu´a ce qu´on trouve la solution pour continuer a améliorer les pc!!! Mais je fais confiance au constructeurs et devellopeurs pour maintenir les prix!!
Lazyjones Posté le 03 janvier 2003 à 12:51:33
Mais SURTOUT si ils le voulaient vraiment ils pourraient sortir des config 100x plus puissantes qu´actuellement ( ils ont la technologie pour le faire) ainsi les développeurs n´arriveraient pas tout de suite a exploiter a fond les capacité d´un PC ( ou à les dépasser) remy4 a raison dans un sens.. il doit y avoir un accord entre développeurs de soft et fabricants, n´oublions pas que ce n´est pas pour nous faire plaisir qu´ils font des jeux ou des PC, c´est d´abord pour se foutre plein de blé dans les fouilles ! ! !! alors ils en profitent un max en nous sortant au compte goutte leur produits, surtout les fabricants qui en sont certainement déjà beaucoup plus loin que le P4 dans leur labos, tous les mois ils n´ont plus qu´a sortir leur P4 3 GHZ, 3,2 GHZ, 3,5 GHZ... de l´armoire et à le commercialiser pour un profit maximum, parce que ça fait des lustres qu´ils les ont déjà terminés.
remy4 Posté le 03 janvier 2003 à 12:54:29
c l´économie de marcher, c comme ça, ils nous prenne pour des cons!!! n´avez vous pas remraquez que depuis l´arrivée d´amd sur le marchée, la puissance des processeurs augmente plus vite!!! Je pense que l´accord entre amd et intel n´était pas terrible au départ et que maintenant ils se sont dermerder pour ce mettre d´accord!!!
Kokrax Posté le 03 janvier 2003 à 17:16:41
ça ne tient pas ton raisonnment remy4, les développeurs anticipent évidemment sur la sortie du jeu, et ne se fondent pas sur la technologie de l´instant. Ainsi, quel que soit la durée de développement du jeu, il est théoriquement au top techniquement à sa sortie, à part en cas de retard ( quoique, pour Duke nukem forever, ils sont déjà passé du moteur de Quake2 à celui d´Unreal, alors pourquoi ne pas passer à unreal 2 ou même Doom 3)
