Je note que tous les jeux que vous décrivez ou testez comme hyper géniaux ne concernent qu´une tranche d´âge évoluant entre 5 et 12 ans, ou hyper violents... Dès qu´il s´agit de réfléchir un peu, que le graphisme n´est pas hyper vidéo ( souvent au détriment de l´intérêt et de l´originalité), qu´il n´y a pas un mort à chaque tournant, vous êtes massacreur sur l´évaluation. J´en cite quelques-uns qui auraient mérité plus qu´un maximum de 15/20 : Tropico, Beach Life et surtout Ski Park manager, alors que des Quake Like immondes atteignent les 17 ou 18, avec leur tueries permanentes, je me demande ou vous placez l´intérêt du JEU : objectif massacre, on se demande pourquoi il y a tant de terroristes... Qand on sait que votre public est très axé ados ( remarquez, ça se comprend...), vous avez une responsabilité à défendre des jeux où l´on s´hémoglobine à tout và...

chacun joue a ce qu´il lui plait , les doom like c´est un genre qu´on aime ou pas c´est pas de la faute de jv.com si c´est les meileurs jeu et que tu aimes des merdes !

foxx : ben, justement. Un testeur de jeux video doit juger un jeu objectivement. Il n´a pas a faire intervenir sa préférence a un genre de jeu ou un autre. Il doit rendre compte des qualités et défauts globeaux du jeu, pour qu´autant un passionné du genre qu´un novice puisse etre informé de la qualité de l´oeuvre. Enfin... quand je dit oeuvre, c´est dans le meilleur des cas..!

holà, foxx!
il se peut que ces jeux soient des merdes, mais ton interlocuteur, que je sache, ne l´est pas.
un poil de respect entre surfeurs, çà fait pas de mal.

Là encore tout est question de goûts, et de mode. malheureusement, le genre quakes-likes, ( tellements propices à promouvoir la puissance des bécanes) est une mode qui ne passe pas trop.
C´est vrai qu´on fait toujours techniquement mieux, et que mis à part quelques titres, le but c´est de bourrinner sans - trop - réfléchir et d´éclater son prochain dans des parties de tueries mondiales organisées ( aka: deathmatchs via le net)

Maintenant, comme je l´ai dis plus haut, c´est plus une affaire de goûts , et notamment celui du testeur qui fait office de valeur de référence.

le tout est de savoir lire entre les lignes afin de faire ressortir si c´est ce que l´on attends d´un titre est justifié ou pas, pour se le procurer ensuite.
La note finale est franchement secondaire, et je dirais, purement psychologique.

Apres tout, on s´en fous que les autres n´aiment pas le genre de jeu ( ou le titre) auquel on se donne à fond, pourvu qu´on s´amuse avec.

c´est pas là le but d´un jeu?
vous trouvez pas?

personne ne peut juger quelquechose objectivement.
C´est absolument stupide de penser le contraire, car les sentiments, les rancoeurs, les préférences, bref, la subjectivitée, tout ca ca rentrera de toute facon en ligne de compte lors d´un jugement.
Meme en essayant de faire abstraction, incontiament, on fait ressortir sa trace dans un jugement.
On y peut rien c´est comme ca pour tout le monde, je ne connais personne d´objectif sur cette planete.
enfin j´en ai pas encore eu la preuve.

Il y a de plus un petit détail qui se doit d´être noté: la fréquentation du site

En effet la moyenne d´âge de fréquentation de ce site se situe justement dans la tranche d´âge citée par eurofutur
Bien évidemment tout sera fait dans ce sens .

Ce qui ne modifie en rien les conclusions de mon précédent message.

Trantsinkeur : je parlais juste d´un idéal. J´ai pas dit que c´était le cas. Et justement, on en a à chaque test la preuve.

Mais chez JV.COM ( et c´est aussi le cas un peu partout ailleurs), on dirait VRAIMENT qu´ils testent des jeux dont ils n´aiment a la base pas le genre. C´est de la connerie pure, je dis.
Faut pas s´étonner qu´un adepte du cinéma romantique italien des années 50 note mal, s´il devait le noter, le dernier Star Wars !
Et à l´inverse, un spécialiste en teen-movies est surement mal placé pour apprécier toutes les subtilités conceptuelles du dernier Takeshi Kitano...

Mais pour un jeu, de toute facon, ce sont ceux qui aiment ce genre de jeu qui seront les premiers interessés pour l´acheter. Alors autant que ce soit quelqu´un qui apprécie ce genre de jeu qui le teste, non ?
Comme ca, il sait de quoi il parle, et au moins, il parle a d´autre fans => il saura relever les points autour desquels se posent toutes les questions des inconditionnels, tous les détails qui feront que le client potentiel achetera ou non le jeu !

Au lieu de ca, sur certains tests, on sent le testeur qui fait un vague tour du jeu vite fait, lis la brochure marketing, puis baratines sur ses quelques impressions personnelles en vérifiant sa check-list de points à tester ( Les graphismes sont bien en 3D ? y a-t-il bien un mode multijoueur ? ) sans meme se poser la question "ces détails sont-ils bien adaptés au genre du jeu ? ".

Et on se retrouve avec des tests completement abrutis, comme celiu de Roller Coaster Tycoon 2, ou Jihem conclue en préférant Theme Park World.
Il s´est mit toute la communauté des jeux de création/gestion à dos.

Mais pour rejoindre ce qui a été dit plus haut, je reconnais qu´un public de 12-15 ans se tournera plus volontier justement vers Theme Park World.

Moi je dit : les testeurs de JV.COM ont des bourses a la place des couilles.

La dernière remarque n´est-elle pas un peu...
contradictoire?
^__^
j´en ai bien saisi le sens, mais j´aurais plutôt employé le terme "porte-monnaie"...

Moi je dit : les testeurs de JV.COM ont des bourses a la place des couilles.

héhé les couilles sont dans des bourses.... ^__^

Non le mieux serait de faire faire le test par une personne dont on est sure qu´elle est spécialiste du genre.
et pour les genres nouveau, on prend ce qui se rapproche le plus.
Un amateur de jeux comme virtua-one , frame-gride et simulations complexes d´avion sera surement mieux placé pour noter TEKKI qu´un mec tres callé en jeux de baston.
Ce serait plus logic et miex ciblé.
On peut pas etre tous spécialistes dans tous les genres de jeux.Yaura toujours qq´un qui s´y connaitra mieux que toi.

je dirais que les couilles , c´est même un tout...
bourses, plus les testes icules...
^__^

pinaise, j´en peux plus
: °))

wé bon c´est l´heure d´aller se les vider... euh coucher là en fait. ^__^

°°^___^°°
çà devient glauque là, t´as raison, faut arrêter.
bonsoir tout le monde.
: °]

hey jsuis en train de manger moiiii
et puis les tests de jv.com sont nuls c connu non?abon..

vous etes tous des gros dégueulasses, et je met pas ca sur le compte de la fatigue.

virual on est plus une baston qune simu de mechas complexes.....mais bon pourquoi parler de virtual on sur ce site....jai été sur le forum du jeu ya 2messages...pourtant sur saturn c est un hit et sur dc un bon jeu

-Le dernier exemple en date d´une incompétence , pardon , méconnaissance du Testeur de JV.com est la critique de Combat Flight Sim. 3 , un jeu arcade présenté comme une simulation réaliste : résultat , note de 16/20 ! Ce produit Microsoft est de plus très mal optimisé , ce qui est à peine évoqué dans le test . ..

-l´un des plus grands de la Stratégie/Gestion , Europa Universalis , n´a obtenu qu´un scandaleux 12/20 ! plusieurs indices montraient que le Testeur JV.com n´avait pas d´intérêt pour ce genre-là et ne s´était pas donné la peine d´aller plus loin que le tutorial . Devant les critiques des joueurs , Europa Universalis 2 a été noté 16/20 ! Incohérent .

Comme beaucoup d´autres ( Gameone , PC Jeux , ...),
JV.com ne prend pas de risque et flatte les goûts dominants du marché de masse . Je me souviens d´une note de 17/20 pour le graphisme en 640x480 bien baveux de Diablo 2 !
On ne veut pas sa fâcher avec les grosses boîtes générant de la pub comme Microsoft et Blizzard ?

Bah çà recoupe plus ou moins ce qu´on a dis au début...

Je ne sais pas s´ils sont orientés, mais s´ils le sont, ils le sont surement par les sondages réalisés sur le site lui même et par les données que vous rentrez lorsque vous créez un pseudo...^_^ Forcément, c´est pas pour faire joli tout ça!

Allez la vieille, réserve toi 3 mois à temps plein pour ouvrir plein de pseudos fantomes et remettre les pendules à l´heure!!!!! ^____^

Les stats, toujours ces satanées stats!!!
; )