Les consoles actuelles ne se vendent pas bien... pourquoi ? Simplement parce ke les consoles sont de plus en plus "super puissantes" et qu´on veut substituer les pc´s.
Regardez, depuis la DC qui n´a pas atteints des ventes phénoménales, puis la PS² qui décoit par ses problèmes techniques... et puis va sortir l´ordinateur de microsoft dans une petite boîte et kon appellera une console... (lol). Et vous savez koi, soit elle ft un grand boom ds les consoles soit elle ne se vendra pas car c un ordi cette console ! la seule nuance c kon pourra pas la modifier... lol
Pourquoi tout ça ?
Car les consoles veulent ressembler à des ordinateurs !! Veulent pouvoir se connecter au net, envoyer des emails, avoir la puissance des derniers ordi et être au top mais en même temps c la course entre sony, sega, nintendo et microsoft de ki sortira sa console en 1° donc celles ci sont baclées sur la finition et le public les rejettes...
Les meilleurs consoles ont été la PSone ms ki est restée une "simple" console de jeu... ms elle n´a pas fini très chère car sa concurente la N64 est sortie quasiment en même temps docn les prix ont du baisser...
Aussi, la SNES... (ne rigolez pas !) ms elle ça à été une folie... ms jouez y vous verrz ke même à l´époque, elle m´avait rien ) voir avec un ordi ! Je pense kil faut faire bien la différence entre un ordi et une console et arèter de les mélanger...
Prenez l´exemple du WAP, on à voulu mélanger les ordinateurs et les phones portable et regardez le plofff ce ça à ft... tout ça parce ke pour le consommateur, internet=web, donc on lui à promi Internet sur son portable, il s´attendait à voir des images, une page equivalent à du 1024*768... etc. or c faux, le WAP c que kelke lignes de texte...
C t pour donner un exemple de mélange de deux choses bien distinctes...
j´attends vos réactions...

@+
SAMY
PS: vous pouvez être totalement d´avis différent à condition d´argumenter.. lol

Je ne suis pas trop d´accord avec ton point de vue. C´est vrai qu´il y ade plus en plus de jeux communs aux PC et consoles, mais ce n´est que pour des raisons bassements mercantiles. Au niveau de la conception, les consoles ont tendance à s´écarter de l´architecture PC, il n´y a qu´à regarder l´évolution entre les architectures DC, puis PS2, puis Gamecube. (pour la Xbox, je ne sais pas, mais je ne serais pas si prompt à déduire que ce n´est qu´un PC déguisé, si j´étais toi).
Plus cela progresse, plus les consoles ont une architecture spécifique au jeu, alors que le PC reste coincé dans ses vieux standards de modularité.

Tu sais, il n´y a pas que les consoles qui veulent ressembler aux pc. Les décodeurs sat aussi, voir même certains lecteurs de dvd. Je ne parle pas non plus des futurs magnétoscopes à base de dvd.
Tous ces appareil ont un point commun. Le disque dur.
La prochaine génération de décodeurs sat va proposer des disques durs pour premettre de faire une pause quand on regarde un film. Ils proposent déjà chez TPS les services de Mail. Ou chez Canalsat les paris sur les courses de chevaux, via un PMU virtuel. Manque plus qu´une platine de lecture de DVD. Evidemment un OS y sera installé.
La Xbox ou la ps2, pareil, un disque dur, un modem, un OS.
En lecteurs de DVD certains projets de modèles avec cartes graphiques pour faire des jeux video.
Quand aux futurs magnetoscopes sur base de dvd certains auront un disque dur le temps de compiler les données en MPEG2, voire un modem pour commander un film sur internet.

Bref, tous ces appareils, consoles, lecteurs de DVD, Récepteur Cable ou SAT, magnétoscopes à base de DVD, on un futur assez commun. Voir même que d´içi 7 ou 8 ans, on trouvera un appareil qui fera tout çà. Du net, du DVD, de l´enregistrement numérique, de la réception TV. Le tout aggrémenté d´un OS pour que çà marche bien.

Bref, un pc de salon, parce que se sera branché sur la télé, si en plus de çà tu ajoute le fait qu´aux States (donc un jour içi aussi forcément) ils commencent à s´équiper et diffuser en haute définition avec un rendu en 1800 par 1080 environ (me souviens plus des chiffres exacts), on obtient une résolution batarde (16/9 en fait), mais proche de la qualité d´un moniteur PC, on peut facilement imaginer que demain le PC du bureau aura un conccurent dans le salon qui fera tout et réunira tous les médias que nous utilisons actuellement.
Ca n´auras certainement pas les qualités d´usage, et de fonctionnement complètes d´un vrai pc, mais çà en aura les caractéristiques principales et ultra simplifiées que le grand public en attends.
Ce sera un concurrent du PC ? pas vraiment, mais en ajoutant un moniteur et un clavier dans un bureau, on aura tout sous la main.

D´ailleurs, c´est pareil dans le monde du portatif. Les téléphones WAP, les PDA, les consoles portables, tout çà, çà se connecte au net, et on jouer dessus, ajoutons un mini disque dur et on à la version du salon dans le creux de la main.

Voir aussi le post de JedCooper : "Recherche console, ancien modèle..."

Kazu, encyclopédie du FG.

ouai je suis d´accord mais je veux dire kil faut svaoir distinguer une console d´un pc...
tout ne doit pas forcément tourner sur les deux !

@+
SAMY

de toutes façons c´est se qui marchera le mieux qui survivra...
Le monde consoles de "c´était mieux avant", était plutot un domaine réservé aux joueurs passionnés, ou aux enfants. Maintenant c´est devenu marcketing. Donc pour tous. Et si "tous" veulent du jeu PC (parce que windows y comprennent rien) sur leurs consoles ils en auront du FPS, du stratégic et command, et du réseau, voilà.

Sinon jouer sur consoles ou sur PC, c´est pas foncièrement different mis à part savoir utiliser windows et savoir patcher son PC. S´ils sortent un mario sur pc, et qu´il est vachement bien je l´achèterais, mais c´est sur que sur console, se serais plus adapté.

Ben moi je crois que le PC a de moins en moins d´avenir chez mr tout le monde. Parce que sa raison d´être, c´est sa faculté à évoluer en respectant certains standards. Mais on arrive à un stade où les évolutions n´apportent plus grand chose à mr tout-le-monde. Rien qu´aujourd´hui, la seule raison de mettre à jour sa arte graphique ou son processeur, c´est soit pour le jeu, soit pour des applications professionnelles. Parce que ce n´est pas avec la dernière GeForce que l´on va améliorer le surf ou les traitements de texte...
Tôt ou tard, on finira par arriver au "PC ultime", qui pourrait bien être amélioré, mais ça n´aurait plus d´intérêt parce que le consommateur moyen ne le verrait même pas. Alors on mettrait le tout dans une boîte, on le connecterait à une télé, et voilà, finies les tours avec couvercle amovible, les racks avec plein de slots libres, ... (enfin, pour le grand public. Les PC à l´ancienne resteront d´actualité pour les pros et les bidouilleurs)

ouai Bbob, justement, tu admets que les consoles veulent être des pc au top ! Donc celles ci coûtent de plus en plus cher jusqu´a atteindre des sommes impensables (cf la PS² !) et le client est, comme pour le pc futur, dégouté par cette console et n´y voit aucun avantage par rapport à son antécédante car les graphismes ont évolués mais les jeux ne sont plus compatibles ! (sauf pour les playstations). Acheter une console pour l´utiliser 3 ans n´est en rien rentable et, à la vitesse où celles ci se développent, c´est ce qui arrive ! C´est pour ça que mélanger le PC et la console ne plait pas ! Imaginez votre PC à moitié prix mais qu´au bout de 3 ans, plus aucun jeu ne sorte dessus et qu´il ne puisse pas être amélioré !
Le fait que les différentes plateformes soient mélangées de me gêne pas mais il faudrait une durée de vie plus longue pour la console, qu´il existe des ajouts à faire pour modifier sa Playstation mais que les jeux soient plus beaux avec l´ajout que sans.... C´est impossible ! Donc mélanger le PC et la console n´est pas bon...

En fait ce que je reproche c´est qu´on essaie de faire de la console un PC mais que l´ancienne console ( super nes par exemple ) n´existe plus !

C´est vrai que le PC est la meilleure des consoles quand on a une belle bécane sinon c´est la grosse merde.