Sega se défend devant le sénat américain

Peter Moore, le patron de Sega America se présentera aujourd´hui de sa propre initiative face à une commission du sénat américain. Sa démarche est motivée par un rapport récent du FTC (pour Federal Trading Commission, une émanation du ministère du commerce aux USA) qui reproche aux responsables de l´industrie des loisirs et plus particulièrement aux différentes sociétés éditrices de jeux vidéo de fournir un matériel violent à une audience souvent jeune et donc impressionnable. Ces propos ont été repris par le candidat à la présidence, Al Gore, qui a déclaré en substance que s´il était élu en novembre, il laisserait six mois aux différents éditeurs pour purger leurs jeux et leurs catalogues de toute violence.

Que chacun prenne ses responsabilités

Par son discours, Peter Moore se placera avant tout comme le père de trois enfants soucieux de l´éducation de sa progéniture. Il rappellera également quelques points essentiels concernant plus directement sa fonction au sein de Sega :
a) La création dès 1993 par Sega du E.S.R.B. (pour Entertainment Software Rating Board), un système de notation présentant de manière claire le contenu du jeu et la catégorie d´âge auquel il s´adresse. Rappelons que ce système est laissé à la discrétion des éditeurs.
b) La responsabilité de Sega vis-à-vis du public américain qui a dépensé au cours de l´année dernière presque 7 milliards de dollars en jeux vidéo et notamment, envers les parents que l´éditeur veut éduquer afin qu´ils puissent prendre leurs décisions en connaissance de cause.
c) Le fait que Sega ait travaillé main dans la main avec la commission afin d´apporter toutes les réponses à leurs éventuelles questions sur l´industrie du jeu vidéo.
Sans plus rentrer dans les détails d´un speech assez conséquent, on sait d´ores et déjà que Peter Moore conclura en demandant au sénat de se baser sur des faits, pas sur des rumeurs ou des impressions, et enjoindra les parents à prendre leurs responsabilités quant à l´éducation de leurs enfants.
Et s´il proposait aux sénateurs de régler tout ça devant un petit SoulCalibur ?

comme d´hab, il y en a qui n´ont rien à faire d´autre que de descendre les jeux, enfin içi c´est un peu different, perso, je pense que c´est aux parents de se responsabiliser, c´est pas la faute du fabriquant d´armes si un gamin de 12 ans se ballade avec un magnum dans son sac à l´école que je sache, bas c´est pareil pour les jeux.

je ne pense pas qu´un Romania #203 ou une simulation de cuisinier ou de pelleteuse soit considérés comme des jeux violents, mais sait-on jamais !

Al Gore il est gentil: il s´oppose à la violence des jeux, mais il faut rappeler quand même qu´il ne s´oppose pas au principe de la peine de mort... Elle est pas virtuelle, la peine de mort. Elles sont pas virtuelles, les bavures des flics aux USA... Et il est pas virtuel non plus, le facho Bush qui risque d´être élu maître du monde par moins de la moitié des américains...
Ouhouh, Al ! Réveille-toi! Il y a un monde réél qui a besoin qu´on s´occupe de lui !