lol c vrai que les schtroumpfs c pas facile : -)
mais bon je l´ai fini

Grande publication?? Tu rigoles, Oedo tu veux dire que dès les consoles 16 B l´esprit "gagner de l´argent", j´y crois pas beaucoup, en plus, j´ai pas la chance de posséder la Nes mais je doute qu´il n´y est que des bons jeux dessus pour la bonne et unique raison que tous les "inventeurs" de jeux vidéo n´ont pas les mêmes intentions ( soit vendre soit faire du beau boulot )et ça s´applique pour toutes les consoles!!!
Enfin, c´est tes goûts et je n´ai pas grand chose à y redire!

P.S: Wabs, t´es trop fort(e)!!

en reponse à l´ami Pluiequimouille , suite à une discussion sur le bootis club:

le contradiction n´intervient que dans le sens où tu n´as pas compris ce que j´ai ecrit [ tiens, c´est ce que je disais svt à psgking ] .

si j´ai dit que je ne risquais pas d´etre nostalgique des jeux actuel, c´est suite à ta phrase : "...que tu honnis des jeux qui te berceront de nostalgie dans... allez, 5/6 ans " .

je ne suis pas nostalgique , l´interêt que je porte à la categorie de jeux qui me plaisent ne découle pas d´une quelquonque reminiscence du "bon vieux temps" (et je decouvre encore des jeux par le biais de l´emulation par exemple ) , qui fait que j´appreciais les jeux de mon epoque parce qu´ils étaient de mon epoque . selon ton raisonement , si j´étais dans la génération qui profitre des jeux actuels, dans 10 ans j´aurais balançé " à lala , c´était le bon temps les jeux video en 3D à la Tomb raideur et autre Maxpayne " . hors il n´en est et ne sera rien . je juge les jeux selon leurs qualités intrinsèques , selon un etat d´esprit qui determinait une tendance au niveau des productions .

"Si c´est pas de la nostalgie, ça, c´est quoi alors ? De l´avant-gardisme ? ? ? ? "

c´est le sens de la critique , tout simplement . les jeux actuels ne sont plus vendu selon leur qualités intrinsèques , mais selon ce qu´ils représentent à un niveau mercantile . ainsi, un banal shoot´em up se transformera en hit du moment selon la puissance graphique des becanes , jeux dont on subblimera la portée par l´utilisation du râcolage (concept "revolutiuonaires" , fusion avec le cinema , ultra violence, transgression virtuelle des normes etc) .

un jeu comme shenmue passera de l´etat de jeux d´aventure à celui de revolution de la génération "FREE" game´s .

ainsi , le "fun" ne decoule pas de la pratique du jeu, mais sur ce qu´il représente . l´exemple des FPS est franchement evoquant . si y a pas de sang , de la violence à profusion apportée par le soin du réalisme qui apporte de l´exaltation au joueur en quête par l´occazion de maturité par anticipation [ c´est bien connu, plus c´est violent, plus c´est adulte, donc c´est plus mature ] , on s´amuse plus à tirer sur des cibles . c´est l´image qui compte, la representation .

le graphisme n´est plus support du jeu, du concept, il est le jeu . dans cette optique , plus c´est technologique , plus mieux c´est . et on y va du reliftage à tout va , tjs dans une quête de superficialisme .
on a droit a bcp de 3D alors que bien des jeux ne se jouent en réalité qu´en 2D . mais bon, ça impressione plus la 3D, c´est technologique, c´est dans l´ère du temps , donc on y adhère sous peine de passer pour un couillon , même si on avale de la merde soupoudrée de paillettes dorées . mais bon, tant qu´on est dans le "bon peloton", y a pas de raison de s´inquiéter , d´autant plus que des arguments tous préparés sont servis pour repondre à ceux qui n´adhèrent pas à la norme etablie ( cf obsolescence ).

Eh oui Oedo, une fois de plus je suis tt à fait d´accord avec toi...

"on a droit a bcp de 3D alors que bien des jeux ne se jouent en réalité qu´en 2D . mais bon, ça impressione plus la 3D, c´est technologique, c´est dans l´ère du temps"
Un exemple qui m´a frappé ces derniers temps c Warcraft 3... Moi qui adore Starcraft, j´ai même pas envie de toucher à la 3D pourrie de W3... G pas envie de discuter sur l´intérêt de W3 (j´y ai joué 10 min), mais on voit que Blizzard a comme tout le monde été contraint de suivre le mouvement, d´"évoluer". On voit partout que ce jeu est un best-seller...bon ok, c´est déjà mieux que les Sims ^_^ Mais je serais curieux de voir le succès commercial qu´aurait eu le MEME W3 en 2D. Tout serait identique au Warcraft 3 actuel sauf les graphs qui passeraient en 2D... Edifiant que ce serait ! !!

Enfin bref. Le truc qui me chifonne c que pour l´instant on disserte trankillos sur la condition actuelle du JV, on se façonne une bonne petite image de marque de rebelle sur les forums, mais en fait ce problème est valable partout. Dans le monde du loisir bien sûr, mais pas seulement... Partout que je vous dit ! Etre "dans le coup", "normal"... En gros, être standard ou ne pas être. Ca se sent particulièrement chez les ados vous trouvez pas ? Te fâche pas Urbi, on sort un peu des JV là, mais pas tant que ça ^_^ Non sérieux, vous en pensez quoi ?

Sinon comment se porte le général ? C´est ke je vous ai un peu perdu de vue moi : -(

G enfin commandé Rez. Tiens, je vois la Vieille qui accourt parce qu´elle vient d´entendre ke je parlais de son jeu culte ; ) Faut dire qu´il y a de quoi d´après ce que j´en ai vu ! A propos PV, je me souviens d´avoir lu sur un vieux topic ta critique du test de Rez sur JV.com... Ca m´a fait bien rire ^_^
Extrait :
- "le manque de renouvellement au niveau du gameplay, la faible liberté" : là encore, c´est un shoot, pas un action-rpg... "on fait toujours la même chose" ? Il y a des tas d´activités répétitives qui sont pourtant très agréables... ; ) (il y des enfants ici, chut)

mdr ^_^

l´ami Xanman qui passe sur le Gé´ ! }

tiens, je suis tombé sur un site pas mal , avec un article qui rejoindrait tes observations sur la géneration "normalité prioritaire" :

http://www.ptah.info/moduules.php?name=News&=article&=8

Le plus énervant avec vous c´est que vous pensez vraiment que vous avez raison et vous n´en démordrez pas. Comme un gamin qui ferait caca dans sa culotte et qu´on lui mettrait le nez dedans et qui dirait encore non!

C´est ennuyeux d´avoir des principes aussi tranchés, parce que les jeux vont encore évoluer et dans 10 ans cela n´aura rien avoir avec aujourd´hui, et vous, vous serez encore avec vos jeux préhistoriques!
Mais bon, comme le ridicule ne tue pas, vous ne risquez rien.

Non Xanman, ne touche pas à Warcraft3, il est en 3D donc forcément c´est nul, et puis tu serais capable déprouver du plaisir en y jouant, quelle honte vis à vis des autres paumés du groupe!
...

héhé ! le problème, c´est que si on a des gus comme toi pour contre-argumenter, on ne peut que consolider notre point de vue ! ]

pfff.

Arf, je terminais un post de 2 kilomètres quand tout d´un coup mon PC n´a rien trouvé de mieux à faire que de planter : (( Enfin soit...

Pas mal du tout ce site Oedo, tout ça est très bien écrit. En passant, je me suis assez bien reconnu dans le portrait du nerdz de service (enfin à quelques détails près, faut pas exagérer ; )). J´ai aussi apprécié l´article sur les GSM ^_^

G la flemme de retaper tout ce que j´avais redigé avec tant d´amour (...) avant ce maudit plantage, mais bon je v essayer.
N´imagine pas PSG que je critique W3 et sa 3D par simple esprit de contradiction ou pour me faire remarquer... Simplement, une chose est certaine, la 3D, surtout dans ce genre de jeu où elle est totalement inutile, est beaucoup moins LISIBLE que la 2D. Elle est même parfois complètement fouilli... Même les batailles les plus épiques de Starcraft n´étaient pas aussi bordéliques que les affrontements de Warcraft3... La 3D c´est moche, c´est anguleux, illisible et, pire que tout, ça fait chier les PC vieillissants ^_^ Et comble du comble, dans Warcraft 3, on zoome et on dézoome (intule mais bon...), mais impossible de faire tourner la caméra ! !! (ce qui serait de toute façon tout aussi superflu...). Décidément, la 3D n´a jamais autant apporté à un jeu. Enfin voilà, tu m´aurais sans doute demandé d´argumenter, ben c fait.

"C´est ennuyeux d´avoir des principes aussi tranchés, parce que les jeux vont encore évoluer et dans 10 ans cela n´aura rien avoir avec aujourd´hui, et vous, vous serez encore avec vos jeux préhistoriques!"
Vous connaissez Project Ego sur XBox ? Si pour toi ce genre de trucs représente l´évolution du JV, alors oui, tu dois être aux anges... Moi pas du tout. Désolé mais c pas des jeux. En suivant ce principe, on mélange de la gestion, de la simulation, du voyeurisme et du "réalisme", et on obtient des merdes (désolé g pas d´autre mot) comme les Sims. Le JV "pure souche", le gameplay simple mais si efficace de l´arcade, on ne connait plus. On n´apprécie plus. Il faut de l´évolution ! De la révolution ! De la technologie ! Conséquence : tout ce qui est vieux est nul ! Si ça c pas du bourrage de crâne... Merci Monsieur Marketing.
Comme dirait Petitevieille, c quoi une console morte ? Et puis, pourquoi faut-il absolument qu´il y ait une évolution à chaque fois ? Ce leitmotiv pousse tout le monde à être mécontent de ce qui a déjà été fait. Il faut toujours plus, et ce qui va venir sera forcément mieux, c´est inévitable. Et surtout, à cause de cette quête récurrente au nouveau concept, on finit par en oublier les sources du jeu : simplicité, efficacité. Mais non, c´est tellement mieux de pouvoir choisir la couleur des cheveux de son avatar et donner des baffes à sa créature ! !!

Mais pour moi, tout ça n´est que la partie émergée de l´iceberg... Derrière tout ça se cache un problème bien plus profond, et qui s´étend bien au-delà du jeu vidéo : on cherche à nous convaincre que le bonheur est matériel, qu´une nouvelle GeForce 4 va nous rendre heureux parce qu´elle intègre les pixel shaders dernier cri (même si aucune application ne les exploite, on sait qu´on les a à notre disposition, donc c´est super. Dieu que la vie est belle, ma nouvelle carte graph à 500€ supporte les pixels shaders ! Je sais pas à quoi ça sert, mais j´ai mieux que mon voisin, ça va me rendre heureux : ) Et pis comme ça je pourrai impressionner les potes ! Sans compter que mes jeux seront plus beaux, donc je m´éclaterai forcément plus ! ). On en arrive à nous persuader qu´on ne peut vivre sans une technologie de pointe à sa disposition. Mais franchement, vous vous amusez mieux en jouant en 1024 plutôt qu´en 640 ? ?? Vous pensez vraiment qu´UT 2003 sera plus jouissif que son grand-frère parce qu´on aura droit à des gravures égyptiennes ultra détaillées sur les murs ? ??

La suite est simple. De cette mentalité découle le fait que tout ce qui est vieux ne peut être qu´à jeter, et hop! la roue tourne, tout va pour le mieux ! Tout le monde est content, tant le consommateur que le producteur. Je me demande pourquoi on se plaint encore Oedo, alors qu´on s´approche toujours plus du nirvana !

Le jour où on pourra entendre le bruit des grillons le soir dans un jeu vidéo (dans 10 ans selon PSGKing), il ne sera plus nécessaire de sortir de chez soi pour profiter de la nuit. Ce sera top fun mec, trop réaliste et tout ! Et il y aura encore des couillons pour nous affirmer que nous jouons bel-et-bien à des JEUX VIDEO !!!

Upa!

ya une console qui ma vraiment plus et que ji joue d etemps a autre : la videopac+. ce n´est pas pas une console 8 bits ou 16 mais elle est bien. Sinon j´adore la sNes et la megadrive.

Xanman, comment ça "UP"! Des fois tu t´absentes pendant des mois qu´on ne sait plus si t´es encore en vie, et quand tu reviens tu nous ponds une grosse tartine pendant la nuit et il faudrait qu´on y réponde dans la minute!

Tu vois à force de cracher sur les nouvelles technologies, tu as été puni, ton vieux pc a planté! Pourquoi tu t´inquiètes de la surenchère des cartes graphiques (GeForce4) puisque les jeux que tu préfères n´ont pas besoin de cela!

Je n´ai pas encore joué à Warcraft3 mais ça m´étonnerait que la 3D me gêne. J´ai lu qu´on reprochait à W3 de ne pas tellement inover, alors qu´est-ce que cela aurait été si le jeu était en 2D comme les anciens!
Il faut un peu sortir de sa routine Xanman, sinon on s´encrasse et achète-toi un pc qui déchire, tu pourras bénéficier des derniers jeux au top! Alors tu pourras parler d´égal à égal avec tes potes parce qu´actuellement quand tu leur parles de tes jeux, il te regarde comme un martien!
...

moi,en ce moment je joue aWONDER BOY IIIsur Master system et j pe plu decrocher(vou connaissez?)et franchemen ca fesélgts ke j m etai pa autan amusé.

"Xanman, comment ça "UP"! Des fois tu t´absentes pendant des mois qu´on ne sait plus si t´es encore en vie, et quand tu reviens tu nous ponds une grosse tartine pendant la nuit et il faudrait qu´on y réponde dans la minute!"
Et alors ?

Le problème des cartes graphiques n´était qu´un exemple parmi tant d´autres. De toute façon je ne comptais pas en acheter, mais ct pour illustrer ce que je disais à propos du "bonheur matériel".
Je suppose aussi que "les jeux que je préfère", vu qu´ils ne sont pas accélérés 3D, ne valent rien à tes yeux...

Sinon tout ce que tu dis trahit le fait que pour toi, la qualité d´un jeu est grandement basée sur son côté technique. Tu considères le passage à la 3D comme une inovation, et moi comme une déterioration... Pour toi, 3D = dans le coup, bien et 2D = vieux, dépassé, oublié donc nul. Quel état d´esprit ! En gros, tu sembles oublier qu´on peut vraiment améliorer un jeu sur d´autresp plans bien plus importants que les graphismes. Pour les fans de belles images, téléchargez des wallpapers, des démos 3D etc, mais bordel faites la différence entre un jeu et une démo technologique !!!

Vous en avez pas marre de tjs parler des mêmes conneries ?

si on parles tjs des mêmes conneries, c´est parce qu´il n´y a pas de changement . pi bon, on s´amuze comme on peu, même si le caractère redondant de la chose à tendance à sombrer vers une lassitude redhibitoire .

hum ...

C´est pas moi qui céderai le premier! Quand ils m´auront dit : psg t´as raison, là j´arrêterai.
je ne leur demanderai même pas qu´ils me fassent des excuses mais ils pourront aller se faire voir pour que je leur prête des jeux en 3D!

Si on se réconciliait j´aurais peur que pensant me faire plaisir ils me proposent quelques uns de leurs vieux jeux! . .. comment refuser sans les vexer?
...

oula ca devient bien speed les raisons là !!!!

à ce sujet Xanman , j´ai du mal à saisir la difference entre jeu et demo technologique ( et bien d´autres ignorent qu´ils sont dans ce cas) , surtout à une epoque où on vend par exemple un Quake III faisant office de moteur graphique , surlequel on a greffé un jeu dont l´interêt se resume à servir de support de bench-march .
m´enfin bon, tant que ça pète , que ça impressione , c´est ludique , CQFD .
et pour combler l´inconsistance (à tous les niveau) du jeu , on comptera sur les "passionés" en quête d´opportunités professionelles illusoires pour nous pondre des dizaines de mods , de maps et j´en passe .
pi bon, un death match en 1600*1200 , 120 fps , gouraud de shdding, pixel shadder [ à non! c´est pas encore pour aujourd´hui, même si le matos est déjà prêt, à prix d´or ! ], 65 millions de couleurs, ça prend tous son sens pour les illuminés fortunés qui scandent la gloire de la suprematie technologique .

oedo , harassé par la culture du "benchmark-like power" .

psgking, on se doute bien que c´est pas toi "qui cedera le premier" . merde! t´es un supporter de foot . on pense bien que t´es pas là pour te remettre en cause , pour te liberer du caractère obtu de ta personne .