On va parler un peu jeu réseau mais attention, jeu réseau via le net uniquement et particulièrement de quake-like.

Ne pensez-vous pas qu´au lieu d´humaniser le JV en permettant d´affronter de véritables joueurs, le jeu en réseau sur le net n´entraine pas l´effet inverse ?

L´exemple de Soldier of Fortune : Quand on se connecte sur un serveur et qu´on entre sur une map "Capture The Flag", qui sous entend donc un mode par équipe, on a le plus souvent droit à des actions désordonnées sans réelle coopération. Pourquoi ? parce qu´on a pas vraiment le temps de mettre au point une tactique et finalement, chacun joue pour soi. La preuve : les points gagnés sont nominatifs et pas pour l´équipe entière comme sur Team Fortress par exemple...

Bref, j´attends vos réactions et commentaires.

pkoi ? t´utilise pas le dialogue ? tu pourrais peut être t´organiser un peu mieux avec ça../.

Tu veux dire avant de rentrer sur la carte (l´onglet "TCHATE") ou en cours de partie ?
En cours de partie c quasi impossible et puis personne n´a vraiment envie de mettre des tactiques au point.

bon alors avant de rentrer ?

hehe... en fait j´ai jamais essayé pour la simple raison que ces salles sont la pluapart du temps désertes.
Mais j´imagine que ca doit etre la même chose.

tu joue à quoi ?

j´ai pas tout lu les message loin de la mais voila en gros je trouve les jeux en reseaux vraiment interessant et les partie en LAN ou j´espere y participer un jour quoique j´ai deja fait ca mais bon avec quelque pc seulement en faite on avait a peine une dixene de pc on avait fait ca pour la fete de l´internet a la salle des fete c´etait cool et sympa je me souvient.

desole auk j´ai pas repondu a ta question mais dans le font tu as raison les partie en equipe c´est un bordel monstre oula que oui chacun pour soi.

bye

Voila donc on est tous plus ou moins d´accord pour dire que les parties en réseau via le net c un peu chacun pour sa pomme.
Je suis d´accord avec toi Presidan, ca ne fait que reflèter notre société. Ta solution (monter une équipe etc...) est reservée uniquement aux joueurs habitués et réguliers. Pour un joueur lambda, c´est-à-dire, la majorité, avec ce mode de jeu se retrouve un peu largué.

Ben oui Auk mais c´est un peu comme dans la vie...si tu envoie un citoyen lambda faire le troufion sur le front avec des gars entraines a se battre ensemble,il suivra pas le mouvement...

honnetement le jour ou je me mettrai a font dans un jeu online genre ultima online ou everquest bon voila les jeux de role quoi et que ca je veux pas entendrendre parler de quake3 non non pas interesser trop violent a mon sens. bon pour dire que je pense je me joindrais a une ligue un groupe quoi ca sera plus marrant et fun.

bye

Donc Dede, tu admets que ce genre de jeu est reservé à une certaine catégorie de joueurs, des clans plus ou moins fermés... On en revient à ma première question : Ne pensez-vous pas qu´au lieu d´humaniser le JV en permettant d´affronter de véritables joueurs, le jeu en réseau sur le net n´entraine pas l´effet inverse ?

Justement Jlec, j´ai pris l´exemple des quake-like et uniquement des quake-like parce que ce sont des jeux hyper violents et ca m´interesse de savoir si il y a de la place pour un peu d´humanité dans tous ca.
Avec Counter-Strike, par exemple, on arrive un peu à la cerner cette humanité puisque c´est un mode de jeu en équipe, qu´il faut obligatoirement mettre au point une tactique d´attaque avec ses co-équipiers pour espèrer gagner etc...
Et puis ce qui m´interesse c´est aussi de débattre sur ce décalage qui existe entre l´objectif premier du jeu en réseau sur le net, à savoir jouer contre de vrais joueurs, et finalement son utilisation principale (bourriner, bourriner

Attention, je rappelle que le débat est centrer sur les quake-like. Les JdR et jeux de stratégie en réseau c´est évidement très différent.

euh les gars stop entre nous je participe pas vraiment au debat je balance deux ou trois trucs comme ca.

voila bye

Débat mort-né ? hum... dommage