POur moi, c´est
1)Electronic Arts
2)Eidos
3)Sierra
4)Ubi Soft
5)Infogramme
Et pour vous, c´est quoi ?

J´espère que ce que tu dis est faux, Hendrix parce que sinon, c´est qu´y a un gros pb ! Sur le Net, c´est la liberté d´expression qui prime (un peu trop parfois) !!!!

oh c´est rien tu sais hendrix,moi aussi le dictateur wario ma vire des messages,mais c´est pas bien grave,il le fait souvent dans un bon sens...enfin j´avais pas vu ton message,je sais pas ,donc je ne juge pas.

sinon pour repondre au sujet:
-konami
-squaresoft
-sega
-capcom
-ubi soft

Moi c:
-appeal(pour outcast)
-temco(pour dead or alive 2)
-bizzare(pour MSR)
-infogrammes(pour un peu tout)
-le reste

editeur sucksssss ...quesque ca peut changer des editeurs ..c est que des bouf fric

sony?...même moi qui est rien contre cette firme qui fait son marketting comme tout le monde...je ne comprend pas que tu puisse les aimes comme editeur...
quoi que gran turismo,legend of dragon...mouai quand même c´est vrai que y´a pire .mais ca n´empeche qui n´ont rien a faire dans la cour des grand talent d l´edition.

Sierra en pôle position.

ouai mais il se trouve conker que les developpeurs et les editeurs sont souvent les même maintenent.enfin je trouve.

comme Star Flash, qui a decidemment très bon gout : sierra est un très grand !!!!!

Jsuit, je désapprouve totalement ton hit-parade!

1. EA : C´est vraiment la grosse machine à fric, ils nous pondent des merdes chaque année, si ce n´est pas tous les 6 mois : Je pense à Fifa bien sûr, qui se vend bien uniquement parce qu´il y a les vrais noms (d´ailleurs EA, fort de ses bénéfices, se réserve l´exclusivité des noms, ce qui emmerde bien les petits studios...). Entre parenthèse, jouez à ISS Pro Evolution, c´est 100 fois mieux!

2. Eidos : Une autre machine à fric (mais moins grosse celle-là). Ils tirent leur rente de Tomb Raider, qui devient vraiment de plus en plus nul (pour les défenseurs de cette série attrape-nigauds, sachez que les 2 créateurs du premier opus, qui était génial, se sont tirés tout de suite après, ce qui explique la médiocrité des suivants). En plus ça ne se limite pas au jeu (il y a la pub pour la seat, le clip avec U2, le film)... C´est sûr, ils savent rentabiliser quelque chose qu´ils n´ont même pas créé, chez Eidos!

3. Sierra : Là ça marche!

4. Ubi Soft : Ca marche là aussi, ils ont su créer un personnage de plate-forme rivalisant sans problème avec Mario (Rayman 2 sur DC est génial et beaucoup moins gamin qu´on le pense).

5. Infogrames : Alors eux ils réussissent seulement grâce aux licences (Looney Tunes, Astérix...), pour pondre des jeux pour famille tout juste potables. En plus ils ont dépossédé le créateur d´Alone the Dark de sa propriété intellectuelle, et ils se font maintenant plein de fric sur son dos...

Voici maintenant ma proposition (Vas y Jsuite, tu peux critiquer!;-)) :
1. Konami (ISS Pro Evolution et MGS, ça calme instantanément!)
2. Sega (Ils ont des problèmes, mais ça leur réussit! Ils créent des jeux novateurs et géniaux comme Jet Set Radio, Shenmue...)
3. Squaresoft (La série des FF commence à faiblir, mais bon avec Xenogears, FF6 et 7, ils nous ont offert pas mal d´heures de plaisir)
4. Lucasarts (j´adore Grim Fandango, comme le laisse suggérer mon pseudo...)
5. Capcom (Aïe! Je critique les machines à fric mais j´en choisis une! En fait, je trouve que Capcom use et abuse de ses séries, mais quand ils se mettent dans la tête de nous pondre un jeu novateur, jamais vu, ils enfantent de jeux cultissimes et inoubliables! Street Fighter 2 et Resident Evil, 2 jeux incroyables pour leur époque!)

Y a 3
Squarsoft
Sony
Electronic Arts