"Quasi-incassable, ça ne veut strictement rien dire. "

Pour moi, ça veut dire qu'elle prennent énormément de temps a casser. Le cryptage RSA se basant sur l'impossibilité des ordi a factoriser rapidement.

Quasi-incassable, ça ne veut strictement rien dire.
En suivent ta logique, Une chance Quasi-nul (qui veux exprimé une chance si minime qu'il est presque impossible qu'elle se produise)ne veux rien dire? Se qu'il veut dire par quasi-incassable c'est que c'est tellement sécurisé que qu'il est presque impossible de trouver une faille (même si je suis pas de cette avis )

En suivent ta logique, Une chance Quasi-nul (qui veux exprimé une chance si minime qu'il est presque impossible qu'elle se produise)ne veux rien dire?

C'est exacte. Une chance est nulle ou elle ne l'est pas, mais s'exprimer ainsi est une inexactitude.

Le terme "incassable", dans le cas présent, sous-tendrait l'idée qu'il n'y a pas de faille, et le terme "quasi" sous-tend le contraire.
C'est comme dire qu'il est parfaitement imparfait.

Je comprend un peux se que tu veux dire mais bon, c'est une façon de parlé courant même si elle est pas bonne. On utilise souvent ses terme pour décrire une chose qui peux arrivée mais qu'elle a peu de chance d'arrivée.

Et dire parfaitement imparfait. c'est un terme qui existe quand on veux rendre quelque chose complètement imparfait, même si les mots sont mal employer.

Dites donc vous 2, vous avez lu mon post ou pas ?

CPU-39_FR Voir le profil de CPU-39_FR
Posté le 26 juillet 2014 à 21:48:09 Avertir un administrateur
"Quasi-incassable, ça ne veut strictement rien dire. "

Pour moi, ça veut dire qu'elle prennent énormément de temps a casser. Le cryptage RSA se basant sur l'impossibilité des ordi a factoriser rapidement.

"parfaitement imparfait " fonctionne très bien par contre ^^
Sinon, non, quasi-incassable n existe pas

DemianVonPrios Voir le profil de DemianVonPrios
Posté le 26 juillet 2014 à 19:46:19 Avertir un administrateur
qui pourra re hacker psn

Des mecs doués, comme la première fois.

Bon c'etait surement pas des manches, je dis pas le contraire.
Mais si mes souvenirs sont bon, il y avait eu une vague de licenciement chez SEN peu de temps avant ... je dis ca je dis rien ...

CPU-39_FR
Ok mec t'as raison, les transactions bancaires en ligne c'est super secure, d'ailleurs le piratage en ligne des données bancaires c'est un mythe urbain ca n'existe pas .

Ok mec t'as raison, les transactions bancaires en ligne c'est super secure, d'ailleurs le piratage en ligne des données bancaires c'est un mythe urbain ca n'existe pas .

J'ai jamais dit que ça n'existait pas, j'ai dit que la proba que ça arrive est très faible ( même si elle augmente )

Tres faible c'est tres relatif, surtout quand ca tombe sur ta pomme ...
Ce qui est sur c'est que ca coute moins cher aux groupement bancaire de laisser faire les vandales que de mettre en place un systeme rendant la possibilité de pirater les données bancaires réellement marginale.

Pour info , chaque personne s'ayant fait pirater sa carte bancaire à cause du PSN Gate ont touchés 2500 § en plus du remboursement dés achats faits sur leurs cartes.

Alors oui j'aurais bien aimé me faire pirater sur le psn

non non
chaque americain ayant participé a la class action, c'est pas du tout pareil ...

Et ils ne toucheront cet argent seulement s'ils parviennent à prouver que leurs données bancaires ont été utilisées frauduleusement suite au hack du PSN.

En gros, personne ne touchera rien.

Et puis, rembourser 2500 dollars, si ton préjudice se porte à 10.000 dollars, c'est sûr, ça valait le coup de s'être fait piraté...