Perso en ce qui concerne l'évolution, je la vois pas trop depuis que je suis sur ce site, à part les tests qui se sont rapidement améliorés depuis le tout début (où c'était quand même pas génial ). Sinon pour la qualité globale, déjà il y a une grosse différence de qualité entre les news et les tests. Les news sont pratiques pour se renseigner rapidement sur ce qui se dit un peu partout ailleurs, mais c'est pas ici qu'on va lire une analyse ou un avis pertinent. Et en ce qui concerne les tests, perso je leur fait plutôt confiance à part quelques rédacteurs bien précis (que je ne vais pas citer) qui n'ont pas assez de connaissances en jeux vidéo pour que je considère leurs avis comme pertinent. Mais a contrario il y a certains rédacteurs de tests en qui j'ai totalement confiance, Romendil et Dinowan par exemple mais je pourrais en citer pas mal d'autres. Globalement je trouve qu'ils font très bien leur travail.

Mais bon de toute manière je m'en fous vu que je vais essayer plus ou moins tout et me faire mon propre avis.

...En fait je rejoins assez Kriegor, dans les jeux en-dessous de 10 on peut très rarement se dire qu'on va pouvoir y trouver la moindre chose d'intéressant. A partir de là on ne peut pas vraiment être déçu par ce site, même si on sent que le rédacteur s'est laissé aller vers un petit manque d'objectivité, selon mes souvenirs ça ne m'a jamais fait acheter un jeu que je n'aurais pas dû, ni fait manquer un incontournable. Et quoi qu'il arrive les nombreux gaming live ne peuvent pas mentir, à moins que le testeur ait justement choisi le seul moment du jeu non-représentatif de la qualité globale, mais là encore je ne rappelle pas d'avoir déjà vu ce cas de figure.

[Supergounou] Voir le profil de [Supergounou]
Posté le 14 juillet 2014 à 14:17:02 Avertir un administrateur
Belhifet, fayot!

Ce site m'a quand même permis de rencontrer des gens sympas, comme toi !!

Bon, j'ai aussi rencontré des gens qui m'ont énervé et que je déteste profondément, mais... essayons de repenser aux gens bien.

Legreau Voir le profil de Legreau
Posté le 15 juillet 2014 à 12:35:23 Avertir un administrateur
ils pourraient tellement améliorer de choses mais ne font rien.

juste un exemple: vous cherchez un jeu sur le seigneur des anneaux en PC,vous tapez " seigneur des anneaux" et vous tombez sur une liste complète de 30 jeux sur PC (chouette!) et puis là vous vous demandez quelle est le dernier jeu sorti. Et bien, non aucune date, il faut se taper les 30 jeux un par un ! non mais sérieux, l'idée a tété proposé 100 fois en 5 ans et RIEN.ils ne font RIEN.

Ca me fait penser à un autre truc que je trouve pénible, quand tu cherches des tests de jeux tu ne peux pas filtrer pour n'avoir que les jeux en boîte ou que les jeux dématérialisés (PSN, WiiWare ou Xbox Live), tu as tout mélangé, c'est un peu chiant.

Timorite Voir le profil de Timorite
Posté le 15 juillet 2014 à 19:28:12 Avertir un administrateur
A partir de là on ne peut pas vraiment être déçu par ce site, même si on sent que le rédacteur s'est laissé aller vers un petit manque d'objectivité, selon mes souvenirs ça ne m'a jamais fait acheter un jeu que je n'aurais pas dû, ni fait manquer un incontournable.

Ah, moi j'ai déjà acheté un jeu que j'avais bien noté mais qui m'a déçu, sauf qu'il était bien noté à la fois par le testeur ET par les avis lecteurs... quand les deux sont "d'accord", on se méfie moins.

Et quoi qu'il arrive les nombreux gaming live ne peuvent pas mentir, à moins que le testeur ait justement choisi le seul moment du jeu non-représentatif de la qualité globale, mais là encore je ne rappelle pas d'avoir déjà vu ce cas de figure.

Je t'assure, je n'ai malheureusement pas d'exemple précis là en tête, mais y'a des vidéos (Gaming-Live de JVC ou autres vidéos de jeux sur youtube) qui pourraient te dégoûter d'un jeu que tu aimes, tellement ceux qui y jouent le "rendent" chiants.
Parce qu'ils ne savent pas jouer, parce qu'ils ne regardent pas où il faut et manquent donc les scripts sympas, parce qu'ils passent à côté de secrets intéressants, parce qu'ils racontent de la merde en même temps qu'ils jouent, etc.

Bah, faut savoir faire abstraction de ça. Chacun aura une expérience différente sur un jeu, l'important c'est d'avoir une idée globale du truc. Perso tant qu'il ne va pas carrément jusqu'à mentir sur certains éléments pendant la vidéo, je considère qu'un testeur a déjà fait son travail, surtout que souvent je survole juste quelques minutes pour pas être trop spoilé.

Note que Miniblob avait sous-entendu dans un gaming live qu'il n'y avait plus de contres dans Dead or Alive 5, vu qu'il finissait une vidéo où il ne les avait pas montrés par un truc genre "c'est à peu près tout", alors que c'est un peu la spécificité essentielle de la série. Mais bon on se doutait que c'était malgré lui et qu'il connaissait juste très mal le jeu et la série. D'ailleurs en jeux de baston c'est toujours pas ça ce site, faudrait que KenBogard les rejoigne.

Moi perso, c'est le manque d'objectivité sur les test qui me fait chier. Toutes les vidéos, speed run GL et compagnie de m'interesse pas, je regarde donc les test des jeux pouvait suggerer quelque chose de sympa ainsi que les news des prochains jeux arrivant. Alors si juste ca ne devient plus de bonne qualite...
( je parlerai meme pas du projet respawn qui m'a l'air nul a chier et repoussé depuis un an...)

"je n'ai malheureusement pas d'exemple précis là en tête"

Ben déjà tu as tous les gaming live de Logan en gros.

Mais sinon je suis particulièrement d'accord avec toi. Il y a des jeux qui m'ont plu et que je n'aurai pas acheté si j'accordais de l'importance au gaming live. Il y en a qui sont quand même sacrément à côté du jeu et qui peuvent donner une très très mauvaise impression. J'ai déjà vu des gaming live où le testeur se plaignait de l'IA de ses partenaires pendant toute la vidéo, expliquant qu'elle était buggué, et effectivement à l'écran tu te disais "mais c'est pas possible de sortir un jeu comme ça" alors qu'en fait, sans s'en rendre compte, il leur avait donné l'ordre de ne rien faire... Et là c'est heureusement des amis qui derrière te disent "non mais n'écoute pas les on dit, il est très bien ce jeu".

Ouais je voulais pas le citer mais c'est vrai que Logan m'a déjà déçu par quelques tests où on voyait qu'il cassait volontairement par frustration de difficulté. Mais bon j'ai l'impression que ça s'est arrangé.

Après ce sont des types de joueurs différents, pour s'évaluer son propre avis il faut savoir lire entre les lignes. Mais c'est vrai que se plaindre d'un truc assez important alors que s'il connaissait mieux le jeu il ne s'en serait pas plaint, ça peut gâcher le truc. C'est juste que perso j'ai jamais eu le coup sur ce site. C'était quel jeu Kriegor?

J'aime pas l'idée de faire respawn le site

"C'était quel jeu Kriegor?"

Je voudrai pas tellement relancer la polémique... ^^
Bon en l'occurrence c'était Dragon Age 2. Le gaming live en question est celui-ci :

https://www.jeuxvideo.com/commentaires/9-10002-3898-1-35967-1-0-0.htm#commentaires

Pixelpirate a réglé ses personnages en mode passif. Dans ce mode, les personnages cherchent systématiquement la fuite. Il aurait eu exactement le même problème dans DAO. Quelques-uns le lui ont expliqué dans les commentaires, mais le mal est déjà fait, la plupart applaudisse sa démonstration.

DA2 est un exemple de test où j'aurais pu mettre une note relativement proche mais pour des raisons complètement différentes. Il juge le système de combat buggué et trop facile. Pour avoir longtemps arpenté le forum officiel à la recherche des différentes options tactiques, et en avoir aussi parlé sur Gamefaq, pratiquement toute la communauté qui a superplayé le jeu est d'accord pour dire qu'il est plus dur que le premier et permet beaucoup plus de choix tactique.

A titre d'exemple, vous pouvez voir le descriptif pour un seul build d'une configuration atypique (guerrier offensif) faite par AreleX ici :
http://forum.bioware.com/topic/192878-berserker-vanguard-mach-5-massacre-nightmare-guide-guide-updated-for-patch-102103-isabela-build-isabela-edition-20-video-added-june-17th/

La communauté a vraiment pu s'exprimer sur ce second volet, et c'est probablement l'un des jeux les plus tactiques mis au point par Bioware, très loin devant le premier dont l'équilibrage était totalement foireux : plusieurs build invincibles, et bien d'autres complètement inutiles... qui forçaient tout le monde à jouer pareil et adopter les mêmes tactiques bourrines... ou à rencontrer plus de difficulté en normal que celui qui a bien fait tout comme il fallait et ne rencontre pas la moindre résistance en cauchemar.

Quelques tests de la presse spécialisée ont néanmoins saluer le système de combat du 2eme opus, je voudrais pas tous les ranger dans le même panier.

Et ce n'était pas pour dire que DA2 est un bon jeu. Sorti de son système de combat au-dessus de la moyenne et de son excellente trame scénaristique, il reste un jeu bâclé, avec un level design plus pauvre que jamais et des textures assez dégueulasses. Mais rendons hommage à ce qu'il se doit et pointons du doigt les vrais défauts si nous voulons que les développeurs puissent avancer (la critique ne peut faire progresser que quand elle est juste). Ce que ce gaming live ne faisait pas (du tout), en plus d'être plein de malhonnêteté.

Ah j'avais pas suivi ça, comme quoi je devrais plus faire gaffe. Pixelpirate je lui avais déjà aussi signalé de grosses erreurs dans un gaming live maintenant que j'y repense, sur Daggerfall où il citait des spécificités par rapports à ses suites qui en fait n'en n'étaient pas. Il avait pris la peine de me répondre de manière fort sympathique, mais il était un peu resté sur ses positions sur certains points alors qui visiblement il ne connaissait pas bien les épisodes suivants. (Enfin le pire avec lui c'était son côté troll anti-consoles. )

new-pseudo Voir le profil de new-pseudo
Posté le 14 juillet 2014 à 13:22:56 Avertir un administrateur
JVC devient du grand n'importe quoi.
On trouve un tas de vidéo ridicule montrant plus les rédacteurs que les jeux vidéos.
Limite ils se prennent pour des stars on dirait.

Tellement vrai.

new-pseudo Voir le profil de new-pseudo
Posté le 14 juillet 2014 à 13:22:56 Avertir un administrateur
JVC devient du grand n'importe quoi.
On trouve un tas de vidéo ridicule montrant plus les rédacteurs que les jeux vidéos.
Limite ils se prennent pour des stars on dirait.

En attendant, quand ils ne faisaient pas de vidéos, la moitié des gens étaient "on peut vous voir s'il-vous-plaît? Ce serait bien d'avoir un contact visuel avec vous", faut savoir ce qu'on veut, oui, ils font beaucoup de vidéos, mais y a des chroniques, des interviews, des déclarations, des présentations, ils bossent à crever, donc arrêtons un peu la mauvaise fois.
Là, si ils arrêtent leurs vidéos, je suis sûr que vous serez le 3/4 du forum à dire "Eh mais on regardait nous !".

C'est TON avis ça.

Perso je preferais largement avant.

Perso je preferais largement avant.

Et ceci est TON avis

JVC fait de plsu en plsu de vidéo avec leur staff, mais ils ont l'air de ne plus faire beaucoup de vérification sur la qualité de ce qui est posté sur leur site, il n'y qu'à voir avec un exemple tel que celui-ci: https://www.jeuxvideo.com/cheats/00018331/astuces-pokemon-version-rouge-gameboy-g-boy-00037781.htm
Si c'est pour avoir un site qui raconte tout et n'importe quoi c'est pas un progrès pour le site.