Bonjour à tous;
Je recherche un jeu de type doom-like sur steam ,il coutait 15 euros et étais en cell-shading j'ai chercher sur le net mais j'ai rien trouvé .

Merci de votre aide

Outlaws?

Call Of Juarez Gunslinger?

XIII?

Ou alors Borderlands, mais ça n'est pas vraiment un FPS

Nop désolé c'est pas eux , je me rappelle que dans la description il disait qu'on devait degommer des aliens.merci quand même

Wrack ?

Awok Voir le profil de Awok
Posté le 20 juin 2014 à 09:38:30 Avertir un administrateur
Wrack ?

+1

Rogue Shooter : The FPS Rogue like ?

Oui c'est Wrack.

DemianVonPrios Voir le profil de DemianVonPrios
Posté le 19 juin 2014 à 23:55:33 Avertir un administrateur
Ou alors Borderlands, mais ça n'est pas vraiment un FPS

=> Salut, tu voulais dire quoi en écrivant cela?

deathroyer

Houla, ne déclenche pas ce débat, fuis pauvre fou !
Disons que pour lui Borderlands est un hack'n slash.

Et bien que ce n'est pas parce qu'il se joue en grande partie comme un FPS que c'est seulement un FPS. Je l'ai déjà expliqué de nombreuses fois, Borderlands n'est pas à voir comme un FPS "véritable" ni "crossover" mais comme un Hack'n'slash en vue à la première personne, car c'est ainsi qu'il a été pensé par les développeurs, et ça transparaît dans le gameplay, qui reprend l'intégralité des éléments d'un hack'n'slash "classique".

L'intégralité, non.

Par exemple, dans un hack'n slash, tu frappes l'ennemi sans viser précisément une partie de son corps. Donc, la possibilité d'infliger un coup critique dépend d'une probabilité.

Dans Borderlands, tu est bien + acteur à ce niveau là. Tu peux infliger 20-30 coups critiques d'affilée sur un ennemi, parce que c'est clairement de toi que ça dépend, de ta visée, et pas d'une probabilité (à la con).

Pour certains c'est peut-être une nuance infime, mais perso je trouve que c'est vraiment une grosse différence.

Par exemple, dans un hack'n slash, tu frappes l'ennemi sans viser précisément une partie de son corps. Donc, la possibilité d'infliger un coup critique dépend d'une probabilité.

Donc Borderlands reprend cet élément mais l'améliore, du fait de ses spécificités. Dans Borderlands, le coup critique dépend en partie de la zone ou tu frappes et de l'adversaire (si tu tires la tête, plus de chances de faire un coup critique, sauf si l'adversaire porte un casque, ce qui diminuera les chances d'un coup critique). Les probabilités s'appliquent également.

Je te le dis, tous les éléments d'un hack'n'slash se retrouvent dans Borderlands. Je ne dis pas que certains n'ont pas été adaptés au gameplay (vu qu'ici on joue avec des armes à feu et rarement des armes de corps à corps), mais ils sont bien tous présents.

Disons que Borderlands est un FPS (vu que c'est un jeu de tir à la première personne, on peut pas dire le contraire), mais n'est pas un doom-like, dans le sens ou celui-ci est joué comme un hack'n'slash.

Même exemple pour Deus Ex (le 1er), c'est pas un doom-like mais plutot un RPG, mais ça reste quand même un jeu à la première personne.

Bref OP, as tu trouvé le jeu ?

Mais du coup sur ce point-là c'est beaucoup plus proche d'un FPS que d'un hack'n slash.

Si on faisait les mêmes dégâts quelque soit la partie de l'ennemi sur laquelle on tire, eh bien là ça serait plus proche d'un hack'n slash.

Fuccboi Voir le profil de Fuccboi
Posté le 20 juin 2014 à 13:06:43 Avertir un administrateur
Globalement je suis d'accord avec DvP sur le fait que la vue ne change pas le genre du jeu pour autant (après tout, Skyrim n'est pas un FPS)

Justement, y'a pas de localisation des dégâts dans Skyrim, il me semble.

Mais de manière générale ce débat est idiot, Borderlands emprunte évidemment aux deux genres lourdement, chercher lequel déteint le plus sur le gameplay n'est pas vraiment une occupation intéressante.

Ouais, j'avoue.

Si on faisait les mêmes dégâts quelque soit la partie de l'ennemi sur laquelle on tire, eh bien là ça serait plus proche d'un hack'n slash.

Sauf que dans un hack'n'slash (enfin, dans certains plus ou moins poussés), tu as aussi la probabilité de toucher telle ou telle partie du corps, en plus de celle de coup critique, qui entre en compte.

La différence dans Borderlands, c'est que, vu que la perspective est différente (vu à la première personne au lieu de vue à la troisième personne en isométrique), tu peux viser.

Dans un FPS "normal", ça dépend surtout de la répartition de ton arme. En fonction des caractéristiques de ton arme, tu feras plus ou moins de dégâts si tu t'en sers intelligemment (tu ne vas pas sniper avec un fusil à pompe, par exemple), et ça dépendra aussi de la résistance unique de ton adversaire (les différentes zones ont chacune une résistante propre, et chaque adversaire a des statistiques propres à lui, sauf les adversaires génériques).

Tu prends tous ces paramètres, que tu trouves aussi dans les hack'n'slash, et tu ajoutes les probabilités de coup critique, ainsi qu'une plus grande variété dans les statistiques des armes et des adversaires. Un hack'n'slash, tu n'as pas le principe du "lancé de dés" des RPG classiques, déterminant si tu touches ou non ton adversaire, et si oui la probabilité de coups critiques.
Ici, tu n'as que la puissance potentielle (dont les chances sont déterminées par les paramètres de ton arme) de ton coup et les chances de coup critique, déterminées par ton point d'impact (la résistance de celui-ci) et ton arme.

"tu ne vas pas sniper avec un fusil à pompe"

Sauf dans Duke Nukem 3D

Le Hack'n'Slash est un sous-genre du A-RPG lui même déjà un sous-genre du RPG.

Les jeux typés RPG, qui empruntent des mécaniques aux shooters (tir à la première ou troisième personne via armes à feu) se rangent dans la catégorie des RPS (Role-Playing Shooter).
Le fait que Borderlands emprunte en quasi-totalité les features d'un Hack'n'Slash n'en fait pas moins un RPS, puis que le Hack'n'Slash est un sous-genre du RPG.

Donc oui, dans les faits Borderlands emprunte énormément aux Hack'n'Slash, mais il n'en reste pas moins que ça s'appelle un RPS.