non serieux mais pourquoi vouloir tuer des enfants ?

Dans les deux premiers Deus Ex il me semble que c'est tout à fait possible même si ça ne rapporte rien.

Et si ça te branche de tuer des méchants petits, dans l'extension de Painkiller (Battle Out of Hell), y'a quelques petits possédés qu'on peut déchiqueter

Y a pas mal de jeux où on peut frapper des enfants. Ce qui est vraiment rare c'est de pouvoir les tuer.

Pour répondre à Fuccboi, non dans Rule of Rose même dans les cinématiques il n'y a rien de tout ça. C'était de la pure invention de politicien, merci de ne pas colporter la propagande.

dans dead space 2 on tue des bebes monstre.

dans bully on se tabasse entre gosse.

"dans dead space 2 on tue des bebes monstre"

Aucun rapport et surtout pas les mêmes répercussions morales...pas plus que celles impliquant d'écraser un insecte par exemple, même un bébé mouche.

Ca en a certainement fait couler. J'ai vu des polémiques enfler pour moins que ça.

Y en avait pas déjà dans le premier pourtant?

Si, avec plein de tentacules dessus mais on pouvait à peine parler de bébé. Ils sont plus explicites dans le 2, bien plus.

J'ai juste Jagged Alliance 2 qui me vient en tête, dans lequel aucun pnj (enfant compris) n'est immortel ou intouchable.

Mais dans ce jeu le but est de recruter des mercenaires pour sortir un pays d'une dictature, et pour y arriver il nous faut le soutien de la population afin de récolter un maximum d'or & d'argent provenant des mines.
Donc c'est vivement déconseiller de s'amuser à tuer les enfants ou autres innocents ^^

Ca m'avait pas plus choqué que ça dans le 2, je me souviens même plus de leur gueule.

"Pourtant, ça a dû quand même faire couler de l'encre"..La polémique m'a échappé alors. Quand bien même un americain puritain ou un européen bien-pensant s'offusque de voir un bébé nécromorphe exploser au visage de son ex-maman, il n'en demeure pas moins que pour le joueur, le resultat de son acte est largement moins impliquant moralement que le fait de tuer un vrai petit bébé humain à 2 bras et bien portant. Tu as presque un légitimité à soulager le petit monstre de ses souffrances, ce qui te donne presque bonne conscience...et effectivement, comme pour Supergounou, ça ne m'a pas choqué ( et j'adore les mômes... )

Dans Arx Fatalis : il n'y a qu'une seule enfant dans tout le jeu mais aucun script ne nous empêche de commettre irréparable.
(Pour mon cas c'est une activation malencontreuse d'un sort rapide de boule de feu alors qu'elle était à coté de moi m'a révéler cette possibilité.)
Et le jeu permettant les démembrements, je vous laisse imaginer le résultat.

Il y a aussi un quête ou elle se fait enlever par un groupe de démoniste pour être sacrifiée.
On peut choisir de :
Les laisser faire (et de voir un démon et sa bande d'adorateur se foutre sur la gueule)
Les massacrer et la sauver.
Les massacrer et la sacrifier nous même (le démon apparait et nous fait la misère début du jeu donc bas lvl)

Dans Fallout New Vegas il y'a des enfants qu'on peut frapper, on peut leur tirer dessus mais pas les tuer, enfin on peut avec un mod simple à trouver normalement, dans fallout 3 aussi il y a même une communauté d'enfants dont certains sont plutôt saoulant.

Je vois pas où est le problème iwen, c'est un sujet intéressant. Là, c'est comme si tu disais qu'un bouquin ou un film où des gosses se font maltraiter seraient des médias pour des "abrutis incultes". Un peu de recul s'il te plait.

Les réponses sont, en général, responsables, cohérentes et construites, mais c'est le sujet qui est un poil indécent.
Même, si techniquement, c'est un sujet que l'on peut évoquer dans la construction d'un jeu , le seul fait de l'évoquer sur un forum est soit malsain soit fait avec une intention particulière ou avec un intérêt particulier qui dans tous les cas est un peu nauséabond.

Ce sujet pu et est , je le répète, malsain.

L'intention de l'auteur,ou son intérêt, est pour le moins curieux et au pire morbide.

Le 24 janvier 2015 à 22:00:10 iwen a écrit :
Les réponses sont, en général, responsables, cohérentes et construites, mais c'est le sujet qui est un poil indécent.
Même, si techniquement, c'est un sujet que l'on peut évoquer dans la construction d'un jeu , le seul fait de l'évoquer sur un forum est soit malsain soit fait avec une intention particulière ou avec un intérêt particulier qui dans tous les cas est un peu nauséabond.

Ce sujet pu et est , je le répète, malsain.

L'intention de l'auteur,ou son intérêt, est pour le moins curieux et au pire morbide.

Sinon, tu peux aussi faire preuve d'un tant soit peu d'intelligence et essayer de comprendre les raisons de pourquoi on ne peut pas tuer d'enfants dans les jeux, d'essayer de débattre autour de ce tabou, et de sa légitimité ou non...

Non, tu préfères insulter gratuitement et dénoncer sans comprendre. C'est sûr, c'est nettement plus facile.

Ça n'est plus du domaine de la psychologie, mais du domaine de la psychiatrie si on doit expliquer à un adulte ou même un ado ce qui est hors norme dans ce sujet...

Non, c'est du domaine socio-culturel, mais visiblement, c'est un domaine qui te dépasse.

C'est peut-être le choix de titre du topic qui au premier abord peut ne pas plaire, mais tout est clarifié quand on lit le post de l'auteur.
Perso le contenu de ce sujet ne m'aurait pas plus choqué si il s'était intitulé "Jeux où l'on peut frapper/tuer bébé marcassin" et d'ailleurs je m'étais moi même déjà posé les questions de l'auteur, je trouve aussi que c'est curieux comme censure. Dois-je aussi aller consulter un psychiatre?

Après si il était question d'un jeu ou le but est de tuer des enfants, là oui ça serait vraiment discutable. (Passez moi un lien si vous avez ça en stock humour ).

Deus ex.

-" Oui monsieur , je connais le code de la porte , mais je meurs de faim"
- *Donne une barre de chocolat à l'enfant*
-"ok, le code est 1548"
- *flingue l'enfant et récupère la barre de chocolat*

ce jeu