re-bonjour ( cf mess sukoi),
à la lecture des différents messages
sur le sujet, je suis content de pas
avoir buy le jeu ( thanks emule, où j´ai
télécharger l´iso fr).
Quoique en disent certains, ce jeu est
bourré de bugs, et la config demandée est
grotesque ! !!!
D´ailleurs vous savez bien qu´un patch ne
changera rien ou pas grand chose, car
c´est tout le moteur graphique qui est
à refaire, d´où leur tentative de patch et
donc de bugs en cascade ; faisant des études
d´informatique, je pense que je sais ce que
je dis : malheureusement pour ceux qui l´ont
acheté, ce jeu va vite devenir " foutu" et les
développeurs concevront un autre titre genre
" lock-on2" foutant l´autre à la poubelle ! !!
je suis désolé ! ( j´espère pour vous me
tromper)

Pathétique d´entendre des conneries pareilles, c sur que le jeu est buggué, j´ai pas vu un seul jeu de simu aussi complexe sortir parfaitement non buggué. De là à dire que le moteur graphique est à refaire, faut pas exagérer, tout le monde le sait qu´une simu de cette envergure demande un ordi puissant, faut pas râler parce que ton ordi ne suit pas. C´est peut être la simu parmi il2 dont le moteur graphique est magnifique ms forcement faut une config qui va avec.

j ai joué a se jeux pendant 1 semaines.... plutot essayé de jouer... je trouvais que se jeux avais beaucoup de potentiel.. mais je viens de le foutre a la poubelle... quelle merde quand meme se jeux qui demande une configuration de la mort.... gros bug, qui sera peut etre résolu dans 4 mois... mais moi quand j achete un jeux . .. ben c est pour jouer... pas pour attendre un patch qui ne viens plus.... donc merde a se jeux.

J´ai pas une super config et je ram pas d´un poil avec tout en " medium".

Moi je ne connais pas UN simu ´realiste" qui tournait bien sur les configs de l´epoque de sa sortie.FS 2002 , 2004 , Falcon 4 etc...

Beaucoup de gens pestent contre les ressources demandées par les simu au regard de leur performances graphiques.
Je ne suis pas fin technicien mais je peux vous dire , lorsque l´on regarde les simulateurs militaires, que les graphismes sont cheaps kan on voit la becane derriere.
la raison est que calculer le comportement physique demande des ressources en lui meme.Bcp de ressources.

Exemple:Ma config´
p4 2.54ghz ( bus 127) 512 ddr2700 340mhz desynchro + 9700 pro 350/340.
C´est une tres grosse config non?Et ben j´ai reussi a faire ramer X plane7 en mettant tout au max ( ca le rend pas bcp plus bo en plus).Pour ceux qui connaissent X plane7,graphiquement ca se rapproche d´Orbiter ( moche aussi)

Lock on a un modele " realiste" ( enfin j´espere) , ajouté a des graphismes de ouf´.

Vous esperiez koi? je suis decu un peu comme vous car je suis habitué a tout mettre a fond ds mes jeux depuis plus d´1 an et c´est la premiere fois que je dois faire des concessions.

Neanmoins je pense que le patch peut corriger bcp de choses car les ralentissements que j´observe arrive ds des circonstances bizarres:ca rame parfois ds le ciel sans rien et c ´est fluide au sol avec le trafic et tout ( c´est svt l´inverse aussi mais bon),signe de defaut d´optimisation plus que de defaut majeur du moteur 3D

ya plus q´a attendre le patch et pour ceux qui rame ya des nuages retravaillé en dl qui font gagner des fps.

moi je pense que sans les bug du genre :
l´avion ou on ne voit que 1 reacteur et une bombe???!!!!
le coups du sol a 4000mettre d´altitude...
l´avion qui disparait quand on est trop pres.
bon enfin ya plein de truc comme ca mais peut etre qu´un patch pourrai regler ca car je croit que ces bug viennent du windows utiliser car moi quand je joue, ya des moment ou je revien a windows pr rien mais le jeux ne se plante po.
moi la le jeux ve pu se lancer apres que g eu un bug

Mais mdr klorel ! : " tout le moteur graphique a refaire"

Dis moi tu as regarder ce qu´il donnait ce moteur pourris ?

A mon avis tu est un mec qui a une tt petite config et qui vient faire chier le monde parcqu il peut pas s´en servir . .......

perso je pense pas qu´on joue a ce genre de jeu pour les graphisme ( c´est un plus c´est certain)mais l´essentiel c´est la qualité des modeles physiques , la restitution de l´avionique et l´ia des enemis.en faisant des concessions sur les graphismes ca tournera beaucoup mieux et le plaisir de jeu sera tj la.en attendant d´avoir des machines plus puissantes.
maintenant y a quadn mem des tites irregularités.l´atterrissage me parais un peu facile.on peut voler sans cockpit.avec l´editeur de mission, vous pouver lancer votre appareil a 2500 km au raz du sol sans aucun pb ( il devrait se disloquer),selon le meme principe on peut faire grimper le su koi au dela de 30000 metres(c´est sympa la nuit en plein jour).

je pense pas avoir une petite config :
P4 2,4 Ghz, 512 DDR, ATI Radeon 9000 128Mo.

moi je trouve que c´est une config
correcte, et si pour jouer à lock-on,
faut acheter un autre proc, ram et carte
vidéo, alors ça fait cher le jeu ! !!!!!
On peut faire des graphismes excellent tout
en demandant assez peu de ressources machines,
sinon c´est que le moteur graphique a été
très très mal concu ; c´est tout ce que je dis !
D´ailleurs le fait qu´il est retiré de la vente
à la Fnac confime ce que je dis ! !!!

Vu ta carte graphique, on comprend mieux maintenant MDR.
Lock on retiré à la fnac, c pas plutot rupture de stock PTDR.

lol t´es aussi puant que ta carte graphique mon vieu, ques tu ve faire avec une radeon 9000? j´ai installé une 9800 dans un 1800xp et je ram pas un poil

Salut a tous,

Moi, mon Prob, c´est que je viens de l´acheter, je l´installe et je constate :

Pas de vidéo d´entrée ( pas grave ! )
l´interface fonctionne bien,
Y a du son,
Après le chargement pour arriver au jeu en lui-même, plantage et retour sur Windows.

après constatation, déclaration :

Je ne sais même pas à quoi ressemble le jeu. Méa culpa, j´aurais dû testé une démo et me suis laissé berné par des pubs et les tests de JV.com.

Conclusion :

PS: Si on me réponds personnellement, pas d´insulte SVP. Merci

Athlon XP 1700+
256 SDram 7200
Radeon 9200 SE 128
Win98 SE

J´avais une plante au démarrage des missions qui a été résolue aprés maj des pilotes de ma 9800. Si ça peut servir à d´autres...

Désolé, mais je vais pas acheter
une carte graphique à 2000 balles juste
pour faire du lock-on ! !!!!!!!!!
Quant à la Fnac, ils l´ont retiré de la vente
car ils avaient trop de retour en magasin et
les clients commençaient à gueuler ! !!!
Moralité : oui c´est un bon jeu ( je parle
du lock-on2 qui va sortir)et vive emule
pour télécharger le nouveau !

je sais pas si cette histoire de retour en magasin est vrai.mais si seulement un truc comme ca pouvais les faire reflechir et arreter de sortir des jeu pas fini.c´est une specialité chez ubisoft(qui a parlé de morrowind).on leur donne un outils genial alias le patch pour apporté des plus a un jeu ulterieurement . resultat il utilise ca pour faire beta tester le jeu par le joueur et corriger ensuite.au moins sur console les jeu sont verifié et ne sorte pas tant qu´il ne sontpas presque totalment debugué.et oui vive le peer to peer

Je comprends pas, ça sert a rien de mettre des proc. qui ont des cadences incroyables et foutre des cartes graphiques pourries... faut pas se plaindre... alors avant de jouer aux astrologues et pretendre que telle chose va arriver, faut deja avoir une base solide et eviter de dire qu´on fait des études en informatique quand on possede un pc pareil...Tout programmeur doit avoir des competences techniques, ceux qui n´en ont pas, voilà ce qu´ils pondent, des lock on qui tournent sur des machines hors marché pour le moment... le lus drôle c´est que ceux qui critiquent sont appremment les mêmes que ceux qui programment !

Ah enfin quelqu´un qui est d´accord avec
moi !
c´est vrai que ce jeu serait splendide...
s´il fonctionnait réellement..
Pour la Fnac c´est vrai ( en tout cas Fnac
Bordeaux).
Quant à emule c´est clair que c´est le top !
Le seul truc que j´achète encore c´est ma
distrib de linux car c´est normal de récompen-
ser ceux qui sont entrain de couler windaube ! !

pour faire de la programmation,
je signale qu´un vieux 486 fait très bien
l´affaire ( ou presque) si on a une bonne
distrib de linux ! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

je pense que la marque de du pc est tres importante . la preuve avec mon HP PAVILLON
avec un amd athlon a 1.412 ghz 256 ram et une
FX5600 , lockon ne rame pas et ne saccade que tres
rarement(en debut de mission)avec une reso de
1024(fois queq chose)et les details moyen voir haut(texture et effets)sauf pour l eau!!
et en plus pas l ombre d un bug

slt,

la marque, tu sais ce ke c?? c l´entreprise dou sor ton moulin... ( ton pavillon en loccurence...) la marke ne fais vraiment rien...

ce ki est important, c la cadence du processeur..., les ram et la carte graphique ( non, pas la carte son pour les graphismes comme g lu sur un autre topic)

et je te di déjà ke je pense juste... car moi mon PC je lé monté moi meme et il a aucune différence avec un PC de boite ( au contraire, je sais comment il est monté et ce ki a dedans exactemetn...)

@+