pourquoi si peur pour se super jeux? et en plus quand on lit le test il y a rien de négatif donc pourquoi?

Je sais pas si c est la stupidité francaise ou la stupidité de la redac de jeuxvideo.com mais tu devrais savoir depuis longtemps que se sont des incompetents.

C vrai que ce test c nimporte quoi on parle pas des graphismes et on lui mais un 17 la dedans nimporte koa franchement c des stagieres qui font ces test ou koa!

ben 16 ca fait 80/100 sur pcjeux, c´est déjà pas mal vu qu´il est plombé de bugs. mais les graphismes ont été sacqués.

et pouquoi esque un jeux de merde comme prince of persia est noté 19/20 et que dans les notes pour graphisme etc.. il y a pas une seul fois la note 19. Il ne savent pas fair la moyenne? et lock on c´est droit le contraire.

pasqu´ils ne font pas la moyenne, ils évaluent simplement. mais je peux te dire que prince of persia c´est de la boulette.

A mon avis ils mettent une bonne note quand l´éditeur le demande et qu´en contre partie jeuxvidéo.com à des intérets à récupérer. Franchement la note final de Lock-on c´est de la démolition! 3 17/20 et puis style " on va pas mettre de trop" : 16/20. Encore ca pourrais ce comprendre si le jeu avais merdé mais on peux voir sur les screens qu´il y a pas un bug ( ils ont eu de la chance). Au passage vous savez ce qu´ils ont comme config pour tester? Ca pourrait etre interressant.