Amateur de combat-simulation depuis F29 Retaliator ( 1989) je les ai tous essayé sans exceptions et je vois avec tristesse que la " simplicité" des jeux d´avion a totalement dissparu...Certe on nous met de beaux graphismes, de superbes avions à piloter, mais question jouabilité c horrible on pousse le realisme à l´extreme comme Flanker 2.0 ou engager un avion devient un veritable parcours du combatant en plein ciel pour se rappeler des touches Maj + Ctrl + A...On oublie un peu que le Pilote de chasse disposant d´un tableau de bord avec plus de 1000 " touches" notre bon vieux clavier n´en dispose que de 120 et encore pas toute utilisable. NE serais ce que pour tirer un simple missile la ou autrefois on selectione l´arme et FEU aujourd´hui c tout un cheminement qu´il faut respecter avant de pouvoir " enfin" appuyer sur la gachette pour voir partir l´obus...
Je comprend que maintenant le monde du simulateur de combat perd de plus en plus d´adepte. On nous avez promis un jeu moins " compliqué" que Flanker en fait on se retrouve avec le meme style.
Mon preferé restera TAW ( Total Air war) certe vieux jeux, qui en gardant une bonne dose de realisme savait ajouter une jouabilité accessible pour n´importe quel joueur...Il semble que cet epoque est revolu et que le combat aerien ne soit plus que reservé à une categorie de joueurs...je vais pas m´en plaindre car en tant que pilote moi meme c un regale de se retrouver dans les condition d´un simulateur " authentique" mais ca me laisse songuer pour la suite des jeux de combat simulation qui ne verront le jour que tous les 3 ans faute d´adeptes...

Bon en s´y penchant un peu plus il est quand meme plus abordable que Flanker ok y´a eu un chtit effort mais puré les graphisme c beau mais faut une sacré configuration quand meme

TAW est resté pour moi aussi mon préféré, détaillé pour l´époque ( 1997) ct le début de l´ère des campagnes dynamiques un peu buguées ( nostalgie). avec un petit coté arcade qui ne déplait pas ( sans tomber dans l´excès). mé faut savoir tourner la page mé c vrai que voyan la démo de lomac et la config nécessaire, on est tenté daller réouvrir une campagne

C clair avec le campagnes dynamique à la TAW fallait se dechainer pour la gagner si on se contentait des simple mission c t impossible de la gagner lol
La quand je vois qu´avec un Barton 2800+ A7N8X Deluxe avec 1Go Ram DDR3200 et une Geforce 4 Ti4400 ca rame en medium...j´ai peur pour la suite ! Encore un jeu fait pour les ordinateurs du future, comma à la sortie de Flanker...Ce jeu n´a été jouable avec graphisme à fond que 1 an apres sa sortie...on verra pour LOMAC

Laisse moi t´expliquer napalm quand on dit simulationça te fais penser à quoi? A un jeu qui se raproche le plus du réél non? Donc si le jeu en question se raproche de la réalité la jouabilité aussi, tu crois que les avions ça se pilote le nez en l´air. NON donc si tu veux jouer à un jeu avec une jouabilité énorme achéte en un d´arcade et laisse tomber lomac.

Encore une chose: les touches peuvent être programables.

moi je touve que les simulation arcade c´est de la grosse merde! C´est quoi l´interet?
A se moment la, ceux qui aiment l´arcade eh bien il faut s´acheter ace combat sur ps2. Ce jeux c´est de l´arcade pur et super nul. Enfin si sa vous plaie d´emporter 60 missiles, avoir un radar ou l´on voir tout autour et un avion qui décroche jamais eh bien ace combat c´est ce qu´il vous faut.

personnellement j´aime le plus les simulation ou il faut vraiment tout faire comme un vrai pilote.

Ma fois ceux qui veulent de l´arcade il faut vous acheter un PS2.

Et si vous avez pas moyen d´acheter une PS2 ya combat flight simulator 3 sur PC, c´est de la bonne arcade tous laid!!

héhéhé, pran ca dans ta gueule billou ( rapport à billou gatou > microzob) c vré ke ce jeu est bien bien pourri et kil coute bien bien cher et ke g fé la connerie de lacheter a la place de IL-2

le jeu est presente comme une simulation et encore on est loin du realisme de falcon 4
alors si tu n´aimes pas ce genre de jeu, n´y joue pas c´est tout simple mais nous on aimes et on en redemande

ca c vré, joré bien aimé des cockpits clikables a la falcon 4... fé chier daprendre plein de combis de touches.

grave mon povre clavier y va soufrir lol

mais laissez moi quand meme dire que falcon 4 a commencé kom 1 jeu tout pourri, tou bugué, développé par une société o bord de la faillite et que derrière 5 ans de développements acharnés ont suivi par des fans a fond tous les jours sur ce projet ( voir 1 très bon article de C6 : http://www.checksix-fr.com/articles/article.php?show=93 ) . Qui sait ce que sera LOMAC dans 5 ans... réponse en 2009 ( ben oui, on peut rêver pour kil sorte avan le nouvel an moi je dis)

Et bien je trouvais beaucoup plus simple d´accés Falcon 4 que Flanker 2...Falcon 4 on avait au moins l´impression d´avoir du monde autour de soit des engins qui bouge, des ennemis partout des appel à l´aide...Bref une simulation qui se vaut bien
Flanker 2 MON dieu mais quel ennui a part la mission y´avait jamais un dialogue ou un truc à part à faire c t vide de beau paysage mais rien dedans a part de temps en temps un camion qui se balade...Bref l´ukraine de Flanker 2 etait composé de 100 personnes les autres n´existait pas comme le conflit d´ailleur lol Mais Flanker 4 au moins c t super cool comme jeu moi j´ai adoré
Et non je ne recherche pas de l´arcade si tu as joué a TAW tu saurais que ce n´etait pas du tout de l´arcade mais belle et bien un des premiers jeux de simulation sur PC...

je n´ai jamais dit que c´était de l´arcade pure ( joré pas passé plus de 3000 h desus alors mais il m´est arrivé de détruire plus de 170 avions en une mission . sinon, le jeu est cool et est réaliste, c´est resté une référence!!), jadore ce jeu qui a été développé par une société de développos qui en avaient dans la tête : DID. dommage quils aient coulés, ils pouvaient faire d´encore plus grande choses.

oulah, je crois qu´il y a 1 0 en trop a 3000 dsl!!!