contre argumenter tes mensonges pourquoi parlementé sur quelque chose de faux ? et de incoherent ? c´est inutil a mon gout a par pour toi qui n´a rien d´autre a faire de ta vi que de parler sur des choses qui sont fause je me repete pour que tu comprennes bien car la compeehension n´a pas l´air d´etre ton point fort

C´est donc ça ta contre argumentation... dire que ce que j´avance est faux

Donne donc des exemples, tout ce que j´avancée je peux te le prouver autant de fois que tu veux...

ba oui on a copié les techniques de guerre zulu...
surtout au 14eme siecle, si tu appelles technique de guerre le faite de foncer tt droit tt nue sur des canons et fusil j´avoue sa doit etre marrant pour le camp adverse. tien la video de cette suberbe technique zulu
http://www.youtube.com/watch?v=1csr0dxalpI

Bon je vous laisse bonne nuit,j´ai cours demain

Ok janos on voit que tu n´y connais rien au technique de combat zoulou, allez tu vas finir moins con ce soir:

Le jour ou une armée moderne équipée de canon et d´armes a feu a été mise en déroute par des Zoulou armée d´arme blanche et de bouclier: "Bataille d´Isandhlwana", je te laisse faire les recherche toi même

himmler93600-2 est vaincu...comme d´hab quoi

effectivement Bataille d´Isandhlwana

Forces en présence 22 000 hommes coté zulus contre
1 400 hommes coté britannique

super la victoire... faute de munition non ?

• WOGLIN_ profil

* Posté le 08 septembre 2007 à 02:38:06 avertir modérateur
* Ok janos on voit que tu n´y connais rien au technique de combat zoulou, allez tu vas finir moins con ce soir:

Le jour ou une armée moderne équipée de canon et d´armes a feu a été mise en déroute par des Zoulou armée d´arme blanche et de bouclier: "Bataille d´Isandhlwana", je te laisse faire les recherche toi même

... J´ai l´impression de voir St Etienne et leur football... A chercher déséspérément un titre dans leur palmarès...

* janos profil
* Posté le 08 septembre 2007 à 02:44:40 avertir modérateur
* effectivement Bataille d´Isandhlwana

Forces en présence 22 000 hommes coté zulus contre
1 400 hommes coté britannique

super la victoire... faute de munition non ?

+1

" * janos profil
* Posté le 08 septembre 2007 à 02:44:40 avertir modérateur
* effectivement Bataille d´Isandhlwana

Forces en présence 22 000 hommes coté zulus contre
1 400 hommes coté britannique

super la victoire... faute de munition non ? "

Les britannique équipé de de fusil et artillerie ont été attaqué par 12000 zoulous soit 1 britannique armée d´arme moderne pour l´époque contre 10 zoulou armé de sagaie...En moins d´une heure 1000 britannique avait été laminé.

LA défaite est du à la tactique de combat zulu et a la grande qualité de leurs guerriers n´y plus n´y moins
http://www.britishbattleses.com/zulu-war/isandlwana.htm

moi battue tu as certainement revé gt dehor tout simplement j´ai une vie en dehor du pc mon brave ... et jaimerai une source ou j´ai eté battue

Ici même tu n´a pu apporter aucun contre-argument a ce que j´ai avancé mis a part tes pathétique "C´est faux."

ecoute depuis quand un peuple a eu la puissance pour etre un peuple blanc en esclavage jamais que je sache ... tu as ta reponse

woglin qui perd son temps avec le juif nazi..

"Vouguline cé 1 rouge en plusse cé fo"

"Si les blancs comme tu aimes si bien le dire ont pu se develloper techniquement c´est uniquement parce qu´ils ont été sans cesses en contacte avec des populations étrangère qui leur ont apporté de nouvelle technologie"

résumons : d´un côté on a le crétin qui croit que les blancs ont tout inventé et les autres rien, de l´autre côté on a le crétin (doublé d´un maso...à moins que...) qui soutient que les blancs n´ont rien inventé et qu´ils doivent tout aux autres!
heureusement que t´es là pour rétablir l´équilibre, woglin!!

Et oui désolé de te le dire mais si en Occident on s´est develloper technologiquement c´est surtout grâce aux apport extérieur, en particulier des Chinois(que nous avons fais fructifier par la suite) après il n´y a que dans ta tête que j´ai dis que les blancs n´avait rien develloper. hein cricri

à moins que l´extérieur se soit développé surtout grâce aux apports de l´occident!! ah tiens, ça marche aussi, non????

C´est clair qu´au XIIIe siècle l´Occident "illuminait" le monde

Une chose est sure, t´illumines que dalle, toi.

1. WOGLIN_ profil
2. Posté le 08 septembre 2007 à 06:15:42 avertir modérateur
3. C´est clair qu´au XIIIe siècle l´Occident "illuminait" le monde

"illuminati" le nouvel ordre mondial, Arf ! Ach zo !

Bwahahaha l´autiste qui sait pas ce que signifie "fake"...