Bon l´essentiel est que nous soyons d´accord ( enfin je crois ) :

Rouler à 150 = caca

Maintenir la vitesse limite à 130 = bien

En Belgique c´est 120.

Belgique !

je n´ai pas compris à quoi sert la limitation de vitesse avec l´infraction "mise en danger de la vie d´autrui"

Soit tu met la vie d´autrui en danger et c´est une infraction , soit tu ne met pas la vie d´autrui et danger et je ne voit pas pourquoi il y aurait une sanction.

Je ne vois pas le problème à rouler à 200 km sur une autoroute vide. Il n´y a aucun danger ni préjudice .

Pour le taux d´alcool il a completement déraillé Le Pen...

Le taux devrait être à zero comme ça tu te poses pas de question.

intéressant cet article ça change de la pensée dominante et commune à quasi tous les partis

nshenmue Posté le 04 avril 2007 à 12:40:19 je n´ai pas compris à quoi sert la limitation de vitesse avec l´infraction "mise en danger de la vie d´autrui"

Soit tu met la vie d´autrui en danger et c´est une infraction , soit tu ne met pas la vie d´autrui et danger et je ne voit pas pourquoi il y aurait une sanction.

Je ne vois pas le problème à rouler à 200 km sur une autoroute vide. Il n´y a aucun danger ni préjudice .
---------------------
Tu dois pas rouler souvent pour savoir qu´une autoroute vide ça n´existe pas...

Le-Grand-Conde Posté le 04 avril 2007 à 13:16:27 nshenmue Posté le 04 avril 2007 à 12:40:19 je n´ai pas compris à quoi sert la limitation de vitesse avec l´infraction "mise en danger de la vie d´autrui"

Soit tu met la vie d´autrui en danger et c´est une infraction , soit tu ne met pas la vie d´autrui et danger et je ne voit pas pourquoi il y aurait une sanction.

Je ne vois pas le problème à rouler à 200 km sur une autoroute vide. Il n´y a aucun danger ni préjudice .
---------------------
Tu dois pas rouler souvent pour savoir qu´une autoroute vide ça n´existe pas...

+15