Je parlais de Dark Vador bien entendu.

C´est quand même pas malin de placer des documents compromettant dans un tel endroit... Comme par hasard ils auraient placés des documents les implicants sur le lieu même du complot alors qu´il y a des centaines et des centaines d´autres endroit mieux placé pour mettre ces documents en sécurité.
Et puis pour la destruction de ces documents je crois qu´il y a mieux tout de même qu´un effondrement, il n´y a pas plus aléatoire que ça... Pourquoi de prendre le risque de voir des docs sauvés du sinistre ? D´autant que ll´effondrement de l´immeuble n´était pas garanti...
Bref les théoriciens du complot font passer les agents des Services Secret pour de véritables buses.

On sait que le bâtiment accueillait ce genre de services mais il n´y avait pas que la CIA il y en avait une 10aine d´autre environ. Autant dire que cette sorte de succursale était de peu d´importance et semblait donc incapable de recueillir tout les documents surtout pour un complot...
On sait également que c´est le proprio lui même de l´immeuble qui a refusé l´intervention des pompiers car l´incendie, devenu incontrôlable, aurait été trop dangereux. Mieux valait laisser le feu se propager, quitte à ce que l´immeuble s´effondre (ce que personne ne pouvait savoir à ce moment là).
Il est également à noter que les 2 enquêtes du FEMA et du NIST n´ont décelé aucune trace d´intervention humaine dans l´effondrement du bâtiment.
Bref le bâtiment s´est effondré de lui même.
Il ne faut pas non plus oublier que d´autres se sont effondrés mais bon comme ils n´abritaient pas la CIA ça n´a aucun intérêt hein

________________________________
There is no dark side of the moon really.
Matter of fact it´s all dark

Franckisted: OSEB de tes liens, car d´une il existe encore plus de liens qui soutiennent le tout autre chose et deux tu ne prend pas la peine de lire ceux qu´on te met sous le nez, ne viens pas nous parler d´objectivité car tu n´en a pas la moindre.

De notre coté les preuves s´accumulent de jours en jours, tout ce que vous pouvez nous opposer c´est les comparaisons stupides avec roswell ou je ne sais quoi; le WTC 7 est la preuve la plus flagrante qu´il s´est passé quelque chose de louche ce jour puisqu´il s´est effondré sans raison, et que la BBC était au courant de son effondrement 20 minutes avant l´évènement!

http://fr.news.yahoo.com/08032007/326/11-septembre-la-bbc-a-annonce-l-effondrement-du-batiment.html

La vidéo:
http://www.youtube.com/watch?v=IAgi4Z5ImRU

Inutile de dire que la crédibilité de la BBC est en train de fondre comme neige au soleil, surtout quand on voit que la journaliste est coupée quelques minutes avant l´effondrement effectif de la tour, et les excuses pathetiques du style "on peut pas vous dire on a perdu les cassettes"...

Imaginez les expliquer à leur téléspectateurs l´évènement en direct alors qu´ils l´ont déjà annoncé

"A vrai dire ceux qui s´accroche à la version officielle comme des fou furieux sont toujours les mêmes: du genre à vouloir raser les pays musulmans avec une pluie de bombes atomiques. C´est pas comme ça que ça marche, et si vous n´acceptez pas la différence c´est vous qu´il faut atomiser m´est d´avis."

+1 comme par hasard on retrouve touts les racistes qui sont dans les topic qui crient vive lepen
Ces gens lase rassurent pour le 11 septembre, ca fit une bonne raison de tuer des musulmans, on voit le niveau...
Y a eu d autre centaines d attentats sur la terre, on a jamais commencer a sortir que c est les UK qui avaient posés des bombes a londres ou des espagnols a Madrid, des parisioens Paris etc partout dans le monde...
Il y a bien trop de coincidences sur cet evennement pour ne pas avoir des doutes.

Pour l Irak je m explique: je n ai jamais mais jamais dit que Sadam etait un saint et qu il n a pas fait des milliers de victimes, bien sur que ca c est passé. Quand je parle de victimes innocentes, je parlais des milliers de civils irakiens qui sont morts, vous etiez pas au courants? Ou peut etre c etait des musulmans alors c est pas grave......
Genre pour vous Sadam a tué plein de gens de sont pays mais c est normal il est bazané, mais un blanc qui tue des milliers de blancs ca c est pas possible, ca c est jamais fait
Un exemple parmis tant d autres: hitler etait blanc, les gens qui ont fait les camps de concentration etaient blancs (a mais pardon pour certains neonazi ici hitler il etait cool)

Et les attentats n ont pas servi qu a envahir l´Irak et avant tout l´Afghanistant (l´Irak ils nous on sorti qu´ils avaient des armes de destruction massives, puis en fait non ils se sont trompés ).
Pour info ils auraient jamais pu envahir l´irak sans leurs excuses bidons, apres tout c est pas leur pays, il ne derangeait en rien la securité nationale des USA, c est pas l ONU qui a declaré la guerre a l´Irak c est les USA! Depuis quand on declare la guerre a un pays qui ne vous a fait aucun mal?
En coree du Nord (et dans bien d autres pays) aussi il y a des milliers de victimes du a des gouvernements , c est pas pour autant qu il ont envahit
Le 11 septembre a servi a bien plus que d envahir ces 2 pays

Vous etes naifs au point de ne pas admettre que pour de l argent et du pouvoir bcp d hommes feraient n importe quoi?
Quitte a tuer quelque milliers de personnes innoncentes?

Et puis pour ceux qui disent comment veux tu qu on sache les degats que provoque un avion, c est la premiere fois que ca arrive...
Mais non c est pas la premiere qu un avion s ecrase dans un gratte ciel premierement.
De plus admettons que vous avez raison et que les specialistes se trompent.
Qui peut m expliquer comment le batiment wtc7 qui a ete touché par AUCUN avion se soit ecroulé en 7-8 secondes? Ha oui pardon y avait un enoooooorme incendie qui s etendait meme pas a un etage entier ^^
Meme le gouvernement a pas été foutu de trouvé une explication foireuse pour ca.

Je ne sais pas si vous avez deja vu des demolitions d immeubles, moi oui j ai vu un reportage de bien une heure la dessus,bien avant ces attentats. C etait sur une famille francaise (ou du moins francophone) qui pratique ce genre de demolition.
On voyait dans ce reportages des 10aines de demolitions qu ils ont fait puisqu ils filment tout, et on y voyait egalement la preparation d une demolition d un gros stade.
Et bien ca sautait exactement de la meme maniere que les 3 tours du 9/11
A coté prenez des immeubles qui ont été demolit par des tremblements de terre et vous verrez que ca n a rien avoir (ne cherchez pas un immeuble qui s est ecroulé par le feu ca n´a jamais existé, appart le 9/11 ou c est arrivé 3 fois de suite )

"On sait également que c´est le proprio lui même de l´immeuble qui a refusé l´intervention des pompiers car l´incendie, devenu incontrôlable, aurait été trop dangereux."

http://www.youtube.com/watch?v=u0scE7bQWdk

They made the decision to "pull it" ça veut dire quoi à ton avis?

Et "l´incendie incontrolable", c´est sur deux flammèches qui s´échappent d´une fenêtre c´est trop violent, obligé qu´il s´écroule

La crédibilité de dark_vador est a zero avec ses theses conspirationnistes a deux sous.

PTDr et c´est lui qui me parle d´objectivité... meme pas capable de contrer un seul des arguments ennoncer... une seule des preuves dites.

Tout ce qu´il trouve a dire c´est un faux pseudo-argument du "nombre" . C´est bien... bravo, le jour ou tu comprendras que le nombre c´est pas ce qui fait la preuve on aura fait un pas encore plus grand que Neil en 1969... ah ben non suis je bete... c´etait un film de Kubrick ca...

Mais oui tu as raison, c´est un complot, mais les USA sont tellement nuls qu´ils ont pas pu cacher l´evidences et ils ont tout fait pour que le plus petit des cretins qui lis la plus petite des infos sur son PC , sans meme se deplacer, avoir d´autre renseignement etc... voit que c´est un complot... n´est ce pas?

Pff pathetique strictement aucun esprit critique.

Genre... ils ont fait effondrer le batiment pour enlever les preuves... ah ok... c´est pas plus facile de les bruler ces 3 papiers et demi et des poussieres?

Aucun mais aucun esprit critique.
Ca fait peur quand meme...

minays Posté le 19 mars 2007 à 14:12:10 +1 comme par hasard on retrouve touts les racistes qui sont dans les topic qui crient vive lepen

mais OUI, et comme par hasard se sont ceux qui vote coco qui vont crier au complot USA ou qui vont voir des lapin mutant avec des m16...

Chaud les gens qui savent pas lire

Relis bien, j´ai parlé de silverstein et d´un certain évènement qui s´est déroulé sur la BBC, je rappellerais aussi que le WTC 7 contenait des tonnes de dossier sensibles tel que l´affaire ENRON et des archives des services secrets américains (FBI, CIA) et que non, on ne peut pas débarquer la bas avec un briquet et brûler ce qui ne nous plaît pas

Donc si l´attentat était un coup monté, ils ont fait d´une pierre plusieurs coups. Silverstein a gagné des millions de dollars dans l´affaire renseignez vous, comme d´autres mais eric laurent en parle mieux que moi:

http://www.dailymotion.com/video/x4xr4_attentat-11-septembre-eric-laurent

voici une demolition d un stade (c etait pas celui la que j avais vu)

http://www.abrutis.com/video.php?id=2674

Y aurait pas comme des ressemblances ?
Je vais essayer de vous en trouvez d autres

PS: pq vous essayez tjs de tourner ces histoires au ridicule? Donnez moi plutot des arguments valables qu on discute entre gens civilisés.
J ai aucun souci avec ca, je demande qu a en apprendre plus
Sur quoi vous basez vous pour rejeter en bloc toutes les hypotheses que l on lance dans ces videos? N y en a t il aucune vous fait reflechir?

Et je le redit j ai pas fait ce topic pour parler de conspiration, je vous parle ici des 3 tours qui se sont effondrées point barre.

Des témoignages en veut tu en voila:

"Un ancien agent du MI5 explique que le 11 septembre
était un coup monté de l´intérieur"

http://questionscritiques.free.fr/terrorisme/Shayler_270605.htm

Aucune argumentation n´est-ce pas, aucune preuve

J´adore l´histoire sur la journaliste de la BBC qui annonce l´effondrement avant

Donc pour vous la BBC était au courant des attentats? La journaliste aussi donc le script le cameraman, ect?

Viens faire un tour sur le forum politique et tu verras pourquoi ta thèse ne tient pas(Même sujet dernière page).

oups je parlais à minays*

BON BOULET... va LIRE ET COMPRENDRE TOUT les liens que j´ais mis dans mon message.
Et ensuite comme je VIENS de le dire a l´instant meme, ESSAI donc de les demonter

En voici encore :
Tiens pour toi :

http://www.thebestpageintheuniverse.net/images/conspiracy_tot1.gif
http://www.thebestpageintheuniverse.net/images/conspiracy_tot2.gif

http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=911_morons#FURTHER_READING

http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html#Collapses

Tiens y a video et explication...

http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html#Fear%20of%20collapse,%20numerous%20FDNY%20quotes

Pauvre type completement ignorant , lobotomiser, naif et completement niais... sors donc de ton hibernation prolonger...

c est koi le nom du topic master-geek?

Tiens Sacri-Fice va directement sur le site de la BBC, un journaliste qui s´explique et les internautes qui réagissent:

http://www.bbc.co.uk/blogs/theeditors/2007/02/part_of_the_conspiracy.html

Franckisted, encore une fois tu n´apporte rien au débat, et tu occulte soigneusement tout ce que j´ai posté car tu ne peut pas répondre.

ok c est bon je l ai j vais lire ca

minays Posté le 19 mars 2007 à 14:39:44 c est koi le nom du topic master-geek?

"11 septembre 2001 la vérité"

titre exact 11 septembre: la vérité
regardes la dernière page.