C'est vrai que l'avis des musulmans ils s'en foutent, d'ailleurs ça ne les dérange pas d'en tuer.

Nouvelle video de l'Etat Islamique du Donbasss !! https://www.youtube.com/watch?v=DexGvrqSxFg

Khaal_drogo Voir le profil de Khaal_drogo
Posté le 18 novembre 2014 à 00:38:53 Avertir un administrateur
Nouvelle video de l'Etat Islamique du Donbasss !! https://www.youtube.com/watch?v=DexGvrqSxFg

-----------
Postée le 27 aout quand même ma biche

Rott_MC Voir le profil de Rott_MC
Posté le 18 novembre 2014 à 00:41:28 Avertir un administrateur
Ghost-Devil Effectivement.
On oublie bien souvent par exemple que la majorité des sunnites soutiennent Assad plutôt que l'EIL.
En témoigne les 60% de sunnites qui composent l'armée toujours loyale a Bachar.
Alors ce dernier n'est pas un sain, mais les syriens eux même ont décidé.
Ils ont décidé préférer la dictature laïque d'Assad (qu'il faudra tout de même reformer) a la dictature sanglante islamiste de l'EIL. Ibn Kathir ( mort en 774 de l'Hégire):
Dans son Tasfir, Ibn kathir dit à propos du verset:

"Et dans Son Livre, le Très Haut, déclare : Est-ce donc le Houkm du temps de l'Ignorance qu'ils cherchent ? Qu'y a-t-il de meilleur qu'Allah, en matière de Houkm pour des gens qui ont une foi ferme ? " [Sourate Al Maidah 5:50]

"Allah le Très Haut dénigre ceux qui sortent de la loi d'Allah comportant tout le bien et interdisant tout le mal, et se dirigent vers une autre loi composée d'opinions, de passions et de termes forgés par les hommes sans se baser sur la loi d'Allah (Shari'ah). Et cela est identique aux gens de la Djâhiliyah qui gouvernaient selon des lois ignorantes et égarées.

Et c'est identique à ce par quoi les Tatars gouvernent, issu de Gengis Khan, qui leur a forgé le Yâsiq, qui correspond à un livre de lois composé de différentes législations juives, chrétiennes et musulmanes, et où se trouvent beaucoup de lois qu'il a tout simplement tirées de sa pensée et de ses passions. Ce livre est devenu une législation suivie par ses descendants, qu'ils mettent en avant par rapport au jugement par le Coran et la Sounnah.

Or quiconque fait cela est devenu mécréant, et il est obligatoire de le combattre jusqu'à ce qu'il revienne à la loi d'Allah et de Son Envoyé, et qu'il ne gouverne que par cela, dans tous les domaines.

Il, dit : "Est-ce donc le Houkm du temps de l'Ignorance qu'ils cherchent ? Autrement dit, ils cherchent et désirent se tourner loin du Houkm d'Allah. Qu'y a-t-il de meilleur qu'Allah, en matière de Houkm pour des gens qui ont une foi ferme ?" En d'autres termes, qui est plus juste qu'Allah dans ses lois pour celui qui comprend qu'Allah est le Plus Sage des juges et Plus Compatissant envers Sa création que la mère l'est envers son propre enfant ?
Et vraiment, Il, est Parfaitement Connaisseur des choses, Puissant sur toutes choses, Juste dans toutes choses."

Tafsir Ibn Kathir, Vol. 2/67 Ibn Kathir dit aussi dans son ouvrage encyclopédique «al-bidâya wa an-nihâya» au volume 13 ce qui suit :

"Alors, quiconque abandonne la loi claire révélée sur Mouhammad Fils de ‘Abdoullah, le dernier des prophètes, et cherche le jugement d’une autre loi abrogée, il devient mécréant. Alors que dire de celui qui cherche le jugement dans le yâsâ (ou Yasiq) et la rend prioritaire? Celui qui fait cela est un mécréant et ceci à l’unanimité des musulmans. Allah le Très-Haut dit : «Est-ce donc le jugement du temps de l'Ignorance qu'ils cherchent? Qu'y a-t-il de meilleur qu'Allah, en matière de jugement pour des gens qui ont une foi ferme? » (sourate 5 – verset 50)

«Non! Par ton Seigneur! Ils ne seront pas croyants aussi longtemps qu'ils ne t'auront demandé de juger de leurs disputes et qu'ils n'auront éprouvé nulle angoisse pour ce que tu auras décidé, et qu'ils se soumettent complètement [à ta sentence].» (sourate 4 – verset 65)

al-bidâya wa an-nihâya au volume 13 Ibn Taymiyya ( mort en 728 de l'Hégire)

C'est pourquoi l'EI est très pervers et que ceux qui veulent les rejoindre et commettre des actes qui vont a l'encontre de la religion doivent se tourner uniquement vers Dieu.

Rott_MC Voir le profil de Rott_MC
Posté le 18 novembre 2014 à 00:51:07 Avertir un administrateur
OK donc si on ne vit pas sous la shari'ah on est pas musulman.
Donc ça donne le droit de voler ces terres et d'imposer votre vision violente de l'islam, en bref de décider de l'avenir de millions de syriens et irakiens.

Ça fait peur un tel degrés de fanatisme. . al-bidâya wa an-nihâya au volume 13 Ibn Taymiyya ( mort en 728 de l'Hégire)

Le Chaykh al islam dit ceci:

"Il ne fait aucun doute que quelqu'un qui ne croit pas et que l'on doit pas juger selon ce qu'Allah a révélé à Son Prophète est mécréant. Celui qui considère licite de juger entre les gens selon sa propre conception de la justice sans suivre ce qu'Allah a révélé est mécréant. Toutes les nations ordonnent la justice : la justice peut être, selon leur religion, l'opinion de leurs aînées; nombreux sont les gens se réclamant de l'Islam qui jugent selon les coutumes qu'Allah n'a pas révélées, comme les traditions des Bédouins ou selon les ordres de leurs chefs; ils considèrent que c'est selon cela qu'il faut juger plutôt que selon le Coran et la Sounna. Ceci est de la mécréance. Nombreux sont les gens qui ont embrassé l'Islam mais qui, malgré cela, ne jugent que selon les coutumes en vigueur chez eux et que leurs chefs leur ordonnent de suivre : si ces gens savent qu'il ne faut pas juger que selon ce qu'Allah a révélé mais n'appliquent pas cela, s'autorisant au contraire à juger selon des lois autres que ce qu'Allah a révélé, ce sont des mécréants; s'ils ne le savent pas, ce sont des ignorants.

«minhâj as-sounna an-nabawiyya», 5/130 Ibn Taymiyya dit aussi celà:

"Il est fondamentalement connu dans la Religion des musulmans, et il y a unanimité pour tous les musulmans, que quiconque permet de suivre une autre religion que l’Islam, ou une autre loi que celle de Mouhammad (qu'Allah prie sur lui et lui donne la paix), [alors] il est mécréant. Sa mécréance est la même que celui qui croit en une partie du Coran et mécroit en une autre, comme Allah l’a dit : «Certes, ceux qui mécroient en Allah et Son Messager, et veulent faire une distinction entre Allah et Ses Messagers, et disent : "Nous croyons en certains et ne croyons pas en d’autres" - et veulent prendre une voie intermédiaire à cela, •ceux-là sont les véritables mécréants, et Nous avons préparé un terrible châtiment pour les mécréants. » (sourate 4 - versets 150 et 151)" L'imam Ibn Hazm ( mort en 456 de l'Hégire) a dit :
"L’invention de lois (ahkâm) ne peut prendre que quatre formes :

- En annulant une obligation imposée, en abolissant par exemple certaines prières, une partie du jeûne, de la zakât, du pèlerinage, ou la peine du fornicateur, ou du calomniateur, ou l’annulation de tout ceci.

- Ou alors c’est l’ajout de quelque chose, l’invention d’une nouvelle obligation.

- Ou alors c’est rendre licite une chose interdite, comme rendre licite la viande de porc, les substances enivrantes, ou les cadavres d’animaux.

- Ou alors interdire ce qui est permis, comme la viande de mouton ou autre.

Et quelle que soit la forme que nous venons de citer, celui qui est de cet avis est un idolâtre, rejoignant les juifs et les chrétiens. Et le devoir de tout Musulman est de tuer celui qui autorise quoi que ce soit de ces choses sans lui demander de se repentir, ni sans accepter son repentir s’il se repent. Ses biens doivent être versés dans la trésorerie publique islamique, car il a changé sa religion, et le Messager d’Allah – puisse sur lui être la paix – a dit : « Celui qui change de religion, tuez-le!» Qu’Allah nous préserve de nous mettre en colère pour le faux qui mène à une telle perdition."

«ihkâm al-ahkâm fî ousoûl al-ahkâm» d'Ibn Hazm, vol. 6, p. 831-832

Rott_MC Voir le profil de Rott_MC
Posté le 18 novembre 2014 à 00:54:18 Avertir un administrateur
Puis c'est drôle car Jenine passe son temps a comparer Assad a Netanyahou.
Mais la ce que je vois, c'est deux entités (eil et israel) qui utilisent une religion pour justifier leur violence a l'égard de ceux qui les disent illégitime, a savoir les locaux d'origine (syriens et irakiens / palestiniens). rien a voir si tu veu comparer Assad a Netanyahou il sont similaire en bcp plus de points et la majorité des syriens ne veulent ni Assad ni l'EI pour les irakiens l'EI est soutenu en majorité par les sunnites

La plupart de la population syrienne se trouve sous contrôle gouvernementale,et quand il y a eu les élections,des millions de syriens se sont déplacés ou manifester pour voter en faveur d'assad,mais t'as raison,parmis tout ces gens là,il y a que des chiites et des alaouites

raptor_alba Voir le profil de raptor_alba
Posté le 18 novembre 2014 à 01:06:37 Avertir un administrateur
La plupart de la population syrienne se trouve sous contrôle gouvernementale,et quand il y a eu les élections,des millions de syriens se sont déplacés ou manifester pour voter en faveur d'assad,mais t'as raison,parmis tout ces gens là,il y a que des chiites et des alaouites yen a qui y croient a ses pseudo élections a pars les naïfs ? des millions de sunnites ? lol vu tout le mal qua causer assad les barils de tnt, les armes chimiques, les bombardements massif en zone civils tu va avoir du mal a me prouver que la majorité de la population syrienne est en faveur d'assad

Pour ceux qui avaient suivis a l'époque, voici un article intéressant sur le Surge de 2007 dont je parle souvent.
http://www.bostonglobe.com/opinion/2014/11/17/why-surge-iraq-actually-failed-and-what-that-means-today/0NaI9JrbtSs1pAZvgzGtaL/story.html?event=event25

Article sur le problème/pénurie de drones de surveillance contre l'État islamique due selon l'article a l'Afghanistan et du manque de base de lancement en Irak/Syrie. L'article parle aussi d'autres trucs notamment du manque de réseaux de renseignement sr le terrain, bref a lire.

http://www.thedailybeast.com/articles/2014/11/17/drone-shortage-hampers-isis-war.html

"lol vu tout le mal qua causer assad les barils de tnt, les armes chimiques, les bombardements massif en zone civils tu va avoir du mal a me prouver que la majorité de la population syrienne est en faveur d'assad "

les barils sont visés dans des zones rebelles ou très peu de civils s'y concentrent,même si il y a déjà eu des crimes,je ne nie pas le contraire.

les armes chimiques,ce sont les rebelles,bien ta grotte?

et concernant les bombardements massifs,c'est la guerre,tu veux qu'ils fassent quoi?

mais jean tacticien croit que la guerre tourne avec des fleurs et des bisounours

"les barils sont visés dans des zones rebelles ou très peu de civils s'y concentrent"

C'est faux, les barils et autres bombes non guidés sont souvent utilisés sur les arrières des lignes de front ou lors des sièges et sur des quartiers certes rebelles mais remplis de civils, ou les cibles militaires sont faibles voir absente. C'est une arme de terreur.
On vise pas des cibles militaires avec des armes qui n'ont aucunes précisions et on les utilises par pour viser des combattants rebelles sur des lignes de front ou on pourrait cibler par erreur ses propres troupes.
Les SCUD avait aussi été utilisé par le régime comme arme de terreur sur les zones contrôlées par la rébellion.

http://www.hrw.org/news/2013/02/26/syria-unlawful-missile-attacks-kill-more-140
(Kilis) – The Syrian government launched at least four ballistic missiles that struck populated areas in the city of Aleppo and a town in Aleppo governorate during the week of February 17, 2013. The attacks killed more than 141 people, including 71 children, and caused immense physical destruction.

"les armes chimiques,ce sont les rebelles,bien ta grotte? "

C'est une blague ? Récemment on a appris que la Syrie avait déclaré à l'ONU plusieurs sites chimiques qu'elle n'avait pas déclaré auparavant ( http://www.theguardian.com/world/2014/oct/07/syria-secret-chemical-weapons-facilities-un-says#start-of-comments ) ce qui en soit est déjà une violation des accords mais qui en plus survient peu après des rapports qui montraient que des attaques chimiques au chlore avaient eu lieu de manière récurrente.
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-29146039

Il faut arrêter de se moquer du monde, la majorité des attaques chimiques depuis le début viennent du régime syrien, c'est juste de la pure logique ce sont les seuls a avoir la logistique et le savoir faire pour les employer aussi massivement.
Après la question de savoir si les rebelles ont pu en quelques occasions mettre la main sur des armes chimiques et les utiliser se pose.

Lundi, des responsables américains du Pentagone declarent déclarent ne plus pouvoir déterminer le sort de 6,6 milliards de dollars en espèces qui a été destiné à financer le gouvernement irakien dans le développement de l'Irak.
http://www.iraqinews.com/features/6-6-billion-cash-fund-iraq-disappeared-record/

Selon le régime de bagdad, 1 million de tonnes de céréales transféré par l'État islamique

https://uk.news.yahoo.com/iraq-says-islamic-state-stole-one-million-tonnes-132535031.html#ESr8GOi

Ils disent qu'ils les ont volé.

Pour le mystère des jeunes qui se convertissent a l'Islam puis se radicalisent c'est des jeunes animés par des "forces" ou des pulsions masculines que l'on exprime pas/plus aujourd'hui (soif de conquête, développement spirituel, grandeur) qui ne peuvent être encadrées dans le matérialisme permanent et quotidien des jeunes d'aujourd'hui. Le fait est que souvent ils sont assez ignorants et ils se tournent donc vers la religion la plus mediatisée/presente (donc bon oui le catholiscisme et j'elargirais même au christianisme c'est même pas la peine, ils doivent en avoir une vision ringarde et décadente) Ils découvrent un certain éveil, et s'agitent chez eux ces forces qu'ils découvrent, encadrées par la religion, ici l'Islam. Le problème étant que l'Islam est une religion avec énormément de déviances, de courants complètement barrés et cruels et que ce sont ces courants la dont on entend le plus parlé forcemment.
Au final c'est bien le résultat d'une société athée et faible, qui bride les hommes. Va falloir vite se reprendre car si l'EI gagne du terrain encore et encore c'est de plus en plus de jeunes perdus qui vont s'y engager.

Une des solutions serait de ne plus en parler dans les medias : On leur rend plus ou moins service, faut voir la dernière vidéo d'exécution ils ont pris des bourreaux non masqués et de pas mal de nationalités différentes (on y distingue des types européens, asiatiques, arabes, ....) et c'est bien fait exprès pour la propagande du style on réunit des personnes du monde entier.

Alors ça me fait bien marrer quand je vois des types qui proposent de créer des établissements de deradicalisation/desendoctrinement
Non mais c'est trop tard les types c'est deja des assassins sauvages complètement allumés c'est pas avec vos idées d'athées materialistes que vous allez les faire revenir a la raison La religion exalte l'homme et lui fait découvrir des choses dont il n'avait pas conscience, il retournera jamais en arrière. Presque jamais un croyant ne finiras athée, ne perdra sa croyance. Et au vu de la lourdeur des exactions par les membres de l'EI ca leur tourne tellement a la tete qu'ils ne pourront jamais effacer leurs actes.
Les types si ils arrivent a revenir faut les enfermés a vie ainsi que leur enlever leur capacités reproductrices pour éviter qu'ils ne fassent une descendance de degenerés (j'aime ça c'est un des pires trucs, et dire que t'as des hommes qui le font volontairement pour ne plus être emmerder dans leurs relations sexuelles improductrices )
Ou alors les exécuter. Mais je trouve ça trop gentil au vu de certaines exactions commises et le niveau d'atrocités atteints.
Pour les cas les pire faudrait les mettre au buché, c'était pas mal pour expier les fautes (les vraies, pas celles d'être un templier comme a la bonne époque )

CQFD.

surtout toi qu'il faut interné en vue de tes dire tu voudrai pas mieux qu'eux

Beaucoup de tweets annonce la mort d'un commandant important du régime alaouite, Mohsin Saeed Hussain.

Dempsey va demander une rallonge de plusieurs dizaines de milliards pour le budget 2016.
http://thehill.com/policy/defense/224798-dempsey-pentagon-needs-more-money?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter