Le divorce de Michael Moore dévoile l'ampleur de sa fortune

Le divorce du réalisateur Michael Moore et de sa femme a dévoilé la fortune de celui qui a dénoncé à maintes reprises les dérives du capitalisme dans ses documentaires.

http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/arts_et_spectacles/2014/07/25/005-divorce-mmoore-fortune.shtml

Et les masques tombent pour ce faux jeton...

Moore et ses docus bidons.

Par contre quel masque au juste?

"Le réalisateur a déjà reconnu être devenu riche grâce au succès de ses films dans le monde. Il a toujours certifié qu'il payait aussi ses impôts."

Il est censé refuser ses droits d'auteur et vivre comme un clochard parce qu'il a critiqué le "capitalisme"?

Non il est sensé etre genereux et tout donner aux poooovres.

Le type est devenu multi millionnaire en vendant des films dénonçant le capitalisme, c'est tellement ridicule.

Moore m'a quand même bien fait marrer dans Sicko

Il vient nous montrer l'exemple (ultra répandu évidemment) d'une famille avec 6 ou 7000euros de revenus qui dit qu'elle ne paie RIEN pour la santé et qui se gargarise de nous montrer sa collection de sables récoltés au 4 coins du globe

- Etes-vous heureux ?
- Oui ! ça ne se voit pas !??

Ah mais vous avez pas vus ses films en fait...

Il dennonce pas le capitalisme, il dénnonce le libéralisme des années Reagan et Tatcher qui ont crée cette economie actuelle absurde.

Tant mieux pour lui si il gagne de l'argent. Il est gagné honnetement son fric.

GillesVerdez Voir le profil de GillesVerdez
Posté le 26 juillet 2014 à 13:27:36 Avertir un administrateur
Moore m'a quand même bien fait marrer dans Sicko

Il vient nous montrer l'exemple (ultra répandu évidemment) d'une famille avec 6 ou 7000euros de revenus qui dit qu'elle ne paie RIEN pour la santé et qui se gargarise de nous montrer sa collection de sables récoltés au 4 coins du globe

- Etes-vous heureux ?
- Oui ! ça ne se voit pas !??

--> Et encore dans Sicko c'est pas le pire :

http://www.youtube.com/watch?v=HXnn6SMj3O4

Défendre Occuyp Wall Street et leur message "Eat The Rich" alors qu'on fait partie des fameux 1% précisément parce qu'on a su faire un business de cette indignation, ça de quoi faire sourire

Il a que 50 millions de dollars, au vue de ses succès je trouve que c'est peu.

Je ne sais pas pourquoi j'ai toujours l'impression que Michel Moore ressemble à Tarantino en version XXL.
+ J'ai cru lire "burger" sur sa casquette.

en gros pour vous si on critique le libéralisme ou le capitalisme ça veut dire qu'on doit se forcer à vivre dans la misère? Cous réfléchissez à ce que vous dites?

Son argent il va pas le jeter par la fenêtre hein.

GillesVerdez Voir le profil de GillesVerdez
Posté le 26 juillet 2014 à 13:27:36 Avertir un administrateur
Moore m'a quand même bien fait marrer dans Sicko

Il vient nous montrer l'exemple (ultra répandu évidemment) d'une famille avec 6 ou 7000euros de revenus qui dit qu'elle ne paie RIEN pour la santé et qui se gargarise de nous montrer sa collection de sables récoltés au 4 coins du globe

- Etes-vous heureux ?
- Oui ! ça ne se voit pas !??

Tu as juste oublié de préciser, pour que le grotesque soit total, que cet exemple était un couple de... français !
J'ai aussi été surpris de voir qu’apparemment je ne paie rien pour ma santé.

Marx, Engels et Lénine étaient issu de famille très aisées au passage, pourtant nulle doute que c'étaient des penseurs et révolutionnaires convaincus.

Si vous êtes pas capable de faire la part des choses je peux rien faire pour vous.

1. en gros pour vous si on critique le libéralisme ou le capitalisme ça veut dire qu'on doit se forcer à vivre dans la misère? Cous réfléchissez à ce que vous dites?

Non, par contre quand on défend un système ne tolérant que des personnes aient "trop" d'argent alors que d'autres n'en auraient pas assez, on évite de faire partie de l'élite "accaparant" la plus grosse part du gâteau. C'est une question de cohérence avec soi-même.

Ensuite économiquement c'est un raisonnement que je trouve totalement illogique mais c'est pas moi qui le dit, c'est lui.

BabouinMalin Voir le profil de BabouinMalin
Posté le 26 juillet 2014 à 13:35:33 Avertir un administrateur
en gros pour vous si on critique le libéralisme ou le capitalisme ça veut dire qu'on doit se forcer à vivre dans la misère? Cous réfléchissez à ce que vous dites?

Oui en fait voir tout blanc ou tout noir dispense de réfléchir.
C'est ce que l'on voit ici.
Etre contre ce capitalisme décomplexer sans morale, c'est pas etre forcement contre un capitalisme raisonné, mais certains ne voyent tout simplement pas les nuances.

Moore n'a rien d'un anticapitaliste. Il critique juste ce qu'il considère comme des dérives du système, pas le système en soit.

"Non, par contre quand on défend un système ne tolérant que des personnes aient "trop" d'argent alors que d'autres n'en auraient pas assez, on évite de faire partie de l'élite "accaparant" la plus grosse part du gâteau. C'est une question de cohérence avec soi-même."

+1000. Moore n'était pas obligé d’accepter l'argent de ses "succès", il aurait pu demander à être payé le minimum vital histoire de pas vivre comme un clodo. Mais là c'est clairement de l'abus, ce type est un imposteur.

Ca a toujours été un débat d'importance dans la pensée marxiste : comment représenter le peuple précaire et mal-éduqué puisque ceux qui souhaitent les aider font partie d'une élite intellectuelle et plutôt aisée ?

Si je me souviens bien, cette question revient dans Socialisme ou Barbarie. Le mouvement résolument anti-stalinien doit s'efforcer de penser une révolution qui ne conduise pas à un système totalitaire. Comment l'intellectuel peut-il mener une révolution pour ce peuple précaire tout en s'effaçant au profit de ce peuple ? Adorno est d'ailleurs assez clair dans Minima Moralia, il critique aussi bien le capitalisme et organisations ouvrières car il comprend bien une logique totalitaire derrière elles. On ne peut pas s'empêcher de voir chez Horkheimer ou Adorno un certain désespoir politique face à cette situation, que tous ces systèmes ont une logique de domination, de bureaucratie etc. Castoriadis et Lefort sont un peu plus optimistes, et croient en la possibilité d'une révolution qui puisse donner lieu à une véritable démocratie dans nos sociétés