oui parce que bon... qu'est. ce que l'avis de gens ayant étudier le sujet durant des années face ai argument d'un mec sur iv.com :')

" y a pas vraiment besoin de lire les écrits de malades mentaux (au mieux) ou propagandistes (au pire) pour savoir que ce sont de belles conneries/mensonges dangereux "

-->De nous deux, tu es le seul à sortir des poncifs.

De plus, explique moi la dangerosité de la bisexualité, s'il te plait.

evilguards: c est sensé être quoi ta remarque ? un argument d autorité ?
non parce qu'à se stade, on peut retrouver par le passé des dizaines de scientifques médecins et autres convaincus que le tabac ne provoque pas le cancer, de même la moitié des climatologue sont convaincus que lapolution ne provoque aucun changement climatique... sans parler des profs/chercheurs et autres qui colportent des rumeurs idiotes à base d'ET et de soucoupe volante...

l utilisation qui peut en être faite peut être dangereuse vdd, notamment avec les lobbystes LGBT et autres qui vont faire de la propagande dans les écoles à enfant en bas age....

bigben-33O_O Posté le 17 juillet 2014 à 14:28:50

oui donc non, les homos n'ont pas à vivre caché pour être heureux. et ce n'est pas eux qui s'exposent à l'homophobie, comme s'il étaient responsable de quelque-chose.

" l utilisation qui peut en être faite peut être dangereuse vdd, notamment avec les lobbystes LGBT et autres qui vont faire de la propagande dans les écoles à enfant en bas age.... "

-->C'est comme tout le reste ... Donc ce n'est pas la bisexualité en elle-même qui est dangereuse.

Et les éthologues comptent plusieurs centaines d'espèces animales bisexuelles.

personne ne doit vivre caché... c'est abandonner, demissionner, accepter la soumission ...

il me semblait très clair et commun ce dicton pourtant

TRAIL-Ligand

Un argument d'autorité c'est "Les scientifiques ont toujours raisons alors ta gueule avec tes ânerie" ou encore "Ce sont les délire de malade mentaux, il faut pas les écouté!"... ça ce sont des arguments d'autorité. Affirmé que c'est d'une stupidité sans borne de ne pas prendre en compte l'opinion de centaines de scientifiques sur une question alors qu'ils ont passé quelque l'année à l'étudier... Well c'est une simple question de bon sens.

Mais après tout si du haut de ta chair sur jv.com tu veux remettre en question sans aucune preuve ni argument le travail de scientifique... Go on... Je t'en empêcherai certainement pas