Pafaremos, paffe defant, je te fuis on fa fanger la politique avec le partie anti-fioniste (c'est déjà une assoc des potos de Copé non? )

Alan_Turing
Posté le 4 avril 2014 à 17:37:44 la fondation mozilla a juste pas envie d'avoir l'image du "navigateur dont le patron soutient les anti mariage homo", c'est tout

ouais ou alors la plupart des gens jugent la qualité du produit avant la vie privée de leurs auteurs.

Encore il aurait filé un million de brouzoufs ou créer une fondafion mais c'est vrai faut mieux se priver des bons et laisser la place aux biens

cette "démission" forcée est une honte, je suis dégouté d'avoir Firefox maintenant.

Rappelons qu'en 2008 OBAMA était aussi contre le mariage gay, c'est pas pour ca qu'on le fait démissionner. Cette histoire prouve une fois de plus que le fascisme, le vrai, se trouve dans le camp de la gauche et de ceux qui se proclament à tout va dans le camp de la tolérance mais qui feront tout pour pourrir la vie de tous ceux qui pensent un peu différemment

ouais ou alors la plupart des gens jugent la qualité du produit avant la vie privée de leurs auteurs.

Encore il aurait filé un million de brouzoufs ou créer une fondafion mais c'est vrai faut mieux se priver des bons et laisser la place aux biens

--> Surtout que ça la fou mal pour des défenseurs du "libre", mêmes pas capable de respecter une opinion...

je vois pas où est le fascisme, personne ne lui a mis le couteau sous la gorge pour qu'il démissionne

le PDG de firefox soutient une initiative qui déplait aux utilisateurs, qui le font savoir, ça fait un bad buzz, et pour éviter ça, le PDG démissionne, et ensuite?

http://www.metronews.fr/high-tech/le-nouveau-patron-de-mozilla-contraint-de-demissionner-pour-ses-prises-de-position-homophobes/mndd!QX8QDrldZ2sw6/
Putain le titre

Etre contre le mariage gay = homophobe maintenant

Et ensuite Alan Turing, si dans 50 ans c'est l'inverse et tu viendras chialer.
Si ça te dérange pas d'être viré à cause de tes opinions grand bien te fasse, surtout si pout l'instant la majorité bienpensante est de ton côté

Tout ça parce qu'il est contre le mariage des homosexuels ???

"Etre contre le mariage gay = homophobe maintenant "

changeons un peu le contexte de ta phrase, revenons 100 ans en arrière

"être contre le mariage mixte = raciste maintenant"

sinon, pour le reste, il était libre de rester et de laisser la moitié des développeurs se barrer ailleurs, une fois de plus, personne ne lui a mis de couteau sous la gorge, personne ne le "vire"

Il a pas été "viré" pour ses opinions. Il a fait bien plus qu'exprimer ses opinions, puisqu'il a aussi participé financièrement et _publiquement_ à une action liée à ladite opinion. C'est complètement différent.
Quant aux 'fascistes', n'inversez pas les rôles. Ce brave Eich a disposé de toute la liberté d'expression dont il a voulu, mais ça ne le protège évidemment pas des réactions. Si réagir à une opinion _publique_ c'est de l'oppression, du lobbying ou je-ne-sais quoi, c'est que vous avez un sacré problème de double standards.
La liberté c'est pas que pour celui qui exprime l'opinion la plus anti-système, hein.

+1 caletlog

ce mec est pas "juste" contre le mariage homo, il a également filé du fric a une asso qui milite contre, donc voila, qu'il assume

personne ne l'emprisonne, personne ne lui vole son bien, personne ne lui retire de force ses parts dans ses sociétés

Je ne vois pas où est le fascisme. Il a été condamné par la justice, il a été empêché de quelconque manière d'exprimer ses opinions ? Certains devraient redescendre sur terre.

Et alors même, il a fait un don à une assoc' il y a 6 ans... Il a le droit d'agir comme il l'entend tant que ça ne nuit pas à autrui ou discrimine clairement un public.

On fait comment quand un chrétien fait un don à son église ? On va le pousser à sa sortie aussi ? Sachant qu'on peut grossièrement confondre cette association et une église( qui sont dans la très grande majorité des cas opposé au mariage pour tous).

@vincent

l'église a pas pour vocation principale de revendiquer une discrimination basée sur l'orientation sexuelle, contrairement a ces associations et mouvements

et il a le droit d'agir, tout comme les dévelos ont le droit de protester et de menacer de se barrer...

Déjà, dire qu'il a été poussé c'est un peu gros. Mais soit.

À partir du moment où il exprime publiquement ses opinions et surtout les met en action, on ne peut pas empêcher les réactions, dans le cadre légal, autour.
Par conséquent, si des gens souhaitent se plaindre de l'image _volontairement publique_ qu'il a exprimé, c'est leur droit. Chaque parti s'exprime.

C'est quand même incroyable. Vous vous plaigniez qu'il ne peut pas parler librement, mais votre solution serait, à l'inverse, de museler l'opposition pour protéger ce pauvre petit bigot oppressé. À un moment faut choisir, soit tout le monde dit ce qu'il veut, soit personne ne le fait.

Et puis, il a été choisi comme CEO, donc il incarne l'entreprise. C'est le principe du job : on le recrute pour ses compétences, mais aussi et surtout pour son réseau, son charisme, son image. S'il est incapable d'accorder une image positive à la marque à cause de sa personne, c'est qu'il doit se remettre en question d'une manière ou d'une autre.

j'ai toujours été (un des derniers) fidèles a ce navigateur

mais la je vais changer,j'ai juste du mal a m'habituer a l'interface des autres mais je vais essayer,de tout façon il devient vraiment pourri

Ah oui pardon, effectivement il n'a fait qu'une donation. Il a manifestement souhaité garder ses opinions dans son cercle privé, je suis bête. Moi aussi je fais tout le temps des donations à des causes que je soutiens uniquement en privé

Et puis, faire une donation, c'est bien plus que simplement donner son opinion, de toute façon. C'est passer à l'acte.
Si je dis que je suis contre le mariage mixte par exemple, on s'arrête là. Si je milite ou assiste des groupes contre le mariage mixte, je suis plus dans le cercle privé et m'expose donc, par conséquent, à une forme d'opposition.

C'est bien beau de dire qu'il n'a rien demandé à personne, mais s'il voulait vraiment que son avis ne reste, justement, qu'un avis "innocent", fallait pas participer à la cause associée, ça coule de source.

Et après on nous dit qu'il n'y a pas de lobbys gays

Bon bah chuis homophobe alors :D

Et je le revendique

J'ai demandé l'avis d'une lesbienne, elle ne va pas désinstaller Firefox. Affaire classée.