Floué par son ex-conjointe, un Montréalais devenu père malgré lui se bat contre le système de justice qui, selon lui, l’oblige à payer une pension alimentaire «pour un enfant qu’il n’a jamais voulu»

Il y a trois ans, son ex-conjointe lui apprenait qu’elle était enceinte

«Elle me disait qu’elle prenait la pilule, mais elle me mentait en pleine face, explique-t-il. Elle savait très bien que je ne voulais pas être père.»

http://droit-inc.com/article12219-Devenu-pere-malgre-lui

Si il ne reconnaît pas l'enfant, il n'a pas à payer.

Euh il doit payer

Non, il ne le désire pas, il n'en veux pas, il n'en est donc pas le père légal, uniquement biologique.

Alors il n'a pas à payer, c'est injuste, je suis sûr que beaucoup de femmes vont ça pour obliger les maris à rester.

La justice peut t'obliger à reconnaître ton enfant non ? A coup de test de paternité

Ils n'avait pas qu'a faire d'enfant ;) ils assume maintenant les relation qu'ils à eux avec la femme.

Mais elle lui a menti et arrêter la contraception sans lui en parler, il n'en veux pas.

à croire que les hommes n'ont jamais leur mot à dire sur la question des gosses, c'est toujours la femme qui a le dernier mot pour l'avortement

a la place du mec, j’arrêterais de bosser si son salaire sert à payer un gosse dont il n'a jamais voulu

exactement VDD, il en voulait pas et se sentait pas prêt à assumer un gosse, elle insiste alors elle se démerde

Putain le pauvre j'sais pas comment je réagirais si ça m'arrivait .

"Vendredi dernier, le Néo-Écossais Craig Jaret Hutchinson a été déclaré coupable d’agression sexuelle par la Cour suprême du Canada, pour avoir troué ses condoms afin que sa partenaire tombe enceinte. Le tribunal a conclu que le sabotage des condoms constitue une fraude puisque sa partenaire, qui s’est fait avorter, n’était pas consentante.

Selon Me Julie Couture, avocate en droit criminel, la même décision aurait pu être rendue si un cas comme celui de Jean s’était rendu en Cour suprême.

«Si une femme arrête de prendre sa pilule sans le dire à son conjoint, elle vient de commettre une fraude et cela vicie le consentement. Mais est-ce suffisant pour dire qu’elle a commis une agression sexuelle?», se demande-t-elle."

C'est une des inégalités entre l'homme et la femme. C'est toujours plus grave quand ça vient de l'homme que de la femme. C'est injuste mais bon.

Carrément. Mais je crois que l'homme blanc caucasien hétérosexuel grand, mince, intelligent et socialement inclus (j'espère ne pas avoir oublié d'adjectifs incompatibles avec toute association bien-pensante...) peut toujours attendre s'il espère une justice qui s'applique à lui comme aux autres.

Tu as oublié qu'il est de la classe moyenne ou mieux, propriétaire

a gerber

a la rigueur, le mec devrait pouvoir dire a la mère "ok, je paye une pension, mais je garde le gamin, et tu le vois plus"

la, on verrait si elle se met pas a table pour discuter

Refuser le test = accepation de la paternité. Moi une ex m'a assigné, elle voulait 3000€ tout de suite et 300€ par mois. J'ai fait le test l'ADN a parlé, c'est pas moi. J'attend le remboursement des frais de justice et ça traîne ... toutes les affaires ne vont pas aussi vite que pour Zora Datti.

• acceptation

esimidobar Voir le profil de esimidobar
Posté via mobile le 11 mars 2014 à 11:12:02 Avertir un administrateur
Refuser le test = accepation de la paternité. Moi une ex m'a assigné, elle voulait 3000€ tout de suite et 300€ par mois. J'ai fait le test l'ADN a parlé, c'est pas moi. J'attend le remboursement des frais de justice et ça traîne ... toutes les affaires ne vont pas aussi vite que pour Zora Datti.

La bouffée d'air quand tu a reçu le résultat du test