flexokick Voir le profil de flexokick
Posté le 11 janvier 2014 à 10:44:19 Avertir un administrateur
Tout à fait Shadock, le problème c'est pas tant la qualité des propos que tient Dieudo ou un autre.
La question est de connaître les raisons de l'échec pédagogique des élites politiques, médiatiques, associatives et surtout au sein même de l'éducation nationale.
Cet échec qui fait qu'une partie de la population n'a plus les armes intellectuelles pour affronter internet.
Et là Nabe dans CSOJ avait raison: les médias et la classe politique ne faisant pas leur boulot les gens vont sur le net chercher des explications, chercher de l'info et il est très difficile de ne pas se faire avoir par un dieudo ou un soral qui offre une grille de lecture simpliste de la réalité et du fonctionnement de nos sociétés.
Mais sur ce terrain là y'a personne pour faire son auto-critique, que ce soit les politiciens, les journalites, les militants anti-racistes ou les pontes de l'Educ Nat.
Si au moins tout ce buzz moisi autour de Dieudo pouvait servir à se pencher sur la question de savoir ce qu'on apprend à nos enfants ça aurait un intérêt, mais c'est pas du tout le sens que ça prend malheureusement, rien de constructif et de positif ne ressortira de cette affaire.
Le grand fail de l'EN n'est pas tant dans le contenu de son enseignement que dans la manière de le transmettre. Justement parfois en cherchant à le transmettre, à inculquer (au sens strict) là où il faudrait plutôt apprendre à décrypter, à chercher au delà d'un texte où d'une vidéo, à comprendre les mécanismes politiques et médiatiques etc... Bref à avoir un vrai sens critique propre et non pas comme on le voit ici prendre le "sens critique" de Soral, Dieudonné ou n'importe quelle autre vulgarisateur de la revolte pour argent comptant et se l'approprier. En ce sens , Nabe à raison et ça me coute de dire ça
.