https://www.jeuxvideo.com/forums/0-69-0-1-0-1-2-loana.htm

Loana qui se suicide, c'est pas la première fois, de là à en faire 3 topics...

IGNOBLES DIEUDONNISTES !

Allez plutôt voir l'Humour d'Etat.
http://www.youtube.com/watch?v=YUf5wS9lytw
HAHAHA ! OH QUE C'EST DROLE
JE SUIS PLIE DE RIRE
HOUHOUHOU ALLONS-Y ENTRE AMIS

Même _shadock_ peut admettre qu'il trouve ça moins marrant j'en suis sûr.
Admets, dis la vérité

Ca se vaut. C'est pas drôle.
Alors que ça, je trouve ça marrant :
http://www.youtube.com/watch?v=Ts7H0swNz0g
Pas une once de sous entendu, de portée politique, pas un sou de haine, c'est méchant, mais c'est gratuit.

Et pourtant, aujourd'hui se serait attaqué en justice par la LICRA au même titre que les sketch de Dieudonné

Possible, probable même. Mais je n'ai jamais prétendu que c'était une bonne chose d'interdire Dieudonné, à aucun moment, c'est une atteinte à la liberté d'expression.
D'ailleurs à la lumière des dernières informations sur la plainte de Valls, on peut s'interroger sur les objectifs de cette interdiction, ça sent la petite vengeance.
Mais ça ne retire rien aux condamnations de Dieudo, ni au fait que je n'apprécie pas du tout le personnage, qu'il ne me fait pas rire et que les idées qu'il défend me font gerber.

Pour ce qui est des condamnations de Dieudonné, j'aimerai beaucoup qu'il y ait un compte du nombre de procès intenté contre lui et la proportion qu'il a gagné, pour les spécialistes, cette statistique existe ??

Parce que je sais qu'il a gagné la plupart de ses procès, à force d'attaquer quelqu'un qui joue avec un sujet délicat, il est évident qu'un moment ou un autre, on gagne.

Très bon sketche de Desproges, pour moi c'est du Dieudonné niveau humour acide, le pauvre Desproges ne pourrait sans doute pas jouer ce sketche de nos jours.

Il a été innocenté quand il était innocent et condamné quand il était coupable. Je suis respectueux des décisions judiciaires, mais quand elles condamnent par anticipation, elles me posent problème.

"Possible, probable même."

Plutôt probable que possible et tu en es sans doute intimement persuadé mais tu atténues ta pensée.
Pour que Jacubovicz dise il y a quelques jours face caméra "en ce qui concerne Desproges la question se poserait" (suite en sous-entendu : la question se poserait de l'attaquer longuement en justice, de le faire payer, de le faire taire etc) faut qu'en réalité il soit bien sûr de son coup. Il a atténué lui aussi sa phrase.

C'est sans doute vrai, il y a régression de la liberté d'expression, je ne dis pas le contraire. Mais je ne suis pas certain qu'il serait condamné s'il était poursuivi car il n'y a aucune dimension politique. Alors que Dieudonné mélange les genre, amenant un fond de "sa vérité" dans ses sketchs. Peu importe qu'ils soient du premier ou du second degré pour lui (je doute qu'il regrette sincèrement qu'un homme n'ait pas été tué dans une chambre à gaz).
Dès lors qu'il n'y a plus clairement la notion d'humour, on ne sait si l'homme politique tient un meeting ou si l'humoriste fait un spectacle, il blesse et surtout il entraîne derrière lui une tripotée de débiles qui le prennent au premier degré. C'est ce qui est profondément condamnable.
Son attitude et ses propos c'est le cocktail qui amène aux condamnations. Desproges taclait tout le monde, son sketch sur le cancer est profondément immonde par exemple, mais quel sérieux pouvait on lui prêter ? Aucun, pour ce sketch, il se savait condamné.

Respecter une décision judiciaire ne veut pas dire les accepter sans la moindre critique non plus, c'est trop facile de s'en remettre à la justice comme ça.

Le gars a dû être attaquer plusieurs dizaine de fois alors forcément il y a un moment ou les avocats adverses parviennent à emballer leur mensonges bien comme il faut et ça passe, il suffit de voir l'argumentaire de Jacubovicz dans "ce soir ou jamais" pour être convaincu de la malhonnêteté du personnage et de voir comment ils sont parvenu a faire condamné Dieudonné.

"Dès lors qu'il n'y a plus clairement la notion d'humour, on ne sait si l'homme politique tient un meeting ou si l'humoriste fait un spectacle, il blesse et surtout il entraîne derrière lui une tripotée de débiles qui le prennent au premier degré. C'est ce qui est profondément condamnable. "

C'est quand même toujours les mêmes arguments, crime d'arrière pensée, tu décides que ses sketch ne sont plus de l'humour (même si ça fait rire).

La tripotée de débile n'est pas si débile que ça, PERSONNE n'a JAMAIS agressé PERSONNE parce qu'adhérant aux idées de Dieudonné.

Le problème dans les décisions de justice c'est qu'elles se contredisent.

Dieudo a été condamné pour des faits similaires à ceux pour lesquels il a été relaxé la plupart du temps. Un article belge a même titré après un nouveau procès gagné : Dieudonné n'est PAS antisémite

Le 27 octobre 2009, il est condamné pour injures antisémites à 10 000 € d'amende pour avoir fait acclamer Robert Faurisson par la salle lors d'une de ses représentations et lui avoir fait remettre le « prix de l'infréquentabilité » par un comédien grimé en prisonnier juif, portant l'étoile jaune, des camps d'extermination nazis

Super drôle en effet... Ca c'est un acte politique, pas de l'humour, aucune arrière pensée.
Et non, on ne voit des débiles profond faire des quenelles devant des lieux où un petit peu de respect s'impose.
Non, il n'y a pas d'acte antisémites en France.
Effectivement, les mots, les discours peuvent avoir des conséquences pour ceux qui suivent. Et pour ceux qui les proclament, les conséquences peuvent être d'ordre judiciaire. Le racisme (comme l'antisémitisme) en France ne sont pas une opinion, mais un délit. Tu as le droit de trouver que c'est une atteinte à la liberté d'expression, mais dans la mesure où ce sont, de mon point de vue, des agressions verbales, et que la "liberté consiste à faire tout ce qui ne nuit pas à autrui", ce que tu appelles liberté, à mon avis dépasse le cadre initialement établi.

Rien que la condamnation que tu viens de citer shadock elle est absurde

Maintenant faire monter Faurisson sur scène, c'est une injure antisémite Lui remettre un prix qui est celui de l'infréquentabilité, c'est antisémite le gars lui remet un prix pour dire qu'il est infréquentable, et c'est antisémite Tu ne trouves pas ça un peu fort de café ?

[BGP] Voir le profil de [BGP]
Posté le 17 janvier 2014 à 23:03:16 Avertir un administrateur
Le problème dans les décisions de justice c'est qu'elles se contredisent.

C'est le principe de l'appel, des pourvois...
Mais certaines condamnations sont définitives. Tu ne peux pas le nier, et ne me parle pas de pression, le tribunal administratif avait dans un premier temps autorisé les spectacles, le jugement du CE mérite d'aller devant la CEDH. J'espère d'ailleurs, encore une fois, qu'il sera cassé car il est la porte ouverte au défoulement de tous les extrêmistes religieux et politiques.

Typiquement le genre de décisions TOTALEMENT stupide, comme vient de le dire [BGP] .

Super drôle en effet .... De nouveau, tu juge ce qui est drôle ou non, ce n'est pas les plus grands fou rires que m'a inspiré Dieudonné mais si ça en a fait rire certain, pour moi c'est bon, au mieux on peux considéré que c'est de mauvais goût.

Les actes antisémites en France n'ont rien à voir avec Dieudonné, ou du moins ça n'a jamais été prouvé, je pense pour ma part que l'état d'Israël est bien plus coupable que Dieudonné de ce point de vue.

Pour moi ses condamnations sont toujours interprétables dans le sens de l'idée selon laquelle il ne serait pas antisémite

Théorie de Faurisson : "les nazis cherchaient une « solution finale territoriale de la question juive » consistant à « installer les Juifs quelque-part dans le monde pour qu'ils ne soient plus des parasites », qu'« il n'y avait jamais eu de politique d'extermination physique des juifs » et y avait attribué à des épidémies de typhus « toutes les images de cadavres qu'on vous présente dans les camps »"
http://fr.wikipedia.org/wiki/Robert_Faurisson#Proc.C3.A9dures_judiciaires

Ce mec me fait gerber et le faire monter sur scène c'est lui donner du crédit, donner du crédit à ses idées, et il y a à redire.
C'est un acte politique, pas de l'humour, tu peux le retourner comme tu veux.
Dans le meilleur des cas, il a été inconscient, et à jouer avec le feu, il s'est brûlé, tant pis pour lui.

gangstaraw Voir le profil de gangstaraw
Posté le 17 janvier 2014 à 23:13:04 Avertir un administrateur
Typiquement le genre de décisions TOTALEMENT stupide, comme vient de le dire [BGP] .

Super drôle en effet .... De nouveau, tu juge ce qui est drôle ou non, ce n'est pas les plus grands fou rires que m'a inspiré Dieudonné mais si ça en a fait rire certain, pour moi c'est bon, au mieux on peux considéré que c'est de mauvais goût.
==>> Je ne trouve pas ça drôle, je trouve ça déplacé et au delà de l'humour. C'est une liberté que tu auras du mal à me retirer.

Les actes antisémites en France n'ont rien à voir avec Dieudonné, ou du moins ça n'a jamais été prouvé, je pense pour ma part que l'état d'Israël est bien plus coupable que Dieudonné de ce point de vue.
==>> Tu comprends pas ou tu le fais exprès. Les discours peuvent engendrer des actes. C'est la raison pour laquelle la loi interdit ce qui relève de l'appel à la haine. Je ne prétends pas que Dieudonné soit derrière une quelconque agression. Et je suis d'accord sur le fait que l'attitude de l'Etat d'Israël sur la question palestinienne notamment fait sans doute plus de mal aux juifs que Dieudonné, mais ça c'est un lieu commun.