C'est quoi tout cet emballage médiatique pour un fait divers comme il arrive tous les jours.... peut être parce que pour une fois c'est un black qui crève? (j'exagère, je sais)

Bref quoi qu'il en soit le vigile était un homme colérique et potentiellement violent (plainte d'une ex compagne)... L'ado était un petit voyou (tagueur, consommateur de stup et voleur et/ou receleur)...

La légitime défense à été prouvée (blessure au visage, à la tête, et position de tir couchée sur le dos à bout portant => pas de blessure autre que l'impact dd tir sur l'ado).

Ce que le jury (6 femmes, potentiellement 6 mères) retiens: c'est qu'un homme qui faisait bénévolement des rondes de sécurité pour sa communauté a tiré en état de légitime défense sur un ado qui l'a agressé. Point.

Où est donc le problème?

un noir VS un blanc/latino

Si c'était un noir contre un noir ou un blanc contre un blanc y aurait pas eu de polémique mais vu que la crise s'accentue, faut bien se victimiser hein