312eBrigade : J'ai lu le contenu du site. Bon, contactez-moi par messagerie privée, merci.

Grayhena : J'ai répondu, j'attends votre réponse à présent.

Surlimation[-] : Si vous avez des preuve à l'appui, contactez-moi par messagerie privée, merci.

C'est fait.

Je vous enverrai dans la journée ma demande d'interdiction de la source de propagande "israel24news". Liens à l'appui evidemment.

apologie de comportement illégaux
https://www.jeuxvideo.com/le__footix__/forums/message/846865042

Demande traitée.

bravo merci

https://www.jeuxvideo.com/bryanbobbby/forums/message/817996367

calomnie la presse et les forumeurs et en profite pour dédouaner la Russie.

https://www.jeuxvideo.com/maponnos75/forums/message/832315672
Hs
https://www.jeuxvideo.com/bebe-d-occaz159/forums/message/832316168
Nourri un Hs

Bon appétit.

https://www.jeuxvideo.com/judge_dead_98/forums/message/818439094

Traitée.

https://www.jeuxvideo.com/garbagediver/forums/message/818427942

Le 09 octobre 2016 à 11:10:38 Gudertchev a écrit :

Le 09 octobre 2016 à 10:35:14 312eBrigade a écrit :
Bonjour Gud.
Une réponse argumentée svp ?

Si aujourd'hui j'accepte votre requête, demain je serais dans l'obligation d'accepter toutes les autres demandes du même acabit, par souci d'équité. Et en définitive, il n'y aura plus que quelques sites qui seront autorisés sur ce forum. Je m'explique, je ne peux pas interdire une chose sous prétexte qu'elle ne respecte pas les sensibilités et les idéologies politiques ou religieuses de telle ou telle personne. Votre argument pour l'interdiction de ce site à autant de valeur que les autres arguments des uns et des autres concernant les autres demandes d'interdiction de sources. Et là, ce n'est pas possible. Pourquoi vais-je autoriser pour les uns leurs requêtes et pas pour les autres ? Ceci ne serait qu'un acte illogique. Seules les sources les plus problématiques sont interdites. Pas celles qui ne respectent pas les valeurs idéologiques de telle ou telle personne.

Tout à fait d'accord.
Nous sommes là pour modérer les sources délictueuses ou purement propagandistes.
Pas celles qui ne conviennent pas à vos diverses sensibilités personnelles.

Ou sinon que restera t'il comme sources autorisées ???

• Biba, j'écoute mon corps
• Auvergne et VTT
• Closer
• Chasse et pêche
• Escalade et montagne
• Comment perdre 15kg en un mois

Etc, etc, etc ...

Si, par contre, vous considérez qu'un article est erroné dans une source, vous avez deux solutions:
- La première, apporter la contradiction à votre interlocuteur,
- La seconde, signaler sur le topic de modération.

Voilà, cette mise-au-point était, à mon sens, indispensable à la constatation du nombre croissant et exponentiel de demandes d'interdictions de sources.

https://www.jeuxvideo.com/bebe-d-occaz159/forums/message/833708297

Nous en sommes là.

Bonjour, puis-je connaitre la raison du post : https://www.jeuxvideo.com/rayduq/forums/message/809371827
(Il me semblait traiter du sujet et ne pas être hors charte)
Par avance merci

« Tout à fait d'accord.
Nous sommes là pour modérer les sources délictueuses ou purement propagandistes. »

Sauf que la source a menti sur l’origine des soldats tués dans le but de faire croire à une invasion du Yémen par l’Arabie saoudite. Et donc c’est techniquement un mensonge dans le but de faire de la désinformation et d’autres sources ont été interdites pour beaucoup moins. Serait-il au moins possible de supprimer le topic et le lock.
Au passage, après la fin de non recevoir, Gud a finalement accepté de traité ma demande après fourniture des preuves. Les voulez-vous ?

Source problématique https://m.jeuxvideo.com/forums/42-69-48689001-1-0-1-0-yemen-3-commandants-saoudiens-tues-a-sirwah.htm

Le 09 octobre 2016 à 14:14:32 312eBrigade a écrit :

1 - Je n'ai PAS à m'immiscer dans les décisions de mon collègue.
2 - Maintenant vous lâchez votre os, ça fait 48h que vous insistez lourdement.
Vous êtes plus que fatiguant.
Merci.