Encore un individu qui explose les quotas de topic autorisés, qui plus est en poste plusieurs en un laps de temps extrêmement court...
Gherchanoc : Pour la demande, merci de nous contacter par messagerie privée.
MiniMuscle : Pour la demande, merci de nous contacter par messagerie privée.
Pour les topics qui disparaissent : https://www.jeuxvideo.com/gudertchev/forums/message/833014485
apologie de comportements illégaux
https://www.jeuxvideo.com/anti-luluz/forums/message/833552589
signalé aussi a la police du net
Le 17 août 2016 à 19:32:39 AnaraAtanes a écrit :
https://www.jeuxvideo.com/recherche/forums/0-69-0-1-0-1-0-actualites.htm?search_in_forum=sangomuscu&type_search_in_forum=auteur_topicEncore un individu qui explose les quotas de topic autorisés, qui plus est en poste plusieurs en un laps de temps extrêmement court...
Idem pour lui : https://www.jeuxvideo.com/recherche/forums/0-69-0-1-0-1-0-actualites.htm?search_in_forum=humanisme&type_search_in_forum=auteur_topic
Le 17 août 2016 à 19:42:09 _blodeuwedd_ a écrit :
apologie de comportements illégauxhttps://www.jeuxvideo.com/anti-luluz/forums/message/833552589
signalé aussi a la police du net
Ce n'est aucunement un comportement illégale , il parle de ça
La Résolution 2621 XXV, du 12.10.1970 des Nations Unies affirme « le droit inhérent des peuples coloniaux de lutter par tous les moyens nécessaires contre les puissances coloniales qui répriment leur aspiration à la liberté et à l’indépendance. » Cette légitimation du droit à la résistance est confortée par l’article 1er §4 du premier protocole additionnel de Genève du 08.06.1977 aux termes duquel, parmi les conflits armés internationaux, figurent ceux « dans lesquels les peuples luttent contre la domination coloniale et l’occupation étrangère et contre les régimes racistes dans l’exercice du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes… »
C'est plutôt toi qui cherche à le diffamé , tout ça est parfaitement légiférée par les instances internationnales qui définissent les droits et devoirs de chacun , un peuple occupé , spolié dont les terres sont colonisés à parfaitement le droit de se défendre contre les occupants , ce n'est pas quelque chose de négociable , à moins que tu ne prétende changer la réglementation internationale ![]()
C'est 8 ou 10 topics max par jour ?
![]()
10 ![]()
RexRemington et MisterPoupon qui insinuent OKLM que les maghrébins sont forcément des coupables !!!
https://www.jeuxvideo.com/profil/_blodeuwedd_?mode=infos
sa signature me semble politique
Le 17 août 2016 à 19:39:04 Surlimation_-_ a écrit :
https://www.jeuxvideo.com/exomars[rover]/forums/message/833608069
Affirme que les palestiniens peuvent aller tirer sur les civils israeliens présents en Cisjordanie ("n'importe quelle soldat ou agent de l'occupation ")
diffamation ...
Par ailleurs messieurs les modérateurs prenez en compte que les colons ne sont pas de simples civils , le droit internationale leur accorde le même statut qu'aux soldats Israéliens présent en Cisjordanie , c'est à dire celui d'agents de l'occupation et d'acteurs de crimes de guerres , chaque colon Israélien est donc en réalité passible de poursuite devant un tribunal de justice internationale , ces gens sont des soldats déguisés en civil , ils viennent de plein grès dans un territoire occupé pour venir spolié les biens des palestiniens qui y vivent souvent dans un but religieux , comment peut on remettre en question le jugement de l'ONU dans une telle situation ?
La réglementation internationale est parfaitement clair , ce monsieur n'a aucuns droit de me diffamé comme il le fait quand j'énonce des faits à propos des droits des populations qui vivent sous le joug de l'occupation et de la colonisation de puissances belliqueuses .
https://www.jeuxvideo.com/sangomuscu/forums/message/833552589
https://www.jeuxvideo.com/sangomuscu/forums/message/833547373
https://www.jeuxvideo.com/sangomuscu/forums/message/833608069
Apologie de terrorisme, appel au meurtre
Le 17 août 2016 à 19:51:06 Duc_de_Lorraine a écrit :
10
C'est bien ce qu'il me semblait, pourtant, je n'ai que 7 topics aujourd'hui. Pourquoi avoir effacé plus de topics dans ce cas me concernant Gud' ? ![]()
https://www.jeuxvideo.com/templiercatho/forums/message/830715797
Le 17 août 2016 à 19:57:13 SangoMuscu a écrit :
Le 17 août 2016 à 19:51:06 Duc_de_Lorraine a écrit :
10C'est bien ce qu'il me semblait, pourtant, je n'ai que 7 topics aujourd'hui. Pourquoi avoir effacé plus de topics dans ce cas me concernant Gud' ?
L'un de tes topics "d'aujourd'hui" ( https://www.jeuxvideo.com/forums/42-69-48090661-1-0-1-0-cisjordanie-un-palestinien-tue-lors-de-heurts-avec-l-armee-israelienne.htm ) date d'ailleurs de hier. Ce sont 10 topics par jour DONT ceux qui ont été uppé dans la journée, ou 10 topics par jour sans les compter ? ![]()
10 topics en comptant ceux uppés ? La règle est trop simple à briser alors, vu qu'il suffit d'up assez de topics de quelqu'un pour le bloquer ![]()
La règle parle de dix topics CRÉES sur la journée ![]()
Effectivement, c'est peut-être ce qui a été fait du coup ? ![]()
SangoMuscu : C'est dix topics au maximum, certes. Cependant, ils doivent être (à partir du second topic) répartis sur l'ensemble de la journée et non se suivre avec un intervalle aussi court dans le temps. Toute la différence est là.
Pour les demandes délicates, merci de patienter.
Le 17 août 2016 à 20:16:56 Gudertchev a écrit :
SangoMuscu : C'est dix topics au maximum, certes. Cependant, ils doivent être (à partir du second topic) répartis sur l'ensemble de la journée et non se suivre avec un intervalle aussi court dans le temps. Toute la différence est là.Pour les demandes délicates, merci de patienter.
Ok, après, il m'arrive de lire 3-4 articles à la suite sur GNT ou France 24.
Je me vois pas trop me mettre un réveil toutes les 2-3 heures pour poster un / deux topic(s) pour pas trop en poster d'un coup... ![]()
Le but est de diversifier un max les articles du forum actualité, normal que je poste quand je suis présent. ![]()
Mais pour en revenir à ce que je disais, j'aurai dû donc, me voir effacer tous les topics trop "proches" qui dépassaient le 10 ème topic non ? Et pas plus ? ![]()