Rainbow_Phoenix : Pas de problème.

Bonjour
https://www.jeuxvideo.com/stormshit/forums/message/790774730
Sous entend que les autres (et en particulier ceux qui pensent que les russes ont fait des victimes civiles en Syrie, ce qui a été maintes fois prouvé et tombe sous le coup de la logique) n'ont pas de culture.

Je voudrais savoir si l'un de mes messages a été modéré par la modération s'il vous plait ? Et si oui quel était le contenu de ce message et pour quel motif a t'il été supprimé s'il vous plait ?

Edit : J'ai trouvé ce lien éventuellement si cela peut aider. Je ne me rappel plus si ce message a disparu par mes soins ou par la modération.
https://www.jeuxvideo.com/blackjak03/forums/message/755705108

Le 23 décembre 2015 à 00:35:48 SangoHap a écrit :
Le mot alaouite n'est absolument pas apparu avec le champs lexical de l'EI et était utilisé partout ainsi que sur ce forum avant même l'arrivée de l'EI.
Pour le reste je ne me prononce pas.

Je parlais de "régime alaouite" pas du mot alaouite seul. Personne d'autre que les jihadistes n'utilisent cette expression pour désigner faussement le régime laïc syrien.

Pour dire les choses plus simplement : Est-ce que je peux reposter mon message, éventuellement en l’étayant d'articles de presse, afin de le rendre plus conforme à vos yeux à la charte de JVC ou bien l'opinion selon laquelle le gouvernement Valls fait un 2 poids 2 mesures dans les traitements des faits criminels et délictuels dès lors qu'il s'agit d'édifices religieux de confessions musulmanes et juifs vis à vis de ceux de confessions chrétiennes n'a-t'elle pas le droit d’être exprimer selon vous ?
d'avance.

Le 23 décembre 2015 à 09:54:50 BLACKJAK03 a écrit :

Le 23 décembre 2015 à 10:27:53 BLACKJAK03 a écrit :

Bonjour, bonjour,
A l'avenir, merci de prendre le temps et d'établir votre requête en une seule fois.

La suppression fait suite à ce post de signalement :

Le 23 décembre 2015 à 09:21:38 PaoloSarpi a écrit :

Le contenu signalé :
Sans lien étayant l'affirmation avec, cerise sur le gâteau, l'ajout de guillemets, la chose peut être considérée comme effectivement de la diffamation.

Nous en sommes ici.

Le 23 décembre 2015 à 10:39:19 Lorient56 a écrit :

Le 23 décembre 2015 à 09:54:50 BLACKJAK03 a écrit :

Le 23 décembre 2015 à 10:27:53 BLACKJAK03 a écrit :

Bonjour, bonjour,

Bonjour à vous aussi ainsi qu'au reste de la modération.

A l'avenir, merci de prendre le temps et d'établir votre requête en une seule fois.

Je ferais plus attention à l'avenir. On m'a en effet signalé que j'avais tendance à faire des messages trop longs ce qui pouvait nuire à l'intelligibilité de mes propos et à l'appréciation puis le traitement par la modération de mes demandes et / ou de mes remarques. J'ai donc prit en considération cette demande et j'ai préféré reposter un message dans ce nouvel esprit.

La suppression fait suite à ce post de signalement :

Le 23 décembre 2015 à 09:21:38 PaoloSarpi a écrit :

Le contenu signalé :
Sans lien étayant l'affirmation avec, cerise sur le gâteau, l'ajout de guillemets, la chose peut être considérée comme effectivement de la diffamation.

Oui je vois où se situe le problème. de votre remarque. Quant j'ai mit simple avec des guillemets c'était pour montrer combien, pour moi, les actes de dégradations n'étaient pas de simples actes de dégradation mais bien des actes de haine et de stupidité au même titre que ceux commient sur des édifices d'autres religions.

Je vais donc revoir ma copie, étayé et retravaillé le texte et je soumettrai le tout à la modération avant de le reposter sur le topic concerné.

Est-ce que ceci vous convient ?

Re.

Je souhaiterai que la modération se penche sur cette source afin d'en déterminer sa conformité s'il vous plait :
http://www.yabiladi.com/articles/details/41138/marocains-approuvent-actes-daesh-selon.html

Le 23 décembre 2015 à 10:48:30 BLACKJAK03 a écrit :

Est-ce que ceci vous convient ?

Un bon post est comme un bon plat, il faut savoir prendre le temps de le préparer et d'y ajouter les bons ingrédients.
Sinon, et bien il est loupé.

Le 23 décembre 2015 à 11:26:57 Lorient56 a écrit :

Le 23 décembre 2015 à 10:48:30 BLACKJAK03 a écrit :

Est-ce que ceci vous convient ?

Un bon post est comme un bon plat, il faut savoir prendre le temps de le préparer et d'y ajouter les bons ingrédients.
Sinon, et bien il est loupé.

C'est assez juste en effet.
Les posts où j'ai été sanctionné étaient souvent du à des posts écrits à la va-vite, avec des raccourcis permettant des confusions ou des interprétations qui n'étaient pas celles que je voulais donner et exprimer à la base.

Il y 3 moments où il faut savoir prendre le temps.
Quand vous savourez un bon plat et un bon vin
Quand vous honorez votre compagne
Quand vous rédigez un post.

Je vous en prie

Le 23 décembre 2015 à 11:37:20 Lorient56 a écrit :
Il y 3 moments où il faut savoir prendre le temps.
Quand vous savourez un bon plat et un bon vin
Quand vous honorez votre compagne
Quand vous rédigez un post.

Je vous en prie

Je plussoie.

Bon appétit tout le monde.

P.S : En l'honneur du forumeur Paolo j'ai acheté un rôti de sanglier pour 22 euros. Rôti que je vais accompagner d'une sauce grand veneur et d'un bon cru que l'on m'a donné par avance pour Noël.

Roti a preparer avec l'excellente sauce blanche made in Paolo mon cher Blackjak, un regale paraît il !
Bon appetit a tous

Pas encore goute perso mais il me tarde

Bonjour

https://www.jeuxvideo.com/lady_gaga_4ever/forums/message/777936560

"régime du Kremlin"
Un message a été modéré il y a quelques semaines pour avoir parlé de "régime de l'Elysée", ça me paraît donc équitable de modérer celui-là pour le même motif.

Bon après recherche par message il semble qu'on puisse maintenant utiliser cette expression sans se faire censurer, oubliez mon message précédent.

Aucun rapport, ils parlent des bombardements russes pour détourner le sujet https://www.jeuxvideo.com/lordgaufrette/forums/message/787360973
https://www.jeuxvideo.com/lordgaufrette/forums/message/787360021