Le 17 juillet 2015 à 18:29:28 Ladygaga4ever a écrit :
"Cela n'a rien à voir. Un peu de sérieux."

Si. C'est exactement la même chose. Si on interdit l'un, on interdi l'autre. Pas de deux poids, deux mesures.

Bien sur que non: "Le mot socialisme recouvre un ensemble très divers de courants de pensée et de mouvances politiques, dont le point commun est de rechercher une organisation sociale et économique plus juste. Le but originel du socialisme est d'obtenir l'égalité sociale, ou du moins une réduction des inégalités. Plus largement, le socialisme peut être défini comme une tendance politique, historiquement marquée à gauche, dont le principe de base est l'aspiration à un monde meilleur, fondé sur une organisation sociale harmonieuse et sur la lutte contre les injustices."
https://fr.wikipedia.org/wiki/Socialisme

Cela n'a rien à donc rien à voir avec les expressions gauchiste, droitiste ou frontiste, chacune cherchant à stigmatiser les personnes votant respectivement à gauche, à droite et à l’extrême droite.

pi vous avez oublier YSTE, nan mais c'est quoi ce traitement de faveur ? c'est de la discrimination ça faite attention !

l'aut la mauvaise fois, socialiste faire référence au parti socialiste aussi et il est utilisé a des fin péjorative tout comme frontiste !

genre ouaa t'es un bien pensant toi (sous entendu que c'est pas bien de bien penser) tu dois forcément être socialiste (en crachant par terre, sur son clavier)

je suis témoins ! on me l'a déjà sorti !

Le 17 juillet 2015 à 18:46:19 Gallyministe a écrit :
l'aut la mauvaise fois, socialiste faire référence au parti socialiste aussi et il est utilisé a des fin péjorative tout comme frontiste !

Oui tu as compris ce que je voulais dire. Quand on parle de socialiste sur un topic du PS ça concerne pas le courant de pensé comme tente de nous faire croire BlackJak... C'est bien utilisé dans le même contexte que frontiste. Il ne faut pas être de mauvaise fois.

Le 17 juillet 2015 à 18:47:31 Gallyministe a écrit :
genre ouaa t'es un bien pensant toi (sous entendu que c'est pas bien de bien penser) tu dois forcément être socialiste (en crachant par terre, sur son clavier)

je suis témoins ! on me l'a déjà sorti !

oui moi aussi je confirme. faut mettre socialiste en mot bleu !

Trop de Gally d'un coup

ça aurait été perturbant que je n'ai pas été témoin de la même chose que moi même faut avoué.
finalement c'est pas mal ce nouveau système de création de pseudo x)

http://vocaroo.com/i/s0z11n5Mo5cG

Ou sinon

https://www.jeuxvideo.com/intheblood/forums/message/757789914

https://www.jeuxvideo.com/intheblood/forums/message/757790090

osef.

Salut.

Serait-il possible d'interdire la source Al Manar ?

Al-Manar (arabe : المنار, Le Phare) est une chaîne de télévision en langue arabe dont le siège est au Liban. Al-Manar a été fondée le 3 juin 1991. Elle est principalement destinée aux musulmans.

Depuis 1997, son actionnaire majoritaire est le Hezbollah, considérée alors comme une organisation terroriste par les États-Unis, d'où une controverse par rapport à son incitation à la haine raciale et l'antisémitisme dans les programmes diffusés de la chaîne. Al-Manar est à la fois une chaîne hertzienne destinée au Liban et une chaîne satellitaire à vocation internationale comme CNN ou Al Jazeera.

La chaîne reste accessible en Europe via deux satellites de droit non européen Arabsat et Nilesat ou encore via le site internet d'Al-Manar qui diffuse la chaîne en direct.

Son propriétaire le Hezbollah. Le Hezbollah (arabe : ‮حزب الله‬ ḥizbu-llāh, « Parti de Dieu »), fondé en juin 1982, mais révélé publiquement en février 1985, est un mouvement politique chiite libanais possédant une branche armée (Al-Muqawama al-Islamiyya, Résistance islamique) qui est à son origine. Il fut créé en réaction à l'invasion israélienne du Liban en 1982, en s'appuyant sur un financement iranien. Parti politique officiel au Liban, le Hezbollah est diversement perçu par la communauté internationale, les États-Unis, le Canada, l'Australie, le Royaume-Uni, les Pays-Bas et Bahreïn, l'ayant placé sur leur liste des organisations terroristes.

Cette source fait donc de l'apologie d'une organisation terroriste.
Cordialement.

Le 17 juillet 2015 à 18:36:30 Lorient56 a écrit :

Le 17 juillet 2015 à 18:32:50 FekirBO2018 a écrit :
https://www.jeuxvideo.com/tintinnegrier/forums/message/732901294
Le mec poste avec un pseudo "TintinNégrier" et avec une image rappelant les pires heures de la colonisation dans le plus grand calme.

Question posée à l'administration hier à 15:27 précisément et en attente de réponse.
Merci.

ok merci

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-69-40278296-1-0-1-0-une-mairesse-socialiste-de-la-province-de-madrid-demantele-un-chemin-de-croix-pour-ne-pas.htm

Regardez la source et lisez l'article. Un blog... Rien que le titre montre l'amateurisme de la chose : "mairesse" est un terme péjoratif pour parler d'une femme maire.

Tu as bizarrement ( ) oublié une ligne dans ton C/C de Wikipedia, comme je suis quelqu'un de très sympa je la copie ici

l'instruction n'a pas permis d'établir que des programmes contrevenant à la loi française aient été diffusés par la chaîne. En 2007, Al-Manar bénéficie d'un non-lieu10.

Petit Complément sur Al Manar :
Cela n'a pas permis de l'autoriser. De plus, le non-lieu n'annule pas son appartenance au Hezbollah. Elle fait de l'apologie de la branche armée évidemment.

Quand bien même, il n'est pas question ici de la chaîne Almanar TV aka la plus grande chaine TV Libanaise, mais d'un journal. La chaîne TV qui est au passage, tellement interdite qu'elle est disponible partout en Europe comme tu l'as écrit dans ton premier lien....

https://www.jeuxvideo.com/courage_vusur/forums/message/745465616

Le journal Al Manar est une branche de laTV, comme BFMTV.com.
Cela ne change rien au fait que elle fait l'apologie de la branche armée du Hezbollah, dont elle appartient.

Je ne vois pas de décision de justice interdisant le journal AlManar en France